Сараева Полина Петровна

Дело № 5-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 18 апреля 2019 года

(резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года)

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Хегай Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданки Российской Федерации Сараевой Полины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей среднее техническое образование, не работающей, не привлекавшейся к ответственности за однородные правонарушения,

Установил:

Сараева П.П. 04.05.2018 около 14 часов 15 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, из личных неприязненных отношений, нанесла последней множественные удары: кулаком руки и головой по лицу ФИО2, а так же ногами по ногам последней, причинив тем самым множественные кровоподтеки лица (в правой глазничной области и левой скуловой области), нижних конечностей (в средней трети правого и левого бедер), которые согласно заключению эксперта № 0020 от 06.02.2019 не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением от 04.05.2018 правомочным должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району Постников Т.С. в отношении Сараевой П.П. возбуждено дело об административном правонарушении, ...

...предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.

30.05.2018 (с последующим внесением в протокол изменений) тем же должностным лицом в отношении Сараевой П.П. составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами, после устранения ранее установленных судом недостатков, направлен повторно для рассмотрения дела по существу и поступил в суд 20.02.2019.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. С протоколом так же ознакомлена потерпевшая ФИО2, которой должностным лицом административного органа разъяснены процессуальные права, в том числе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, составившее протокол, потерпевшая ФИО2, а так же лицо, в отношении которого ведется производств по делу - Сараева П.П., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела, и принятию решения в соответствии с законом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные с ним материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 116 Уголовного кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ, предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вина Сараевой П.П. в совершении в отношении ФИО2 из личных неприязненных отношений вменяемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № № от 30.05.2018, составленным в отношении Сараевой П.П., в котором указаны обстоятельства совершенного ею правонарушения (л.д. 3,4),

- рапортом о происшествии от 04.05.2018, согласно которому данного числа в 14 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району поступило сообщение от начальника почтового отделения <адрес> ФИО1 о драке в отделении почты (л.д. 7),

- заявлением ФИО2 от 04.05.2018, в котором она просит привлечь к ответственности Сараеву П., причинившую ей 04.05.2018 телесные повреждения (л.д. 6),

- актом осмотра места происшествия от 04.05.2018, в соответствии с которым должностным лицом административного органа произведен осмотр отделения почты России по <адрес>, являющегося местом совершения правонарушения (л.д. 8-11),

- объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО1, самой Сараевой П.П. об обстоятельствах правонарушения (л.д.12,14,16),

- заключением эксперта № 0020 от 06.02.2019, в соответствии с которым у потерпевшей имелись следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица (2) в правой глазничной области и левой скуловой области, нижних конечностей (2) в средней трети правого и левого бедер. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 54).

Характеризуется Сараева П.П. по месту жительства посредственно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, официально не трудоустроена.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Сараевой П.П., поскольку ее вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства являются относимыми, так как содержат сведения, имеющие отношение к делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Сараевой П.П.

Оснований для освобождения Сараевой П.П. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сараевой П.П., признаю фактическое признание ею вины, что следует из ее объяснения, данного при составлении протокола об административном правонарушении, о согласии с содержанием указанных в нем сведений о правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее характеристики по месту жительства, прихожу к выводу о назначении Сараевой П.П. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сараеву Полину Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края), КПП 271901001, ИНН 2719000116, ОКТМО 08650401101, счет получателя №, наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного ГУ Центрального Банка РФ, БИК 040813001, КБК №, УИН №, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай

Дело № 5-10/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 4 февраля 2021 года

(резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2021 года)

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Хегай Л.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу Сараевой П.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданки Российской Федерации Сараевой Полины Петровны, <данные изъяты>,

Установил:

Сараева П.П. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из личных неприязненных отношений, нанесла последней удары кружкой и кастрюлей в область головы, а так же руками в область глаз, причинив тем самым Потерпевший №1 ушибленные поверхностные раны <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ правомочным должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) – старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО2 в отношении Сараевой П.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении администрати...

...вного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ (с последующим внесением в протокол изменений) тем же должностным лицом в отношении Сараевой П.П. составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами, после устранения ранее установленных судом недостатков, направлен повторно для рассмотрения дела по существу и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. С протоколом так же ознакомлена потерпевшая Потерпевший №1, которой должностным лицом административного органа разъяснены процессуальные права, в том числе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, составившее протокол, не ся о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка указанного лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела, и принятию решения в соответствии с законом.

В судебном заседании Сараева П.П. вину в совершении правонарушении признала, обстоятельства его совершения не оспаривала, пояснила, что раскаивается, с потерпевшей после случившегося примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, просила строго не наказывать Сараеву П.П., поскольку с последней они примирились.

Заслушав участников производства по делу, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные с ним материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 116 Уголовного кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ, предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вина Сараевой П.П. в совершении в отношении Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений вменяемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Сараевой П.П., в котором указаны обстоятельства совершенного ею правонарушения (л.д. 34),

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данного числа в 00 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району поступило сообщение из КГБУЗ «Ульчская районная больница» о поступлении вызова по факту причинения телесных повреждений Владимирской Л.А. (л.д. 2),

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должностным лицом административного органа произведен осмотр жилого помещения по <адрес>, являющегося местом совершения правонарушения (л.д. 3-4),

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля несовершеннолетней ФИО1, самой Сараевой П.П. об обстоятельствах правонарушения (л.д.6, 30, 31),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 21-22).

Характеризуется Сараева П.П. по месту жительства посредственно, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, временно не работает.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Сараевой П.П., поскольку ее вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства являются относимыми, так как содержат сведения, имеющие отношение к делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Сараевой П.П.

Оснований для освобождения Сараевой П.П. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сараевой П.П., признаю фактическое признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее характеристики по месту жительства, прихожу к выводу о назначении Сараевой П.П. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сараеву Полину Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району ЛС 04221365780), КПП 271901001, ИНН 2719000116, ОКТМО 08650401, счет получателя платежа № 03100643000000012200, ЕКС 40102810845370000014, наименование банка: Отделение Хабаровск Банка России / УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18811601061010101140, УИН 1888042720026060664, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай