Сарафанова Юлия Геннадьевна

Дело № 12-185/16

РЕШЕНИЕ

15 марта 2016 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галимов Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарафановой Ю.Г., <данные изъяты>, на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № Сарафанова Ю.Г. <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В обоснование жалобы заявителем указано, что <данные изъяты>

Сарафанова Ю.Г., будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Представитель Сарафановой Ю.Г. – Багров Д.В. полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины лица, в отношении которого вынесено постановление. Просил удовлетворить жалобу.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани К. с жалобой не со...

...гласился, просил в удовлетворении жалобы отказать, признав вынесенное постановление законным и обоснованным.

Судья, выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав доводы жалобы, материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с пунктом 9 Правил благоустройства физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Согласно пункту 121.8 Правил благоустройства на территории города не допускается: складирование снега в неустановленных местах.

Полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников (пункт 143.1.)

Обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на физических и юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором: собственники или иные правообладатели зданий, сооружений – по периметру здания, сооружения или границы предоставленного земельного участка и прилегающая территория в радиусе 10 м от границ участка и до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги) (пункт 207.9 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Закон Республики Татарстан от 30.12.2005 № 144-ЗРТ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственными полномочиями Республики Татарстан по образованию и организации деятельности административных комиссий» (далее – Закон № 144-ЗРТ) численный состав административных комиссий устанавливается органом местного самоуправления в количестве не менее 5 членов и должен составлять нечетное число.

Заседание административной комиссии является правомочным, если в нем принимает участие не менее двух третей от установленного числа членов административной комиссии (часть 3 статьи 15 Закона № 144-ЗРТ).

Постановление, определение по делу об административном правонарушении принимаются простым большинством голосов членов административной комиссии, присутствующих на заседании (часть 4 статьи 15 Закона № 144-ЗРТ).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Сарафановой Ю.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Сарафановой Ю.Г. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов

Дело № 12-212/16

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2016 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галимов Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарафановой Ю.Г., <данные изъяты>, на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № Сарафанова Ю.Г. <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сарафанова Ю.Г., будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Представитель Сарафановой Ю.Г. – Платонов В.М. полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины лица, в отношении которого вынесено постановление. Просил удовлетворить жалобу.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани К. с жалобой не согласился, просил в удов...

...летворении жалобы отказать, признав вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав доводы жалобы, материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с пунктом 48 Правил в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Согласно пункту 118.1 уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя: очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора;

Обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на физических и юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором: собственники или иные правообладатели зданий, сооружений - по периметру здания, сооружения или границы предоставленного земельного участка и прилегающая территория в радиусе 10 м от границ участка и до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги) (пункт 207.9. Правил).

Полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников (пункт 143.1.)

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Сарафановой Ю.Г. оставить без изменения, жалобу Сарафановой Ю.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов

Дело № 5-178/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2016 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сарафановой Ю.Г.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – Мельникова Д.Ю.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Сарафановой Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, работающей товароведом <данные изъяты>»,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. Сарафанова Ю.Г., находясь в <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, схватила Артемьеву А.А. за волосы, волоча ее нанесла не менее двух ударов ногой в живот, не менее двух ударов ладонью по лицу, причинив физическую боль и страдания, телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, множественных ссадин левой щечной области, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Сарафанова Ю.Г. при рассмотрении дела судьей вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с племянницей Артемьевой А.А., в ходе обоюдной ссоры нанесла ей удары. В содеянном раскаивается.

Вина Сарафановой Ю.Г. подтверждается: сообщением в отдел МВД России по <адрес> из ГАУЗ «<данные изъяты>» об обращении с кровоподтеками Артемьевой А.А. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Артемьевой А.А. т...

...елесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, объяснениями Сарафановой Ю.Г., потерпевшей Артемьевлой А.А. об обстоятельствах совершенного Сарафановой Ю.Г. правонарушения.

Действия Сарафановой Ю.Г. следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сарафановой Ю.Г., не имеется.

Учитывая все обстоятельства правонарушения, принимая во внимание личность правонарушителя, ее имущественное положение, признание вины, Сарафановой Ю.Г. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Сарафанову Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, зачислив его на расчетный счет № 40101810800000010001 УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан) в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банк России г. Казань, БИК 049205001, ИНН 1654002946, КПП 165601001, ОКАТО 92255000000, КБК:18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: Борисов С.Г.