Сарайкин Сергей Викторович

Дело № 5-125/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2023 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием представителя административного органа – заместителя командира роты ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Иванова В.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сарайкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, в отношении

Сарайкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (серия и номер паспорта гражданина РФ – №, выданный МВД по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ), с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарайкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Сарайкин С.В. подтвердил изложенные обстоятельства совершения им указанного административного правонарушения, свою вину в его совершении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины Сарайкиным С.В., факт совершения им данного административного правонарушения подтверждается также исследованными в су...

...дебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.06.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении Сарайкиным С.В. указанного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении от 22.06.2023;

- письменными объяснениями свидетеля Синяковой М.И., согласно которым Сарайкин С.В. при изложенных обстоятельствах нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью и не реагировал на замечания, а также протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании Сарайкина С.В. № от 22.06.2023, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2023, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2023.

Изложенные действия Сарайкина С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сарайкина С.В., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а отягчающими, согласно п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку Сарайкин С.В. совершил указанное правонарушение, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, явившись одной из причин совершения правонарушения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.06.2023 №.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости при данных обстоятельствах назначения Сарайкину С.В. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сарайкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, номер счета получателя платежа 03100643000000017400 в отделении Севастополь Банка России/УФК по г. Севастополю, БИК 016711001, КБК 18811601201010001140, к/с 40102810045370000056, УИН 18880492230001856166.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

№9а-818/2021

УИД 13RS0023-01-2021-004098-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Саранск 14 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гороховой С.И., к старшему судебному приставу Румянцеву Д.А., к УФССП России по Республике Мордовия об оспаривании бездействия

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя по доверенности Смирновой Т.Е., подписавшей иск, обратилось в суд с указанным выше административным иском, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии необходимых мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 52230/21/13015-ИП от 06.05.2021.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.09.2021 административное исковое заявление оставлено без движения, а административному истцу представлен срок по 11 октября 2021 г. исправить недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Административному истцу надлежало устранить нарушение, требований, предъявляемых к административному иску статьями 125 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Ро...

...ссийской Федерации).

Административному истцу было разъяснено, что в срок, установленный судом, истцу необходимо представить в суд документы, подтверждающие исправление недостатков, либо сообщить в указанный срок информацию об их направлении в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Частью 4 статьи 93 КАС Российской Федерации определено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС Российской Федерации).

Истцом не исправлены недостатки, содержащиеся в определении об оставлении административного заявления без движения в срок, установленный определением суда от 27.09.2021, и не была предоставлена информация об исправление вышеперечисленных недостатков и их направлении в суд.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС Российской Федерации, судья,

определил:

возвратить административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гороховой С.И., к старшему судебному приставу Румянцеву Д.А., к УФССП России по Республике Мордовия об оспаривании бездействия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин