Саранцева Марина Валентиновна
Дело 2-9180/2023 ~ М-8025/2023
В отношении Саранцевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-9180/2023 ~ М-8025/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Назаровой И.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саранцевой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саранцевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 72RS0014-01-2023-009817-34
Дело №2-9180/2023
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Долгополовой М.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она и ее дочь являются собственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик с конца 2020 года в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. выехал на другое место жительства, однако с регистрационного учета не снялась Все расходы по содержанию квартиры оплачивает истец и ее дочь.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и мест...
Показать ещё...е рассмотрения дела извещены надлежащим образом, третье лицо ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 03.11.2005,, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.01.2016 (л.д. 5).
ФИО5 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.6,7).
Из справки о регистрации по месту жительства, копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении в качестве знакомого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду показала, что ответчик приходится ФИО2 бывшим сожителем, в спорном жилом помещении не проживает около трех-четырех лет, в связи с чем и куда выехал неизвестно, его вещей в квартире нет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, спорной квартирой не пользуется, бремя содержания жилья не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес>
Согласно требованиям п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
При этом, удовлетворение требования о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением является достаточным основанием для его снятия с регистрационного учета уполномоченным на то органом.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 Валентины – удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 30 октября 2023.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть