Саратовцев Анатолий Вадимович
Дело 2-1410/2022 ~ М-1193/2022
В отношении Саратовцева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1410/2022 ~ М-1193/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Половинко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саратовцева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саратовцевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
58RS0027-01-2022-004571-91
Дело №2-1410/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2022 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Смолеве И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «ДорЛайн» к Саратовцеву Анатолию Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДорЛайн» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просил взыскать с него сумму материального ущерба в размере 519 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 396 руб.
Представитель истца ООО «ДорЛайн» Загородная О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Саратовцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных ист...
Показать ещё...цом требований.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчика исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДорЛайн» к Саратовцеву Анатолию Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с Саратовцева Анатолия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ДорЛайн» материальный ущерб в размере 519 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 396 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022 года.
Судья Н.А.Половинко
СвернутьДело 12-460/2017
В отношении Саратовцева А.В. рассматривалось судебное дело № 12-460/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 августа 2017 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Дурмановым М.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саратовцевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-460/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 04 сентября 2017г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,
с участием заявителя Саратовцева А.В.,
рассмотрев жалобу Саратовцева А.В. на постановление инспектора взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 06 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении
Саратовцева Анатолия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 06 августа 2017 года Саратовцев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Саратовцевым А.В. на данное постановление подана жалоба.
До рассмотрения жалобы по существу от Саратовцева А.В. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление инспектора взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 06 августа 2017 года.
Изучив представленные материалы, принимая во внимание заявление Саратовцева А.В. об отзыве жалобы, суд полагает производство по жалобе Саратовцева А.В. на постановление инспектора взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 06 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Саратовцева А.В. прекратить, поскольку оснований для рассмотрения жалобы не имеется.
Руководствуяс...
Показать ещё...ь ст.30.4-30.8 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Саратовцева Анатолия Вадимовича на постановление инспектора взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 06 августа 2017 года, вынесенное в отношении Саратовцева Анатолия Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья:
Свернуть