Сарбалиев Азамат Хайруллаевич
Дело 2-5953/2024 ~ М-5292/2024
В отношении Сарбалиева А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-5953/2024 ~ М-5292/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарбалиева А.Х. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарбалиевым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
при секретаре ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет. Процентная ставка составила 25,9%. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. По состояню а ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 214 521,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, скончался. ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство. В этой связи истец просит взыскать с ФИО2, и ФИО1, задолженность в обще сумме 221 957,64 рубле.
Стороны в судебное заседание не явились.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредит...
Показать ещё...ному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положений ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет. Процентная ставка составила 25,9%. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность возникла на ДД.ММ.ГГГГ и составляет просроченные проценты- 36 841,86 рублей, просроченный основной долг- 177 680,12 рублей.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего ФИО2.
Сыновья умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от вступления в наследство отказались.
Наследственное имущество состоит автомобиля Шкода Октавиа, гос. номер №. Согласно отчета об оценке стоимость имущества 365 000 рублей.
Поскольку ФИО2 предъявила свои права на наследство, то она приняла на себя и обязательства наследодателя.
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, наследником после его смерти является ФИО2, принявшая наследство.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 7 435,66 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 214 521,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 435,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ю.С. Гончарова
Свернуть