Саргаев Сергей Юрьевич

УИД 58RS0018-01-2021-008679-62 Дело № 5-76/2022 (5-4651/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2022 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Саргаева С.Ю., Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

Саргаев С.Ю. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2021 года в 15 часов 25 минут Саргаев С.Ю. находился в общественном месте - в магазине «Алые Паруса», по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 176, без лицевой маски, чем нарушил п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417.

Саргаев С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от Саргаева С.Ю. не поступало, в с...

...вязи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Саргаева С.Ю.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Пунктом 3.15.1 указанного постановления на граждан возложена обязанность обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, общественном месте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность Саргаева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 751095 от 25 октября 2021 года, о совершении Саргаевым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 25 октября 2021 года, согласно которого 25 октября 2021 года в 15 часов 25 минут Саргаев С.Ю. находился общественном месте - в магазине «Алые Паруса», по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 176, без лицевой маски;

- объяснениями Саргаева С.Ю., согласно которым 25 октября 2021 года в 15 часов 25 минут он находился в магазине «Алые Паруса», по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 176, без лицевой маски;

- фотографией, на которой зафиксирован факт совершения Саргаевым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Саргаев С.Ю. в нарушение установленных ограничительных мероприятий находился в месте массового пребывания людей (в магазине «Алые Паруса», по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 176), без лицевой маски, тем самым нарушил п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и пп. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, в связи с чем в действиях Саргаева С.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание Саргаевым С.Ю. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Саргаеву С.Ю. административного наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Саргаева С.Ю., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что правонарушение Саргаевым С.Ю. совершено в период угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить Саргаеву С.Ю. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Саргаева С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева

№2-1114/2022

№58RS0018-01-2022-001495-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятникова Алексея Александровича к Саргаеву Сергею Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Десятников А.А. обратился в суд с иском Саргаеву С.Ю., в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером Данные изъяты, расположенным по адресу: гДанные изъяты обязав ответчика Саргаева С.Ю. установить на крыше своего жилого дома снегозадерживающее устройство и водосток; взыскать с ответчика ущерб, связанный с затратами на восстановление забора в сумме 47 512 руб. 92 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат 41/100 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Данные изъяты. 59/100 доли в праве на указанный жилой дом принадлежит ответчику Саргаеву С.Ю. Земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером Данные изъяты находится в общей долевой собственности и используется совместно с Саргаевым С.Ю. Внешние границы земельного участка определены, ограничений прав и обременений земельного участка не зарегистрировано. У истца и ответчика сложился порядок пользования земельным участком. Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 5 ноября 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого Десятников А.А. обязуется: демонтировать внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью 49,5 кв. м. по адресу: Данные ...

...изъяты принадлежащий Саргаеву С.Ю. в срок до 1 мая 2020 года; установить внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью 49,5 кв. м. по адресу: гДанные изъяты принадлежащей Саргаеву С.Ю. на расстоянии 70 сантиметров от отмостки жилого дома, принадлежащего Саргаеву С.Ю.

Стороны также договорились, что часть земельного участка с западной стороны находящаяся около стены жилого дома общей площадью 132,6 кв. м., принадлежащего Десятникову А.А. по адресу: Данные изъяты остается в пользовании Саргаева С.Ю. Стороны договорились, что часть земельного участка с восточной стороны, находящаяся около стены жилого дома общей площадью 49,5 кв. м. по адресу: Данные изъяты, принадлежащего Саргаеву С.Ю. находится в пользовании Десятникова А.А. Саргаев С.Ю. не имеет никаких претензий к металлическому забору, установленного Десятниковым А.А., согласно п. 2 мирового соглашения, на земельном участке по адресу: Данные изъяты

Истец также указал, что во исполнение условий мирового соглашения Десятниковым А.А. установлен металлический забор с использованием металлических столбов (8 шт.), металлопрофильной трубы, металлоштакетника и профнастила. Однако, на установленный истцом забор в зимний период времени постоянно попадают атмосферные осадки, скапливающиеся в виде снега, наледи, сосулек на крыше жилого дома, принадлежащего Саргаеву С.Ю., а в весенне-летний период дождевая вода, поскольку нет водостока. Крыша жилого дома имеет скат в сторону части земельного участка истца и с нее происходит сход снега и попадает дождевая вода. Снег попадает на земельный участок истца, где находится его автомашина, а также осуществляет прогулки супруга с маленьким ребенком в коляске и без нее. Из-за воды происходит подтопление земельного участка. Сход снега и наледи в период 2019-2020 гг. привел к повреждению установленного забора, загрязняет его часть земельного участка, кроме того у него имеются опасения за свою жизнь и здоровье, а также близких ему людей (семьи). Полагает, что ответчиком нарушаются его права как сособственника земельного участка. Несвоевременное удаление Саргаевым С.Ю. снега и наледи с крыши его дома, отсутствие снегозадерживающих устройств и водостока создает угрозу жизни и здоровью членов его семьи, лишает его возможности беспрепятственно пользоваться своей частью земельного участка, парковать автотранспортное средство. Летом 2021 г. истец вынужден был отремонтировать забор, поскольку из-за схода снега был помят профнастил, погнулись металлические столбы. Из-за повреждений конструкции забора со стороны дома ответчика, была нарушена целостность остального забора с фасадной части, в частности пострадали столбы, они покосились в сторону от заданной оси, соответственно ворота, которые к ним прикреплены частично пришли в негодность. В связи с чем въезд на территорию его части земельного участка был затруднен. Для восстановления забора им были затрачены денежные средства в размере 47 512 руб. 12 коп. Полагает, что Саргаев С.Ю. обязан возместить ему стоимость строительных материалов, которые он использовал для восстановления забора, а также компенсировать моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 21 и 26 июля 2022 года, стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что исковое заявление Десятникова Алексея Александровича к Саргаеву Сергею Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Десятникова Алексея Александровича к Саргаеву Сергею Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А.Турчак

№ 2-3031/2022

№58RS0018-01-2022-001495-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Десятникова Алексея Александровича к Саргаеву Сергею Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Десятников А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат 41/100 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Данные изъяты, 59/100 доли на праве собственности принадлежат ответчику Саргаеву С.Ю.

Земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером Данные изъяты находится в общей долевой собственности и используется совместно с Саргаевым С.Ю. Внешние границы земельного участка определены, ограничений прав и обременений земельного участка не зарегистрировано. У истца и ответчика сложился порядок пользования земельным участком.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 05 ноября 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение.

По условиям данного мирового соглашения (п.2) он был обязан демонтировать внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью 49,5 кв.м принадлежащий Саргаеву С.Ю. и установить внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью 49,5 кв.м принадлежащей Саргаеву С.Ю. на расстоянии 70 см от отмостки жилого дома, принадлежащего Саргае...

...ву С.Ю.

Также, стороны договорились, что часть земельного участка с западной стороны находящаяся около стены жилого дома общей площадью 132,6 кв., принадлежащего ему, остается в пользовании Саргаева С.Ю. Часть земельного участка с восточной стороны, находящаяся около стены жилого дома общей площадью 49,5 кв.м, принадлежащего Саргаеву С.Ю., находится в пользовании Десятникова А.А.

Саргаев С.Ю. не имеет претензий к металлическому забору, установленному Десятниковым А.А. согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения, на земельном участке по адресу: Данные изъяты

Во исполнение данного мирового соглашения истцом установлен металлический забор с использованием металлических столбов (8 шт.), металлопрофильной трубы, металлоштакетника и профнастила.

Однако, на установленный истцом забор в зимний период времени постоянно попадают атмосферные осадки, скапливающиеся в виде снега, наледи, сосулек на крыше жилого дома, принадлежащего Саргаеву С.Ю., а в весенне-летне-осенний период дождевая вода, так как нет водостока. Крыша жилого дома имеет скат в сторону части земельного участка, занимаемого истцом, и с нее происходит сход снега и попадает дождевая вода. Снег попадает на забор установленного истцом.

Сход снега, наледи в период 2019-2020 гг. привел к повреждению установленного Десятниковым А.А. забора, загрязняет его часть участка, кроме того у него имеются опасения за свою жизнь и здоровье, а также близких ему людей (семьи).

Летом 2021 года Десятников А.А. вынужден был отремонтировать возведенный им забор, так как из-за схода снега был помят профнастил, погнулись металлические столбы. Из-за повреждений конструкции забора со стороны дома Саргаева С.Ю., была нарушена целостность остального забора с фасадной части, в частности пострадали столбы, их «повело» в сторону от заданной оси, соответственно ворота, которые были к ним прикреплены частично пришли в негодность. Из-за чего въезд на территорию его части земельного участка был затруднен.

Для восстановления забора и ворот истцу пришлось приобрести необходимые строительные материалы. Так им было приобретены: 5 мешков цемента, стоимостью 1 625 руб., 0,5 куба гранитного щебня, стоимостью 1 275 руб. 1 куб песка, стоимостью 500 руб. для укрепления опор (металлических столбов). 31.05.2021г. были приобретены: труба электросварная 40x20x2 18 м, труба отрезная в количестве 3 шт., грунт-эмаль 1,9 кг для покраски металлических конструкций 2шт. (чек от 31.05.2021г. на сумму 4590 руб.). 14.05.2021г. были закуплены: трубы электросварные разного диаметра 48 метров в количестве 7 штук, трубы отрезные в количестве 16 штук, а также арматура для обмотки той части столбов, которая закапывается в землю, (чек от 14.05.2021г. на сумму 28 876 руб. 13 коп.) 04.06.2021г. был приобретен профнастил, угол внешний и внутренний, саморезы (чек на сумму 10 646 руб. 79 коп. А всего потрачено на восстановление забора 47 512,92 руб.

На основании изложенного просил устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером Данные изъяты по адресу: г. Данные изъятыДанные изъяты, обязав ответчика Саргаева С.Ю. установить на крыше своего жилого дома снегозадерживающее устройство и водосток; Взыскать с Саргаева С.Ю. материальный ущерб, связанный с затратами на восстановление забора, в сумме 47 512,92 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Десятников А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Десятникова А.А. – Баряева И.В., действующая на основании ордера исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Саргаев С.Ю. в судебном заседании против предъявленных требований возражал, считал что размер причиненного ущерба истцом не доказан, а все остальные требования он выполнил, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Десятников А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат 41/100 доли жилого дома и земельного участка по адресу: г.Пенза, 2-ой пр.Гражданский, 5, 59/100 доли на праве собственности принадлежат ответчику Саргаеву С.Ю.

Земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером Данные изъяты находится в общей долевой собственности и используется совместно с Саргаевым С.Ю.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 05 ноября 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение согласно которому

«.1. Саргаев Сергей Юрьевич в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Десятникову Алексею Александровичу о сносе забора по адресу: Данные изъяты

Десятников Алексей Александрович отказывается в полном объеме от исковых требований к Саргаеву Сергею Юрьевичу об определении порядка пользования земельным участком по адресу: Данные изъяты

2. Десятников Алексей Александрович обязуется: демонтировать внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью 49,5 кв. м. по адресу: Данные изъяты принадлежащий Саргаеву Сергею Юрьевичу в срок до 1 мая 2020 года; установить внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью 49,5 кв. м. по адресу: Данные изъяты принадлежащей Саргаеву Сергею Юрьевичу на расстоянии 70 сантиметров от отмостки жилого дома, принадлежащего Саргаеву Сергею Юрьевичу) в срок до 01 мая 2020 года. В случае исполнения обязанностей военной службы (нахождение в служебной командировке) по прибытию, в течении 7 дней со дня прибытия; при этом в случае проведения капитального и текущего ремонта дома Саргаевым С. Ю., Десятников А. А. обязуется предоставлять беспрепятственный проход по земельному участку за металлическим забором, находящимся в его пользовании, в том числе установку лестницы или металлических конструкций на период проведения ремонта крыши и стены дома по адресу: Данные изъяты

3. Стороны договорились, что часть земельного участка с западной стороны находящаяся около стены жилого дома общей площадью 132,6 кв. м., принадлежащего Десятникову А.А. по адресу: Данные изъяты остается в пользовании Саргаева С.Ю.

Стороны договорились, что часть земельного участка с восточной стороны, находящаяся около стены жилого дома общей площадью 49,5 кв. м. по адресу: Данные изъяты, принадлежащего Саргаеву С.Ю. находится в пользовании Десятникова А.А.

4. Саргаев Сергей Юрьевич обязуется предоставлять беспрепятственный проход по земельному участку с западной стороны жилого дома Десятникова А.А., находящиегося в его пользовании по адресу: Данные изъяты, в том числе установку лестницы или металлических конструкций, необходимых для проведения ремонта крыши и стены дома, на период выполнения ремонтных и строительных работ.

5. Саргаев Сергей Юрьевич в срок до 01 июня 2020 года устанавливает ограждение с фасадной стороны от угла своего дома до забора, установленного Десятниковым А.А. согласно п.2 настоящего соглашения по адресу: Данные изъяты При этом креплением ограждение считается металлическая конструкция забора, установленного Десятниковым А.А..

6. Саргаев Сергей Юрьевич дает свое согласие, а Десятников Алексей Александрович за счет собственных сил и средств устанавливает на крыше бани, принадлежащей Саргаеву С.Ю. по адресу: Данные изъяты трубу, высотой 3 метра от карниза бани в срок до 01 июня 2020 года.

7. Десятников Алексей Александрович не имеет никаких претензий к нежилому помещению (бани) площадью 60 кв. м., принадлежащей Саргаеву С.Ю. по адресу: Данные изъяты

Саргаев Сергей Юрьевич не имеет никаких претензий к металлическому забору, установленного Десятниковым А.А., согласно п. 2 настоящего соглашения, на земельном участке по адресу: Данные изъяты

8. Вносимые изменения во внешнюю конструкцию трубы бани, принадлежащей Саргаеву С.Ю., допускаются только с письменного согласия собственников земельного участка, проживающих по адресу: Данные изъяты

9. Подписание настоящего соглашения между Саргаевым Сергеем Юрьевичем и Десятниковым Алексеем Александровичем определяет порядок пользования земельным участком, площадью 600 кв. м. расположенным по адресу: Данные изъяты согласно схемы, составленной сторонами, и являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

10. Настоящее соглашение не изменяет право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Данные изъяты, Саргаеву С.Ю. принадлежит 59/100 доли, Десятникову А.А. 41/100 доли.

11. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют».

По условиям данного мирового соглашения (п.2) Десятников А.А. был обязан демонтировать внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью 49,5 кв.м. принадлежащий Саргаеву С.Ю. и установить внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью 49,5 кв.м. принадлежащей Саргаеву С.Ю. на расстоянии 70 см от отмостки жилого дома, принадлежащего Саргаеву С.Ю.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

По ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Заключением эксперта от 04.07.2022 №205/16 по вопросу соответствия устройства кровли жилого дома, расположенного по адресу: Данные изъяты, со стороны квартиры №Данные изъяты по Данные изъяты строительным нормам, установлено, что устройство кровли жилого дома, расположенного по адресу: Данные изъяты со стороны квартиры Данные изъяты, из-за отсутствия организованного водоотвода и снегозадерживающих устройств не соответствует строительным нормам и правилам, а именно требованиям п. 9.1, п. 9.11 СП17.13330.2017 [19].

Для предотвращения схода снежных масс и воды с кровли жилого дома, расположенного по адресу: Данные изъяты на забор, разделяющий земельные участки, находящиеся в пользовании истца и ответчика и земельный участок квартиры Данные изъяты, следует ; установить организованный водоотвод и снегозадерживающие устройства по всей длине кровли жилого дома, расположенного по адресу: Данные изъяты обращенную в сторону земельного участка квартиры Данные изъяты. Снегозадерживающие устройства установить на карнизном участке над несущей стеной на расстоянии от 0,6 до 1,0 м от карнизного свеса.

На основании изложенного исковые требования в части устранения препятствия в пользовании Десятниковым Алексеем Александровичем земельным участком с кадастровым номер Данные изъяты по адресу: Данные изъяты, обязав ответчика Саргаева Сергея Юрьевича установить на крыше своего жилого дома снегозадерживающее устройство и водосток подлежат удовлетворению.

Однако ответчиком в судебное заседание представлена фототаблица с зафиксированным на ней снегозадерживающим устройством. Наличие такого устройства подтверждено и представителем истца.

После предъявления в судебном заседании фотографий снегозадерживающего устройства на крыше жилого дома ответчика по адресу: гДанные изъяты эксперту Данные изъяты., проводившего судебную строительно-техническую экспертизу, последний подтвердил, что именно такое снегозадерживающее устройство и необходимо было установить на крыше. Однако водосток ответчиком установлен не был.

Относительно определения стоимости восстановительного ремонта забора, судебным экспертом установлено, что определить стоимость восстановительного ремонта забора, разделяющего земельные участки, находящиеся в пользовании истца и ответчика, а также ворот, установленных по фасаду земельного участка, находящегося в пользовании Десятникова А.А., а также возможен ли был ремонт забора, разделяющего земельные участки, находящиеся в пользовании истца и ответчика, а также ворот, установленных по фасаду земельного участка истца без замены конструктивных элементов, не представляется возможным, поскольку на момент проведения экспертного осмотра забор, разделяющий земельные участки, находящиеся в пользовании истца и ответчика, а также ворота, установленные по фасаду земельного участка, находящегося в пользовании Десятникова А.А., восстановлены.

При этом экспертом отмечено, что стоимость восстановительного ремонта забора, разделяющего земельные участки, находящиеся в пользовании истца и ответчика, а также ворот, установленных по фасаду земельного участка, находящегося в пользовании Десятникова А.А., с учетом повреждений, указанных в письменных пояснениях по делу истцом Десятниковым А.А. от 18.04.2022г. (л.д.59-60), на момент проведения исследования, составляет с учетом НДС 38 324 руб. (Тридцать восемь тысяч триста двадцать четыре рубля).

Однако данное заключение судом отклоняется, т.к. основанием для расчета были лишь пояснения истца Десятникова А.А. В качестве подтверждения его слов, представленные им фотографии не могут быть положены в основу доказательств, т.к. неизвестно в какое время они были сделаны, имели ли повреждения забора на фотографиях необратимый характер, чем была вызвана замена металлопрофиля на металлический штакетник, повреждения на фотографиях не подтверждают необходимость всего перечня проведенных работ (например столбы на фото вертикальны, однако их заменили).

В части взыскания суммы восстановительного ремонта забора, требования истца подлежат отклонению.

Так же подлежат отклонению и заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная Данные изъяты и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной Данные изъяты, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, действующим законодательством моральный вред в денежном выражении может быть компенсирован только в результате действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Это правило прямо закреплено в части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующими нормами закона взыскание морального вреда при причинении потерпевшему имущественного ущерба путем порчи забора не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Десятникова Алексея Александровича к Саргаеву Сергею Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба удовлетворить частично.

Устранить препятствия в пользовании Десятниковым Алексеем Александровичем земельным участком с кадастровым номер Данные изъяты по адресу: Данные изъяты обязав ответчика Саргаева Сергея Юрьевича установить на крыше своего жилого дома снегозадерживающее устройство и водосток.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда в части обязания Саргаева Сергея Юрьевича установить на крыше своего жилого дома по адресу: Данные изъяты снегозадерживающее устройство в исполнение не приводить в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований в этой части.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья А.А. Турчак

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 5 ноября 2019 года гражданское дело №2-2595/2019 по исковому заявлению Саргаева С.Ю. к Десятникову А.А. о сносе забора и встречному исковому заявлению Десятникова А.А. к Саргаеву С.Ю. об определении порядка пользования земельным участкам,

У С Т А Н О В И Л:

Саргаев С.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: Адрес Также ему принадлежит Данные изъяты долей земельного участка по этому же адресу. Вторым сособственником земельного участка является Десятников А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата . Десятников А.А. без его согласия установил внутренний забор на земельном участке между жилыми помещениями. Порядок пользования земельным участком между ними не установлен, никаких соглашений между ними не заключалось. Установленный ответчиком забор проходит вплотную к его дому, вследствие чего он не может подойти к своему дому. Считает, что ответчик существенно нарушает его права на пользование земельным участком, находящимся в общей долевой собственности.

На основании изложенного Саргаев С.Ю. просил устранить препятствия пользования земельным участком Десятниковым А.А. путем сноса забора по адресу: Адрес

Десятников А.А. обратился со встречным исковым заявлением к Саргаеву С.Ю., в котором просил определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером Номер , который расположен ...

...по адресу: Адрес по представленной схеме, с учетом сложившегося порядка пользования.

В обоснование встречных исковых требований указал, что земельный участок с кадастровым номером Номер находится в общей долевой собственности и используется совместно с Саргаевым С.Ю. Внешние границы участка определены, ограничений прав и обременений земельного участка не зарегистрировано. Ему принадлежит на праве общей долевой собственности Данные изъяты доля в земельном участке, Саргаеву С.Ю. – Данные изъяты доля в праве. При сложившемся порядке пользования земельным участком на протяжении длительного периода времени (более 10 лет) земельный участок используется по схеме, приложенной к встречному исковому заявлению. При определении порядка пользования земельный участок с кадастровым номером Номер , площадью Данные изъяты как объект имущественных отношений не претерпевает изменений, не затрагивает права смежных собственников, так как истец по встречному исковому заявлению просит суд определить лишь внутренние границы частей единого земельного участка, которые передаются сторонам в пользование.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Саргаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Саргаева С.Ю. – Викуловой Т.В., действующей на основании доверенности, и ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Десятникова А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Саргаев С.Ю. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Десятникову А.А. о сносе забора по адресу: Адрес .

Десятников А.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Саргаеву С.Ю. об определении порядка пользования земельным участком по адресу: Адрес .

2. Десятников А.А. обязуется: демонтировать внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью Данные изъяты. по адресу: Адрес принадлежащий Саргаеву С.Ю. в срок до 1 мая 2020 года; установить внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью Данные изъяты по адресу: Адрес принадлежащей Саргаеву С.Ю. на расстоянии 70 сантиметров от отмостки жилого дома, принадлежащего Саргаеву С.Ю.) в срок до Дата . В случае исполнения обязанностей военной службы (нахождение в служебной командировке) по прибытию, в течении 7 дней со дня прибытия; при этом в случае проведения капитального и текущего ремонта дома Саргаевым С. Ю., Десятников А. А. обязуется предоставлять беспрепятственный проход по земельному участку за металлическим забором, находящимся в его пользовании, в том числе установку лестницы или металлических конструкций на период проведения ремонта крыши и стены дома по адресу: Адрес .

3. Стороны договорились, что часть земельного участка с западной стороны находящаяся около стены жилого дома общей площадью Данные изъяты принадлежащего Десятникову А.А. по адресу: Адрес остается в пользовании Саргаева С.Ю.

Стороны договорились, что часть земельного участка с восточной стороны, находящаяся около стены жилого дома общей площадью Данные изъяты по адресу: Адрес , принадлежащая Саргаеву С.Ю. находится в пользовании Десятникова А.А.

4. Саргаев С.Ю. обязуется предоставлять беспрепятственный проход по земельному участку с западной стороны жилого дома Десятникова А.А., находящемуся в его пользовании по адресу: Адрес , в том числе установку лестницы или металлических конструкций, необходимых для проведения ремонта крыши и стены дома, на период выполнения ремонтных и строительных работ.

5. Саргаев С.Ю. в срок до Дата устанавливает ограждение с фасадной стороны от угла своего дома до забора, установленного Десятниковым А.А. согласно п.2 настоящего соглашения по адресу: Адрес . При этом креплением ограждение считается металлическая конструкция забора, установленного Десятниковым А.А..

6. Саргаев С.Ю. дает свое согласие, а Десятников А.А. за счет собственных сил и средств устанавливает на крыше бани, принадлежащей Саргаеву С.Ю. по адресу: Адрес трубу, высотой 3 метра от карниза бани в срок до Дата .

7. Десятников А.А. не имеет никаких претензий к нежилому помещению (бани) площадью Данные изъяты принадлежащей Саргаеву С.Ю. по адресу: Адрес

Саргаев С.Ю. не имеет никаких претензий к металлическому забору, установленного Десятниковым А.А., согласно п. 2 настоящего соглашения, на земельном участке по адресу: Адрес .

8. Вносимые изменения во внешнюю конструкцию трубы бани, принадлежащей Саргаеву С.Ю., допускаются только с письменного согласия собственников земельного участка, проживающих по адресу: Адрес .

9. Подписание настоящего соглашения между Саргаевым С.Ю. и Десятниковым А.А. определяет порядок пользования земельным участком, площадью Данные изъяты расположенным по адресу: Адрес согласно схемы, составленной сторонами, и являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

10. Настоящее соглашение не изменяет право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Адрес , Саргаеву С.Ю. принадлежит Данные изъяты доли, Десятникову А.А. Данные изъяты доли.

11. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного производство по делу по иску Саргаева С.Ю. к Десятникову А.А. о сносе забора и встречному исковому заявлению Десятникова А.А. к Саргаеву С.Ю. об определении порядка пользования земельным участкам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Саргаева С.Ю. – Викуловой Т.В., действующей на основании доверенности, и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Десятниковым А.А., по условиям которого:

1. Саргаев С.Ю. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Десятникову А.А. о сносе забора по адресу: Адрес .

Десятников А.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Саргаеву С.Ю. об определении порядка пользования земельным участком по адресу: Адрес .

2. Десятников А.А. обязуется: демонтировать внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью Данные изъяты по адресу: Адрес принадлежащий Саргаеву С.Ю. в срок до Дата ; установить внутренний металлический забор от стены жилого дома площадью Данные изъяты по адресу: Адрес принадлежащей Саргаеву С.Ю. на расстоянии 70 сантиметров от отмостки жилого дома, принадлежащего Саргаеву С.Ю.) в срок до Дата . В случае исполнения обязанностей военной службы (нахождение в служебной командировке) по прибытию, в течении 7 дней со дня прибытия; при этом в случае проведения капитального и текущего ремонта дома Саргаевым С. Ю., Десятников А. А. обязуется предоставлять беспрепятственный проход по земельному участку за металлическим забором, находящимся в его пользовании, в том числе установку лестницы или металлических конструкций на период проведения ремонта крыши и стены дома по адресу: Адрес .

3. Стороны договорились, что часть земельного участка с западной стороны находящаяся около стены жилого дома общей площадью Данные изъяты принадлежащего Десятникову А.А. по адресу: Адрес остается в пользовании Саргаева С.Ю.

Стороны договорились, что часть земельного участка с восточной стороны, находящаяся около стены жилого дома общей площадью Данные изъяты по адресу: Адрес , принадлежащего Саргаеву С.Ю. находится в пользовании Десятникова А.А.

4. Саргаев С.Ю. обязуется предоставлять беспрепятственный проход по земельному участку с западной стороны жилого дома Десятникова А.А., находящиегося в его пользовании по адресу: Адрес , в том числе установку лестницы или металлических конструкций, необходимых для проведения ремонта крыши и стены дома, на период выполнения ремонтных и строительных работ.

5. Саргаев С.Ю. в срок до Дата устанавливает ограждение с фасадной стороны от угла своего дома до забора, установленного Десятниковым А.А. согласно п.2 настоящего соглашения по адресу: Адрес . При этом креплением ограждение считается металлическая конструкция забора, установленного Десятниковым А.А..

6. Саргаев С.Ю. дает свое согласие, а Десятников А.А. за счет собственных сил и средств устанавливает на крыше бани, принадлежащей Саргаеву С.Ю. по адресу: Адрес трубу, высотой 3 метра от карниза бани в срок до Дата .

7. Десятников А.А. не имеет никаких претензий к нежилому помещению (бани) площадью Данные изъяты., принадлежащей Саргаеву С.Ю. по адресу: Адрес

Саргаев С.Ю. не имеет никаких претензий к металлическому забору, установленного Десятниковым А.А., согласно п. 2 настоящего соглашения, на земельном участке по адресу: Адрес .

8. Вносимые изменения во внешнюю конструкцию трубы бани, принадлежащей Саргаеву С.Ю., допускаются только с письменного согласия собственников земельного участка, проживающих по адресу: Адрес .

9. Подписание настоящего соглашения между Саргаевым С.Ю. и Десятниковым А.А. определяет порядок пользования земельным участком, площадью Данные изъяты расположенным по адресу: Адрес согласно схемы, составленной сторонами, и являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

10. Настоящее соглашение не изменяет право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Адрес , Саргаеву С.Ю. принадлежит Данные изъяты, Десятникову А.А. Данные изъяты.

11. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Саргаева С.Ю. к Десятникову А.А. о сносе забора и встречному исковому заявлению Десятникова А.А. к Саргаеву С.Ю. об определении порядка пользования земельным участкам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Т.В. Черненок

Дело № 2-2898/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при помощнике судьи Бормотиной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Десятникова А.А. к Саргаеву С.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и демонтаже нежилого строения,

У С Т А Н О В И Л:

Десятников А.А. обратился в суд с иском, в котором просил устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: Адрес , обязав ответчика демонтировать нежилое строение –баню, возведенное на указанном земельном участке, находящемся в общей долевой собственности его и ответчика.

Истец Десятников А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил об отказе от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан истцом добровольно.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Десятникова А.А. от иска к Саргаеву С.Ю. об устранении препятстви...

...й в пользовании жилым домом и демонтаже нежилого строения.

Производство по делу по иску Десятникова А.А. к Саргаеву С.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и демонтаже нежилого строения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.В. Копылова