Саргсян Маргарита Арамовна

№ 2-2448/2024

26RS0003-01-2024-002440-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Ставрополя (третьи лица:СНТ «Изабелла», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя (третьи лица:СНТ «Изабелла», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) в котором просит: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; указать, что вынесенное по делу решение суда является основанием для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; указать, что вынесенное по делу решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный п...

...о адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Ставрополя (третьи лица:СНТ «Изабелла», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Пилипенко

№ – 2981/2024

УИД 26RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р. В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению мунииципальным имуществом <адрес>.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

В судебные заседания лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 стат...

...ьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец о дате, времени и месте судебных заседаний, проводимых ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, извещалась судом надлежащим образом и обязана была явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Несмотря на это истец не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному исковому заявлению, не известила суд о причинах неявки в судебные заседания.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.В. Строганова