logo

Сарибекян Маргарита Гарегиновна

Дело 2-40/2025 (2-1539/2024;) ~ М-1384/2024

В отношении Сарибекяна М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-40/2025 (2-1539/2024;) ~ М-1384/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мамоновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарибекяна М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарибекяном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-40/2025 (2-1539/2024;) ~ М-1384/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамонова Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Сарибекян Маргарита Гарегиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарибекян Артак Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бурковская Дарья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9-469/2024 ~ М-3325/2024

В отношении Сарибекяна М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-469/2024 ~ М-3325/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарибекяна М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарибекяном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-469/2024 ~ М-3325/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрин Максим Григорьевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
13.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Сарибекян Маргарита Гарегиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарибекян Артак Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-366/2025 (2а-5360/2024;)

В отношении Сарибекяна М.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-366/2025 (2а-5360/2024;), которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кузнецовой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарибекяна М.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарибекяном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-366/2025 (2а-5360/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Юлия Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №13 по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6150039382
ОГРН:
1046150025130
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Сарибекян Маргарита Гарегиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Барковская Дарья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

61RS0019-01-2024-005576-76

Дело № 2а-366/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 17 февраля 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Сарибекян И. А. в лице законного представителя Сарибекян М. Г. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сарибекян И.А., в лице законного представителя Сарибекян М.Г., ссылаясь на следующее: Сарибекян И.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. ФИО4,122 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

На основании расчета произведенного МИФНС России № по <адрес>, ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составляет 2711 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не уплачена.

На основании расчета произведенного МИФНС России № по <адрес>, ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 2982 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не уплачена.

На основании расчета произведенного МИФНС России № <адрес>, ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2021 год. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 3280 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ, которая до настоящего времени не оплачена.

На основании расчета произведенного МИФНС № по <адрес> ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 3608 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не оплачена.

На основании расчета земельного, произведенного налоговым органом, должнику исчислен земельный налог за 2014 год. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 163 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не оплачена.

На основании расчета земельного, произведенного налоговым органом, должнику исчислен земельный налог за 2019 год в размере 324 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не оплачена.

На основании расчета земельного налога, произведенного налоговым органом, должнику исчислен земельный налог за 2020 год, в размере 353 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не оплачена.

На основании расчета земельного налога, произведенного налоговым органом, должнику исчислен земельный налог за 2021 год, в размере 353 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не оплачен.

На основании расчета земельного налога, произведенного налоговым органом, должнику исчислен земельный налог за 2022 год, в размере 353 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не оплачен.

В соответствии с п.4 ст.397, п.2 ст.409, п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а так же по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13513 руб., пени 2299,66 руб.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не погашена.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ по налогам в сумме 13513 руб., а так же пени 1664,43 руб.

Задолженность по пени принятая ОКНО при переходе ЕНС в размере 1664,43 руб.

Заявление на вынесение судебного приказа № сформировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС 18035 руб., из них по налогу 14127 руб., по пене 3908 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3908 руб., из них без применения мер взыскания, пени перешедшие из ОКНО и ЕНС, в размере 1664,43 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную задолженность налогоплательщика Сарибекян И.А. налоговым органом начислена пеня в размере 2243,57 руб.

Таким образом сумма задолженности по пене, взыскиваемая налоговым органом в рамках данного административного искового заявления составляет 3908 руб. (1664,43 руб. + 2243,57 руб.).

Согласно положениям ст.48 НК РФ Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-7-721/2024 о взыскании недоимки с Сарибекян И.А. отменен.

Просит суд взыскать с Сарибекян И.А. в лице законного представителя Сарибекян М.Г. задолженность по налогу на имущество в размере 2711 руб. за 2019 год.; налогу на имущество в размере 2982 руб. за 2020 год; налогу на имущество в размере 3280 руб. за 2021 год; налогу на имущество в размере 3608 руб. за 2022 год; земельному налогу в размере 163 руб. за 2014 год; земельный налог в размере 324 руб. за 2019 год, земельный налог в размере 353 руб., за 2020 год; земельный налог в размере 353 руб., за 2021 год; земельный налог в размере 353 руб. за 2022 год; пени по ЕНС в размере 3908 руб., а всего на общую сумму 18035 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Сарибекян И.А. в лице законного представителя Сарибекян М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» глава 1 части 1 Налогового кодекса РФ дополнена ст.11.3 (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а так же подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (п.2 ст.11 НК РФ),

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

П.1 ст.70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151 установлено, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Соответственно, при наступлении сроков уплаты после направления требования и соответственно увеличения сумм задолженности, законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено направление нового дополнительного (уточненного) требования.

Согласно п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Соответственно, требование является действующим основанием для направления заявления о вынесении судебного приказа до момента полного погашения отрицательного сальдо на дату погашения.

На основании изложенного истец вправе направлять в судебные органы заявление о вынесении судебного приказа на основании неисполненного требования в тех случаях, когда сумма задолженности увеличивается при неуплате начислений по срокам уплаты, возникших после направления требования налогоплательщику, до наступления момента полного погашения отрицательного сальдо единого налогового счета на дату его погашения.

В соответствии с информацией МИФНС № у Сарибекян И.А. в лице законного представителя Сарибекян И.А. имеется задолженность по налоговым обязательствам на общую сумму 18035 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество в размере 2711 руб. за 2019 год.; налогу на имущество в размере 2982 руб. за 2020 год; налогу на имущество в размере 3280 руб. за 2021 год; налогу на имущество в размере 3608 руб. за 2022 год; земельному налогу в размере 163 руб. за 2014 год; земельный налог в размере 324 руб. за 2019 год, земельный налог в размере 353 руб., за 2020 год; земельный налог в размере 353 руб., за 2021 год; земельный налог в размере 353 руб. за 2022 год; пени по ЕНС в размере 3908 руб.

Согласно расчета, начислены пени в размере 1664,43 руб. на недоимку в размере 13513 руб., образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная недоимка образовалась в связи с неуплатой в установленный законодательством РФ срок налогоплательщиком земельного налога с 2014 года по 2021 год и налога на имущество в период с 2015 по 2021 год, а именно:

- земельный налог за 2014 год в размере 163 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2015 год в размере 294 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2016 год размере 194 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2017 год в размере 294 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность взыскана в судебном порядке в мировом суде судебным приказом 2а-7-1417/20 от ДД.ММ.ГГГГ направлен на принудительное взыскание:

- земельный налог за 2018 год в размере 294 руб. со сроком платы до ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2019 в размере 324 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2020 год в размере 353 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2021 год в размере 353 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом общая сумма задолженности по земельному налогу за 2014-2021 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2369 руб. и пени 574,56 руб. (за 2014 год - 163 руб., за 2015 год - 294 руб., за 2016 год - 294 руб., за 2017 год - 294 руб., за 2018 год - 294 руб., за 2019 год - 324 руб., за 2020 год - 353 руб., за 2021 год - 353 руб.

- налог на имущество за 2015 год в размере 203 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

-налог на имущество за 2016 год в размере 235 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

-налог на имущество за 2017 год в размере 252 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

-налог на имущество за 2018 год в размере 1481 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

Данная задолженность взыскана в судебном порядке судебном приказом 2а-7-1417/20 от ДД.ММ.ГГГГ, направлен на принудительное взыскание.

- налог на имущество за 2019 год в размере 2711 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество за 2020 год в размере 2982 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество за 2021 год в размере 3280 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество за 2015-2021 г.г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11144 руб. и пени 1089,87 руб. (за 2015год - 203 руб., за 2016 год - 235 руб., за 2017 год - 252 руб., за 2018 год - 1481 руб., за 2019 год - 2711 руб., за 2020 год - 2982 руб., за 2021 год - 3280 руб.

Пени в размере 2243,57 руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку образовавшуюся на 31.12.2022+недоимка образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по пене, взыскиваемая налоговым органом, в рамках данного административного искового заявления составляет 3908 руб. ( 1664,43 руб.+2243,57 руб,).

Налогоплательщик Сарибекян И.А. в лице законного представителя Сарибекян М.Г. в своих возражениях, указывает на пропущенный срок на взыскание недоимки по налоговым обязательствам в рамках данного административного искового заявления.

На основании абз.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб.

Срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованию об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подано налоговым органом в сроки установленные законодательством РФ.

Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-7-721/2024 о взыскании задолженности с налогоплательщика Сарибекян И.А. в лице законного представителя Сарибекян М.Г. на общую сумму 18035 руб.

Судебный приказ №а-7-721/2024 отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Новочеркасский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3847/2024 административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Шахтиснкий городской суд <адрес>.

Проанализировав изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сарибекян И. А. ИНН № в лице законного представителя Сарибекян М. Г. ИНН № задолженность по налогу на имущество в размере 2711 руб. за 2019 год.; налогу на имущество в размере 2982 руб. за 2020 год; налогу на имущество в размере 3280 руб. за 2021 год; налогу на имущество в размере 3608 руб. за 2022 год; земельному налогу в размере 163 руб. за 2014 год; земельный налог в размере 324 руб. за 2019 год, земельный налог в размере 353 руб., за 2020 год; земельный налог в размере 353 руб., за 2021 год; земельный налог в размере 353 руб. за 2022 год; пени по ЕНС в размере 3908 руб., а всего на общую сумму 18035 руб.

Взыскать Сарибекян И. А. ИНН № в лице законного представителя Сарибекян М. Г. ИНН № с государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025

Свернуть

Дело 2а-3847/2024 ~ М-3359/2024

В отношении Сарибекяна М.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-3847/2024 ~ М-3359/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Соколовой В.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарибекяна М.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарибекяном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3847/2024 ~ М-3359/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Виктория Олеговна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
03.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6150039382
ОГРН:
1046150025130
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Сарибекян Маргарита Гарегиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 9-1/2023 ~ М-1267/2022

В отношении Сарибекяна М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1/2023 ~ М-1267/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Купченко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарибекяна М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарибекяном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1/2023 ~ М-1267/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Купченко Николай Викторович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
13.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Сарибекян Маргарита Гарегиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарибекян Артак Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие