Сариева Фатима Хаидаровна

Гражданское дело №2-380/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000948-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года КЧР, ст-ца Зеленчукская

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием истца Белоусова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Николая Геннадьевича к Сариевой Фатиме Хаидаровне о взыскании невыплаченной суммы долга по договору займа,

установил:

Белоусов Н.Г. обратился в суд с иском к Сариевой Ф.Х., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 156000 рублей по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 280000 рублей, сумму неустойки 84240 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850,40 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Белоусовым Николаем Геннадьевичем и Сариевой Фатимой Хаидаровной был заключен договор займа, в соответствии с которым, он передал заемщику денежные средства в размере 156 000 рублей. В свою очередь ответчик Сариева Ф.Х. обязалась выплатить ему по указанному договору займа сумму в размере 156 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 15 600 рублей ежемесячно, согласно пункту 1.2 договора. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако денежные средства не были возвращены до настоящего времени. В пункте 1.2 договора, говорится о том, что размер процентов по договору составляет 10% от суммы займа за каждый месяц. В пункте 3.1. указано, что проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств Заемщику, с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 800 рублей = (15 600 * 18 месяцев). При этом указанную сумму процентов за пользование денежными средствами необходимо взыскать с ответчика, на день вынесения решения суда по настоящему делу, согласно расчету. В пункте 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку...

... в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки составляет 156 рублей = (156000 рублей * 0,1%). Сумма неустойки за каждый день просрочки составляет 84 240 рублей. Все попытки разрешить проблему во внесудебном порядке остались безрезультатными. Таким образом, нарушены права и законные интересы, так как ему причинен крупный ущерб по вине ответчика, не возвращена сумма по договору займа, а также проценты по займу, за пользование принадлежащими денежными средствами, в соответствии с договором займа. Он вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав, так как защита указанных нарушенных прав, осуществляется только в судебном порядке.

В судебном заседании истец Белоусов Н.Г. поддержал исковые требования. Уточнил, что неустойка в исковом заявлении рассчитана неверно, период неустойки должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения судом. Просит взыскать неустойку за 480 дней (16 месяцев), которая должна составлять должна составлять 480х156=74880 рублей.

Ответчик Сариева Ф.Х., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не просила об отложении судебного разбирательства. Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовым Н.Г. и Сариевой Ф.Х. заключен договор займа, по которому Белоусов Н.Г. передал Сариевой Ф.Х. денежные средства в размере 156 000 рублей. По условиям договора Сариева Ф.Х. обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.2. договора размер процентов составляет 10% от суммы займа за каждый месяц. Согласно п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью заемщика. Согласно п. 2.2 договора заемщик возвращает заимодавцу заемные денежные средства и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1). Согласно п.4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д.12). Истцом в адрес Сариевой Ф.Х. была направлена досудебная претензия (л.д.9-10).

Из представленного истцом расчета (л.д.8) следует, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156000 рублей, проценты по договору займа за период неуплаты <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365040 рублей, сумма неустойки составляет 84240 рублей.

Из представленной по запросу суда справочной информации МО МВД России «Зеленчукский» Сариева Фатима Хаидаровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирована по адресу: КЧР, <адрес>. Справочные данные совпадают с данными заемщика ФИО5, указанные в договоре займа, что позволяет сделать выводы о присутствии при составлении договора займа Сариевой Ф.Х. и предоставлении ею документа, удостоверяющего ее личность.

Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 156000 рублей, неустойка в уточненном истцом Белоусовым Н.Г. размере 74880 рублей за 16 месяцев. Требования истца о взыскании процентов по договору суд полагает возможным удовлетворить частично, поскольку в п. 1.2 договора займа размер процентов по договору составляет 10% от суммы займа за каждый месяц, заем предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 2 месяца. В пункте 2.2 указано, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами должны быть взысканы за 2 месяца в размере 31200 рублей (15600х2). За неисполнение обязательства в договоре предусмотрена финансовая ответственность в виде выплаты неустойки.

Ответчиком Сариевой Ф.Х. доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу и процентам не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Белоусовым Н.Г. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6850,40 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика Сариевой Ф.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белоусова Николая Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Сариевой Фатимы Хайдаровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Белоусова Николая Геннадьевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 рублей, проценты по договору займа в размере 31200 рублей, неустойку в размере 74880 рублей.

Взыскать с Сариевой Фатимы Хайдаровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Белоусова Николая Геннадьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821 рубль.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.