logo

Саркисов Артем Константинович

Дело 2-853/2020 ~ М-643/2020

В отношении Саркисова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-853/2020 ~ М-643/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Карабахциевой О.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-853/2020 ~ М-643/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Моздокский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карабахциева Оксана Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Лемешев Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Саркисов Артем Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМС Моздокского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Четоева Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1515900318
КПП:
151301001
ОГРН:
1041502003674
Судебные акты

Дело №2-853/20

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

г.Моздок РСО - Алания 15 декабря 2020 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешева Владимира Анатольевича и Саркисова Артема Константиновича к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое самовольно возведенное здание магазина,

установил:

Лемешев В.А. и Саркисов А.К. обратились в суд с иском о признании права собственности на здание магазина общей площадью 368 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в районе участка № «а».

Истцы и ответчик, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке.

Таким образом, истцы, будучи надлежащим образом уведомлены, не явилась по повесткам в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Лемешев В.А. и Саркисов А.К. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Лемешева Владимира Анатольевича и Саркисова Артема Константиновича к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое самовольно возведенное здание магазина без рассмотрения, разъяснив сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить данное ...

Показать ещё

...определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление дела без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Судья О. К. Карабахциева

Свернуть
Прочие