Саркисова Наталья Борисовна
Дело 2-2486/2012 ~ М-3239/2012
В отношении Саркисовой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2486/2012 ~ М-3239/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бутыриной О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисовой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисовой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Багмашевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисовой <данные изъяты> к Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица Саркисова Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в котором указала, что она является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Без оформления проектно- сметной документации и получения разрешения истицей была произведена перепланировка указанной квартиры, при этом одна из лоджий была утеплена с увеличением общего объема отапливаемых помещений, а туалет и ванная комната объедены с увеличением площади совмещенного санузла за счет площади участка коридора. В настоящее время истицей получены все согласования с государственными и негосударственными службами, которые выдали свои заключения, в связи, с чем просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
Саркисова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика – Администрация г. Астрахани в лице Управления по строительству, архитектуре и градостроительству, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, согласно которого не имеет возражений и полагает возможным удовлетворение заявлен...
Показать ещё...ных истцом исковых требований, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора купли- продажи от 27 марта 2010 года Саркисовой Н.Б. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7-8).
Без оформления проектно- сметной документации и получения разрешения истцом самовольно произведена перепланировка указанной квартиры, при этом одна из лоджий была утеплена с увеличением общего объема отапливаемых помещений, а туалет и ванная комната объедены с увеличением площади совмещенного санузла за счет площади участка коридора
В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от 16.05.2012 года установлено, что условия проживания в <адрес> (литер «А») по адресу: <адрес> соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СанПин 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». (л.д.29)
В соответствии с техническим заключением ООО «Архитектурное бюро Форма» перепланировка в <адрес> жилом <адрес> фактически не затронула какие-либо несущие конструкции и не повлияла на общую прочность и устойчивость конструкций квартиры и примыкающих к ней участков здания. Сверхнормативного увеличения нагрузок на несущие конструкции не произошло. Степень огнестойкости конструкций после перепланировки не уменьшилась. Основные конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, и не представляют угрозы для жизни здоровья людей. (л.д.18-28).
Принимая во внимание, что указанная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саркисовой <данные изъяты> удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> жилом <адрес>, жилой площадью 30, 3 кв.м., общей 54, 9 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья: Бутырина О.П.
Свернуть