Саркисян Арам Юрикович

Дело № 2-1314/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Вишняковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бейкери Фуд Лайн» к Саркисян А.Ю. 3-лицо ООО «Прима» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бейкери Фуд Лайн» обратилось в суд с заявлением к ответчику Саркисян А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 157759,45 руб., и процентов за пользование займом в размере 17215 руб. за период с 14.07.2017г. по 22.05.2018г., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Бейкери Фуд Лайн» в качестве поставщика и ООО «Прима» в качестве покупателя был заключен договор поставки товара №, согласно которому поставщик обязался поставить товар покупателю в соответствии с его заявками, в свою очередь покупатель должен был оплатить поставленный ему товар. С июня 2017г. ООО «Прима» перестала платить по договорам поставки. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Бейкери Фуд Лайн» в качестве займодавца и ООО «Прима» в качестве заемщика в соответствии со ст.414 ГК РФ в порядке новации был заключен договор процентного займа, согласно которому обязательства по договору поставки были прекращены, сумма долга по договору поставки была признана сторонами задолженностью по займу в сумме № руб., зафиксированной в договоре займа по состоянию на 14.07.2017г. Договором был предусмотрен график погашения займа, который должен был быть выплачен не позднее 14.10.2017г. и проценты, начисляемые на сумму займа. Процентная ставка за пользование займом в соответствии с условиями договора была предусмотрена в размере 20% годовых. Также, 14.07.2017г. между ООО «Бейкери Фуд Лайн» в качестве займодавца и Саркисяном А.Ю. в качестве поручителя в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №, в соответствии ...

...с которым Саркисян А.Ю. обязался солидарно отвечать перед займодавцем ООО «Бейкери Фуд Лайн», в том же объеме, что и ООО «Прима», включая уплату основного долга, процентов и иных платежей. В адрес ООО «Прима» и Саркисян А.Ю. истцом была направлена претензия, которая была получена Саркисян А.Ю. ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что они не произвели ни одной выплаты в погашение суммы займа и процентов по нему, в которой предлагалось в пятидневный срок выплатить в пользу ООО «Бейкери Фуд Лайн» сумму займа 157759,45 руб., а также проценты за пользование замом в сумме 5330,68 руб. После получения претензии ООО «Прима» и Саркисян А.Ю. никаких действий по погашению займа не приняли.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Загартдинова О.Е. исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Саркисян А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель 3-лица ООО «Прима» - по ордеру Дударев Н.Н. в судебном заседании полагал, что полная ответственность по договору займа должна лежать на ООО «Прима».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из п.50. в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Бейкери Фуд Лайн» в качестве поставщика и ООО «Прима» в качестве покупателя был заключен договор поставки товара №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность сырье для его использования покупателем в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием, а покупатель принимает и оплачивает сырье и ингредиенты для пищевой промышленности.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Бейкери Фуд Лайн» и ООО «Прима» в лице директора Саркисян А.Ю. был заключен договор процентного займа №, согласно которому стороны договорились признать займом задолженность заемщика перед займодавцем по договору поставки № от 01.03.2017г., зафиксированную на 14.07.2017г.

Из п.3 договора следует, что процентная ставка за пользование займом составляет 20% годовых.

Согласно п.4 вышеуказанного договора сумма займа предоставляется сроком на 3 месяца. Срок погашения займа – 14.10.2017г.

Согласно условиям договора – заемщик выплачивает займ, а также начисленные проценты в соответствии с графиком погашения. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бейкери Фуд Лайн» и Саркисян А.Ю. в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым Саркисян А.Ю. обязался солидарно отвечать перед займодавцем ООО «Бейкери Фуд Лайн» за исполнение ООО «Прима» в полном объеме его обязательств, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени по заключенному между займодавцем и заемщиком договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Общими положениями к договору поручительства также предусмотрено, что поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору, отвечать перед займодавцем за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником.

25.10.2017г. в адрес ООО «Прима» и Саркисян А.Ю. истцом была направлена претензия, которая была получена Саркисян А.Ю. 30 октября 2017г., в которой предлагалось в пятидневный срок выплатить в пользу ООО «Бейкери Фуд Лайн» сумму займа 157759,45 руб., а также проценты за пользование замом в сумме 5330,68 руб.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что истец сам определяет к кому из должников предъявлять требования и в каком объеме, в связи с чем, истец воспользовался своим правом на обращение в суд с иском непосредственно к Саркисян А.Ю.

Кроме того, в силу норм действующего гражданского законодательства Саркисян А.Ю. не лишен права регрессного требования к ООО «Прима» на основании п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, согласно которому должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Каких-либо сведений о возврате долга, не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит требования ООО «Бейкери Фуд Лайн» о взыскании с Саркисян А.Ю. суммы займа в размере 157759,45 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование займом за период времени с 14 июля 2017 года по 22 мая 2018 года включительно в размере 17215 руб. В то же время представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом составлен неверно. За вышеуказанный период времени размер процентов за пользование займом составляет 27 432,62 руб. ((157759,45х20%х313):365)). В то же время в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных требований. Таким образом, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В связи с чем, оснований для выхода за пределы заявленных требований, у суда не имеется.

Исходя из изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период времени с 14 июля 2017 года по 22 мая 2018 года включительно в размере 17215 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4640,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бейкери Фуд Лайн» удовлетворить частично.

Взыскать с Саркисян А.Ю. в пользу ООО «Бейкери Фуд Лайн» сумму долга в размере 157759,45 руб., проценты за пользование займом за период времени с 14 июля 2017 года по 22 мая 2018 года включительно в размере 17215 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4640,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья: Цыганкова И.М.