Саркисян Корэн Мамикович

Дело № 2-896/25

23RS0037-01-2024-007568-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Интери» к Саркисяну Корэну Мамиковичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Интери» обратилось в суд с иском к Саркисяну К.М. с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 267 195,48 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 9016 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 16 км + 500 м а/д <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Богдан 211040-81 г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ Соболь, г/н №, под управлением ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю ГАЗ Соболь причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ Соболь, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 647 404,49 рублей. ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан», в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ174853 от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО №ААС6007353124 в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование». Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление добровольного имущественного страхования, добровольного личного страхования за исключением добровольного страхования жизни и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при...

...казом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390, Истец обратился за компенсационной выплатой в счет возмещения вреда в Российский Союз Автостраховщиков. Российский Союз Автостраховщиков признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 380 209,01 рублей. Понесенные Истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации. Согласно платежному поручению, Истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС в сумме 647 404,49 рублей. Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с Ответчика подлежит взысканию 267 195,48 рублей (647 404,49 - 380 209,01).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 16 км + 500 м а/д <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Богдан 211040-81 г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ Соболь, г/н №, под управлением ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю ГАЗ Соболь причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ Соболь, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 647 404,49 рублей.

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан», в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ174853 от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО №ААС6007353124 в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование». Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление добровольного имущественного страхования, добровольного личного страхования за исключением добровольного страхования жизни и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390, Истец обратился за компенсационной выплатой в счет возмещения вреда в Российский Союз Автостраховщиков. Российский Союз Автостраховщиков признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 380 209,01 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы.

Понесенные Истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации. Согласно платежному поручению, Истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС в сумме 647 404,49 рублей.

Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с Ответчика подлежит взысканию 267 195,48 рублей (647 404,49 - 380 209,01).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9016 рублей.

Руководствуясь 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Интери» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у 9902 561825) в пользу ООО «СК Интери» (ИНН 1655034323, ОГРН 1021602849443) сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 267 195,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9016 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: