Захарченко Елена Аркадьевна

Дело № 2-157/2022

УИД 22RS0008-01-2021-001874-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А.Жукова

при секретаре Е.С. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Захарченко Елене Аркадьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Захарченко Е.А. о взыскании денежных средств. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Захарченко Е.А. заключили соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности перед банком. Данному соглашению был присвоен № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85085,44 руб. Сумма кредитования составила 85085,44 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика составляет 89568,36 руб., а именно: пророченный основной долг 81094,15 руб., начисленные проценты – 7855,81 руб., штрафы и неустойка 618,40 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2887,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Захарченко Е.А. в судебном заседании пояснила, что не отказывается платить. За два года выплатила 115 тысяч. В связи с пандемией неоткуда было брать деньги. Она оплатила, например, сегодня 5000 руб., а на завтра в приложении высвечивается, что нужно ещё 7000 руб. Сейчас приложение заблокировано, она не может даже подтвердить сколько выплатила денег. Ей сделали реструктуризацию, но долг вырос, с чем она не согласна.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение заключено в офертно - акцептной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Е.А. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, согласно которому просила предоставить кредит на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным с банком соглашениям (л.д.18).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, сумма кредита 85085,44 руб., проценты за пользование кредитом 23,49 % годовых срок возврата кредита 84 месяца с даты предоставления кредита (л.д.19-20).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.21).

Согласно выписке по счету сумма кредита в размере 85085,44 руб. была перечислена на счет ответчика. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В порядке исполнения договорных обязательств ответчик совершил все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. Анализ действий сторон при заключении договора позволяет также сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности следует, что ответчик свои обязанности по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам а также была начислена неустойка.

Из предоставленных в суд расчета задолженности и выписки по счету, следует, что задолженность по состоянию на 29.09.2021 по основному долгу составляет – 81094,14 рублей, по процентам – 7855,81 рублей, по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 477,78 рублей, по неустойке за несвоевременную уплату основного долга 140,62 рублей. Всего сумма долга составила 89568,36 рублей.

По требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами расчет задолженности проверен судом, признан верным и подлежит взысканию.

По требованиям о взыскании неустойки, суд полагает нижеследующее. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 вышеуказанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Суд, учитывая период просрочки, размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу, что размер неустойки соответствует последствиям нарушениям обязательства и полагает возможным взыскать ее в размере указанном истцом.

Оплата государственной пошлины АО «Альфа-Банк» в размере 2887,05 рублей подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в полном объеме в размере 2887,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Захарченко Елене Аркадьевне удовлетворить.

Взыскать с Захарченко Елены Аркадьевны в пользу Акционерного Общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 89568 рублей 36 коп., в том числе: просроченный основной долг –81094 рубля 15 коп., начисленные проценты – 7855 рублей 81 коп., штрафы и неустойки – 618 рублей 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2887 рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2022