Саркисян Лиана Яшаевна
Дело 2-71/2019 ~ М-50/2019
В отношении Саркисяна Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-71/2019 ~ М-50/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Поденком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисяна Л.Я. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРНИП:
- 311400133900042
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-4-71/2019 г. 40RS0020-04-2019-000105-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по гражданскому делу
посёлок Бабынино 25 апреля 2019 года
Сухиничский районный суд Калужской области, под председательством судьи Поденок О.А., при секретаре Шароян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саркисян Григория Яковлевича к индивидуальному предпринимателю Хирному Николаю Владимировичу о взыскании дополнительной компенсации и выходного пособия за увольнение в связи с ликвидацией работодателя,
УСТАНОВИЛ:
Саркисян Г.Я. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хирному Н.В. о взыскании дополнительной компенсации и выходного пособия за увольнение в связи с ликвидацией работодателя, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП Хирного Н.В., ОГРН №, по трудовому договору в должности оператора АЗС. ДД.ММ.ГГГГ работодатель в устной форме предупредил о ликвидации предприятия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. При увольнении работодатель не выплатил ему компенсацию при увольнении за 2 месяца в размере 22560 рублей, выходное пособие в размере заработной платы в размере 11280 рублей. Добровольно ответчик отказался выплатить ему причитающуюся денежную сумму при увольнении, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию при увольнении за 2 месяца в размере 22560 рублей, выходное пособие в размере заработной платы в размере 11280 рублей, ...
Показать ещё...компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Саркисян Г.Я., представитель истца Саркисян Л.Я., по доверенности, и ответчик Хирный Н.В. обратились с ходатайством о прекращении гражданского дела и утверждения судом условий заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1.По настоящему Соглашению истец Саркисян И.П. не имеет претензий к ответчику Хирному Н.В. по заявленным в исковом заявлении требованиям;
2.Ответчик Хирный Н.В. обязуется выплатить истцу Саркисян Г.Я. компенсацию при увольнении, выходное пособие и компенсацию морального вреда в размере 40000(сорок тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на карту Истца Сбербанка России №.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение.
Последствия прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам понятны.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны подтвердили добровольный характер заявленного суду ходатайства.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, мировое соглашение, пришёл к следующему.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст.220 п.4 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220 ч.1 п.4, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Саркисян Григорием Яковлевичем и индивидуальным предпринимателем Хирным Николаем Владимировичем, в соответствии с условиями которого:
1.По настоящему Соглашению истец Саркисян Григорий Яковлевич не имеет претензий к ответчику Хирному Николаю Владимировичу по заявленным в исковом заявлении требованиям;
2.Ответчик Хирный Николай Владимирович обязуется выплатить истцу Саркисян Григорию Яковлевичу компенсацию при увольнении, выходное пособие и компенсацию морального вреда в размере 40000(сорок тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на карту Сбербанка России №, принадлежащую Саркисян Григорию Яковлевичу.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Саркисян Григория Яковлевича к индивидуальному предпринимателю Хирному Николаю Владимировичу о взыскании дополнительной компенсации и выходного пособия за увольнение в связи с ликвидацией работодателя Прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней через Сухиничский районный суд.
Председательствующий О.А.Поденок
Свернуть