Саркисян Мкртич Саркисович

дело № 2-1112/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 209года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Мкртич Саркисовича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске <данные изъяты>, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян М.С. обратился с указанным иском к ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска, ссылаясь на то, что решением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области от <дата> г. № отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по тем основаниям, что заявитель <данные изъяты>. Согласно справке военного комиссариата г. Новочеркасска № от <дата> Саркисян Мкртич Саркисович, <дата> р., проходил военную службу по призыву в воинском звании рядовой с <дата> по <дата>. Основание выдачи: военный билет Саркисяна М.С Принять к рассмотрению указанную справку не представляется возможным ввиду того, что основанием выдачи справки являются личные дела военнослужащих. Согласно справке военного комиссариата г. Новочеркасска № от <дата>, Саркисян Мкртыч Саркисович, <дата> на воинском учете в военном комиссариате г. Новочеркасска Ростовской области не значится. Управление ПФ РФ в г.Новочеркасске направило запросы для подтверждения службы с <дата> по <дата> в Агентство социальных субсидий Грузии №ПП3Л от <дата> № от <дата> (повторно), № от <дата>(повторно), № от <дата> (повторно), № от <дата> (повторно), № от <дата> (повторно). Ответы из компетентного органа в установленный законодательством 3-месячный срок не поступил. Также заявитель представил справку № от <дата>, выданную Первичной структурной единицей мэрии Ахалцихского муниципалитета, Службой воинского учета и призыва, согласно которой Саркисян Мкртич Саркисович<дата> р., действительно служил в рядах Советской Армии с <дата> по <дата> в Воинской части №. Принять к рассмотрению данную справку не представляется возможным ввиду того, что отсутствует подтверждение к...

...омпетентного органа (Агентство социальных субсидий Грузии)», Управление ПФ РФ в г. Новочеркасске указало, что в военном билете Н3 № № на имя «Саркисян Мкртыч (Мкртич) Саркисович», <дата> г.р., имя заявителя, указанное на титульном листе, исправлено и не заверено в установленном порядке. Считает указанное решение незаконным, так как в произошедшей ошибке в его имени (написание имени Мкртыч вместо Мкртич) вины истца нет. Военный билет № Н3 № принадлежит ему согласно архивной справке от <дата> №, выданной Филиалом Центрального архива (Министерства обороны Российской Федерации). Прохождение Саркисяном Мкртичем Саркисовичем воинской службы в рядах Советской Армии с <дата> по <дата> год в воинской части № подтверждается Уведомлением Службы воинского учета и призыва <адрес>, № от <дата>.

Просила суд <данные изъяты>. Назначить ему, Саркисяну Мкртичу Саркисовичу, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости с <дата>, предусмотренную ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях».

Саркисян М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, Пищейко Д.Ф., действующий на основании ордера № от <дата>, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Также просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периодов прохождения им военной службы с <дата> по <дата>

Представитель ГУУПФ РФ г.Новочеркасска, Капычева Д.Г., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска Саркисян М.С. отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ФЗ № 400 от 28.12.2013 условиями для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 и ч. 3 ст. 35 ФЗ от 28.12.2019 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» являются достижение общеустановленного пенсионного возраста (60 и 55 лет для мужчин и женщин соответственно) наличие в <дата> не менее 8 лет страхового стажа, наличие минимального количества пенсионных баллов- 11.4.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области от <дата> № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по тем основаниям, что заявитель представил военный билет НЗ № на имя Саркисяна Мкртыча (Мкртич) Саркисовича, <дата> р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что требования истца об <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

Что касается требований о включении периодов прохождения истцом военной службы с <дата> по <дата> в его страховой стаж, суд пришел к следующим выводам.

Согласно справке № от <дата>, выданной Первичной структурной единицей мэрии Ахалцихского муниципалитета, Службой воинского учета и призыва, Саркисян Мкртич Саркисович, <дата>р., действительно служил в рядах Советской Армии с <дата> по <дата> в Воинской части №

Согласно архивной справке от <дата> №, выданной Филиалом Центрального архива (Министерства обороны Российской Федерации), военный билет № Н3 № принадлежит ему Саркисян Мкртичу Саркисовичу, <дата>.р.

Кроме того, прохождение Саркисяном Мкртичем Саркисовичем воинской службы в рядах Советской Армии с <дата> по <дата> год в воинской части № подтверждается Уведомлением Службы воинского учета и призыва <адрес>, № от <дата>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, отраженными в трудовой книжке истца №.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Таким образом, суд полагает возможным обязать ответчика включить спорный период в страховой стаж истца.

Пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона " государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ране чем со дня приобретения права на пенсию (п.24 Правил).

Днем обращения за назначением пенсии считается день прием территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключение случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил (п.25 Правил).

Поскольку при включении спорного периода прохождения истцом военной службы (2 года 16 дней), его страховой стаж составит 10 лет 02 месяца 07 дней, то суд полагает, что Саркисян М.С. имеет право для назначении страховой пенсии по старости.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Саркисян Мкртич Саркисовича подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисян Мкртич Саркисовича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске об <данные изъяты>, назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области № от <дата> об отказе Саркисян Мкртичу Саркисовичу в зачёте периодов работы прохождения им военной службы с <дата> по <дата>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске Ростовской области включить в страховой стаж периоды работы прохождения Саркисян Мкртичем Саркисовичем военной службы с <дата> по <дата>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске Ростовской области назначить Саркисяну Мкртичу Саркисовичу, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости с <дата>, предусмотренную ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части исковых требований Саркисяну Мкртичу Саркисовичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Судья Н.М. Калашникова