Саркисян Виталий Грантович

Дело № 1-224/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: гособвинителей - ст. помпрокурора Заднепровского района г. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г., помпрокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А., подсудимого Саркисяна, защитника - адвоката Платоновой А.Ю., потерпевших ФИО. и ФИО1, рассмотрев в открытом заседании материалы дела по обвинению

Саркисяна, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Саркисян виновен в:

угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом с угрозой применения насилия к гражданам, и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 октября 2021 годав период времени с 19 часов до 20 часов 40 минут названных суток (точное время суток не установлено) Саркисян, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в гости к ФИО в <адрес>. Ранее - ещё до 26 октября 2021 года, - Саркисян и ФИО сожительствовали, но к вышеуказанному времени личные отношения между ними уже были прекраще...

...ны.

Саркисян, испытывая на почве ревности неприязнь к ФИО, в вышеуказанных месте и времени учинил словесный конфликт с ФИО. В процессе того конфликта Саркисян из заранее приисканного подсудимым пневматического пистолета, - используемого тогда Саркисяном в качестве оружия, - с целью угрозы убийством в адрес ФИО, умышленно произвёл выстрел внутри того жилища. После этого Саркисян потребовал, чтобы ФИО надела бы на себя верхнюю одежду и вместе с подсудимым вышла бы из своей квартиры на улицу.

Опасаясь за свою жизнь после произведённого подсудимым выстрела из пневматического пистолета, ФИО вынужденно подчинилась тем требованиям Саркисяна, и потому затем ФИО вместе с подсудимым вышли из квартиры ФИО внутрь подъезда вышеуказанного дома, в котором та квартира находится.

После того, как ФИО и Саркисян оба уже находились внутри подъезда № <адрес>, Саркисян - тем самым продолжая единое преступление, - в период времени с 19 часов до 20 часов 40 минут 26 октября 2021 года (точное время суток не установлено), используя в качестве оружия тот же самый пневматический пистолет, высказал в адрес ФИО угрозу убийством, при этом с целью угрозы убийством в адрес ФИО умышленно вновь выстрелил из того же пневматического пистолета. Тот второй выстрел из пневматического пистолета подсудимый направил в сторону недалеко от тела ФИО. После этого подсудимый, удовлетворившись содеянным, прекратил противоправные действия в отношении ФИО.

Высказанные тогда Саркисяном угрозы убийством - принимая во внимание агрессивность поведения Саркисяна, производившего выстрелы из пневматического пистолета в том числе и недалеко от тела потерпевшей ФИО, - ФИО воспринимала реально, как опасность для своей жизни, опасаясь возможности осуществления тех угроз убийством со стороны Саркисяна, и у ФИО тогда имелись основания опасаться осуществления тех угроз убийством.

Кроме того, после того, как Саркисян прекратил совершение вышеуказанного преступления в отношении ФИО, то подсудимый и ФИО оба вышли в период времени с 19 часов до 20 часов 40 минут 26 октября 2021 года (точное время суток не установлено) из подъезда № <адрес>, и в вышеуказанный период времени ФИО и Саркисян оба пришли на придомовую территорию здания № по <адрес>.

К тому времени, когда подсудимый и ФИО пришли на придомовую территорию здания № по <адрес>, там уже находились ФИО1 - сестра ФИО, - и ФИО2 - сожитель ФИО1. В руке ФИО1 тогда держала бутылку с вином. ФИО1 стала высказывать своё недовольство предыдущим противоправным поведением подсудимого в отношении ФИО. В ответ пребывавший тогда в алкогольном опьянении Саркисян, используя в качестве заведомо малозначительного повода высказанное ФИО1 недовольство предыдущим противоправным поведением Саркисяна, используя в качестве оружия тот же самый пневматический пистолет, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым подобным своим поведением явное неуважение к обществу, умышленно в общественном месте выстрелил из того пневматического пистолета. Тот третий (считая в общей сложности в течение суток 26 октября 2021 года) выстрел из пневматического пистолета подсудимый направлял в сторону тела ФИО1, - тем самым Саркисян конклюдентно из хулиганских побуждений угрожал применением насилия к ФИО1. Однако, пневматическая пулька заряда того выстрела в итоге попала не в тело ФИО1, а в удерживаемую ФИО1 бутылку вина, отчего та стеклянная бутылка разбилась.

После этого подсудимый удовлетворился содеянным и прекратил противоправное поведение.

Подсудимый Саркисян вину признал полностью и от дачи показаний отказался, пояснив, что в данный момент подсудимый раскаивается в содеянном и просит суд о снисхождении к нему.

В связи с отказом Саркисяна от дачи показаний в суде были оглашены показания, данные в стадии предварительного расследования в присутствии адвоката подозреваемым и (или) обвиняемым Саркисяном (т. 1 л.д. 92-95, т. 1 л.д. 144-146, т. 1 л.д. 182-184).

Из оглашённых показаний Саркисяна следует, что вечером 26 октября 2021 года пребывавший в алкогольном опьянении Саркисян пришёл ко входу в квартиру ФИО. Ранее - ещё до 26 октября 2021 года, - Саркисян и ФИО сожительствовали, но к вышеуказанному времени личные отношения между ними уже были прекращены. ФИО не желала изначально впускать Саркисяна в свою квартиру, и потому Саркисян попросил мужчину-соседа ФИО позвонить в дверной звонок жилища ФИО. В итоге после того, как ФИО открыла дверь своей квартиры тому мужчине, Саркисян вошёл в квартиру ФИО.

Саркисян внутри квартиры, не желая, чтобы кто-либо из лиц, проживавших в квартире ФИО, позвонил бы в полицию, забрал с собой мобильные телефоны ФИО и дочери ФИО - Д.. После этого Саркисян, желая напугать ФИО, из заранее приисканного пневматического пистолета умышленно произвёл выстрел внутри того жилища. После этого Саркисян потребовал, чтобы ФИО надела бы на себя верхнюю одежду и вместе с подсудимым вышла бы из своей квартиры на улицу.

ФИО подчинилась тем требованиям Саркисяна, и потому затем ФИО вместе с Саркисяном вышли из квартиры ФИО внутрь подъезда вышеуказанного дома, в котором та квартира находится.

После того, как ФИО и Саркисян оба уже находились внутри подъезда того многоквартирного дома, Саркисян высказал в адрес ФИО угрозу убийством, при этом Саркисян умышленно вновь выстрелил из того пневматического пистолета. Тот второй выстрел из пневматического пистолета подсудимый направил в сторону недалеко от тела ФИО. После этого Саркисян и ФИО оба вышли из подъезда того дома и пришли на придомовую территорию здания № по <адрес>.

К тому времени, когда Саркисян и ФИО пришли на придомовую территорию здания № по <адрес>, там уже находились ФИО1 - сестра ФИО, - и ФИО2 - сожитель ФИО1. В руке ФИО1 тогда держала бутылку с вином. ФИО1 стала высказывать, чтобы Саркисян успокоился, а Саркисян хотел, чтобы ФИО1 примирила бы Саркисяна с ФИО. Испытывая раздражение, Саркисян в ответ умышленно выстрелил из того же самого имевшегося при нём пневматического пистолета в удерживаемую ФИО1 в руке бутылку с вином. После этого ФИО1 сказала ФИО2, чтобы тот вызывал бы наряд полиции. Затем Саркисян убежал с того места, выбросив по дороге тот пневматический пистолет.

Подсудимый Саркисян, заслушав собственные оглашённые показания, подтвердил правильность тех показаний.

Потерпевшая ФИО показала, что вечером 26 октября 2021 года в дверной звонок её <адрес> позвонил её сосед ФИО3. Когда же ФИО открыла входную дверь, то оказалось, что с ФИО3 вместе находился подсудимый. Ранее - ещё до 26 октября 2021 года, - Саркисян и ФИО сожительствовали, но к вышеуказанному времени личные отношения между ними уже были прекращены.

Саркисян, пребывавший тогда в алкогольном опьянении, вошёл в квартиру ФИО, после чего забрал с собой мобильные телефоны ФИО и дочери ФИО - Д. После этого Саркисян из заранее имевшегося при нём пневматического пистолета умышленно произвёл выстрел внутри того жилища. Затем Саркисян потребовал, чтобы ФИО надела бы на себя верхнюю одежду и вместе с подсудимым вышла бы из своей квартиры на улицу. ФИО вынужденно подчинилась тем требованиям Саркисяна, и потому затем ФИО вместе с Саркисяном вышли из квартиры ФИО внутрь подъезда вышеуказанного дома, в котором та квартира находится.

После того, как ФИО и Саркисян оба уже находились внутри подъезда того многоквартирного дома, Саркисян высказал в адрес ФИО угрозу убийством, при этом Саркисян умышленно вновь выстрелил из того пневматического пистолета. Тот второй выстрел из пневматического пистолета подсудимый направил в сторону недалеко от тела ФИО. После этого Саркисян и ФИО оба вышли из подъезда того дома и пришли на придомовую территорию здания № по <адрес>.

Кроме того, потерпевшая ФИО, а также потерпевшая ФИО1 показали, что к тому времени, когда Саркисян и ФИО пришли на придомовую территорию здания № по <адрес>, там уже находились ФИО1 - сестра ФИО, - и ФИО2 - сожитель ФИО1. В руке ФИО1 тогда держала бутылку с вином. ФИО1 стала высказывать, чтобы Саркисян успокоился, а Саркисян в ответ умышленно выстрелил из того же самого имевшегося при нём пневматического пистолета в удерживаемую ФИО1 в руке бутылку с вином, отчего та стеклянная бутылка разбилась. После этого ФИО1 сказала ФИО2, чтобы тот вызывал бы наряд полиции. Затем Саркисян убежал с того места.

Обе потерпевших просили суд о снисхождении к виновному.

Свидетельница Д. показала, что вечером 26 октября 2021 года в квартиру ФИО пришёл подсудимый, с которым мать Д. ранее сожительствовала. Саркисян забрал себе мобильные телефоны Д. и её матери, а затем Саркисян сказал матери Д., чтобы мать надевала бы на себя верхнюю одежду и вместе с подсудимым уходила бы из квартиры ФИО. Перед тем, как уйти тогда из квартиры, мать Д. попросила Д. сообщить сестре матери - ФИО1, - о случившемся, и попросить ФИО1 вызвать наряд сотрудников полиции, - что в итоге Д. и сделала.

Свидетель ФИО3 показал, что вечером 26 октября 2021 года по просьбе подсудимого ФИО3 позвонил в дверной звонок квартиры соседки ФИО3 - потерпевшей ФИО, - проживающей в <адрес>. Когда же ФИО открыла входную дверь, то подсудимый Саркисян вошёл в её квартиру.

Как позже поясняла ФИО3 ФИО, в итоге подсудимый потом чуть ли не стрелял тогда в ту потерпевшую.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 121-123), данных им в стадии предварительного расследования, следует, что вечером 26 октября 2021 года сожительнице свидетеля ФИО1 от Д. - племянницы ФИО1, - пришло по телефону электронное текстовое сообщение о том, чтобы ФИО1 вызвала бы наряд полицейских. После этого ФИО2 и ФИО1 пошли в квартиру ФИО. Однако, когда ФИО2 и ФИО1 пришли к дому № по <адрес>, то увидели находившихся там ФИО (сестру ФИО1) и бывшего сожителя ФИО - Саркисяна.

ФИО плакала и кричала, что при себе у Саркисяна имелся пистолет; Саркисян пребывал в возбуждённом состоянии, и ФИО2 решил, что Саркисян находился в опьянении. ФИО1 стала успокаивать Саркисяна, но тот в ответ из имевшегося при нём пистолета, направив ствол пистолета в ногу ФИО1, произвёл выстрел. От того выстрела разбилась удерживаемая в тот момент ФИО1 в её руке бутылка вина. ФИО2 после этого заявил, что ФИО2 вызвал на место происшествия наряд полиции. Услышав это, Саркисян убежал.

По мнению ФИО2, Саркисян испытывал тогда ревность, так как ФИО стала поддерживать отношения с другим мужчиной.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 128-129), и из оглашённых в судебном заседании показаний свидетельницы ФИО5 (т. 1 л.д. 130-131), данных (соответственно) Лангером ФИО4 и ФИО5 в стадии предварительного расследования, следует, что вечером 26 октября 2021 года ФИО4 и ФИО5 видели, как в районе <адрес> бежали две женщины, за которыми шёл мужчина, державший в руках пистолет, и размахивавший тем пистолетом. Те бежавшие женщины попросили тогда ФИО4 и ФИО5 вызвать на то место наряд полицейских, - что ФИО4 и сделал.

Подтверждается вина подсудимого:

протоколом (т. 1 л.д. 8-11) осмотра в 20 часов 40 минут 26 октября 2021 года места происшествия с фототаблицей к нему - <адрес>. Протоколом зафиксировано обнаружение на полу одной из комнат квартиры пульки от заряда пневматического пистолета;

протоколом (т. 1 л.д. 61-63) дополнительного осмотра в 22 часа 15 минут 26 октября 2021 года места происшествия с фототаблицей к нему - <адрес>. Протоколом зафиксирован осмотр содержимого электронной памяти мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО1. Так, в той электронной памяти имеются следующие электронные текстовые сообщения в адрес ФИО1 от ФИО: «Ю. вызови полицию срочно В. пришёл телефоны забрал».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Саркисян каким-либо хроническим либо временным психическим заболеванием, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, каковые лишали бы его возможности осознавать характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал во время совершения противоправных деяний. Саркисян не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе и не нуждается в лечении у врача-нарколога, так как не страдает зависимостью от каких-либо психоактивных веществ (т. 1 л.д. 203-204).

Заключение экспертизы подробно и мотивировано, поэтому суд соглашается с его выводами.

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы по (соответственно) ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 213 УК РФ. Гособвинитель в суде в ходе прений поддержал обвинение Саркисяна в полном объёме.

Суд соглашается с прокурором и квалифицирует содеянное подсудимым по (соответственно) ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с угрозой применения насилия к гражданам, и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано имеющимися доказательствами, - показаниями потерпевших ФИО и ФИО1, свидетелей Д, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, и иными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО в частности следует, что внутри жилища ФИО и в подъезде многоквартирного дома, в котором расположена квартира потерпевшей, пьяный подсудимый поочерёдно дважды производил по одному выстрелу из имевшегося при Саркисяне пневматического пистолета. В подъезде того дома, кроме того, Саркисян высказывал угрозу убийством в адрес ФИО.

Показания потерпевшей ФИО о том, что подсудимый стрелял из пневматического пистолета, согласуются в том числе с содержанием первичного протокола осмотра квартиры потерпевшей, - зафиксировавшего обнаружение полицейскими в том жилище пульки от заряда к пневматическому пистолету.

Суд учёл также, что из показаний свидетеля Д. следует, что мать Д. - потерпевшая ФИО, - просила Д. уведомить о поведении подсудимого сестру потерпевшей ФИО1, и просила вызвать наряд сотрудников полиции, - что в итоге в переписке с ФИО1 Д. и сделала.

Показания свидетельницы Д. согласуются в том числе с содержанием дополнительного протокола осмотра квартиры ФИО, - зафиксировавшего осмотр содержимого электронной памяти мобильного телефона потерпевшей ФИО1. Так, в той электронной памяти имеется СМС-сообщение от Д. в адрес ФИО1 о том, что пришедший В. забрал мобильные телефоны, и потому нужно срочно вызвать сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшей ФИО1 и из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в момент, когда ФИО2 и ФИО1 повстречали у <адрес> подсудимого и потерпевшую ФИО, то потерпевшая ФИО плакала.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что две какие-то женщины, пробегавшие мимо шедших по <адрес> ФИО4 и ФИО5, за которые шёл мужчина, размахивавший удерживаемым тем мужчиной пистолетом, просили ФИО4 и ФИО5 вызвать на то место наряд полицейских.

Суд учёл, что и сам подсудимый признаёт, что он, будучи в алкогольном опьянении, дважды поочерёдно производил по одному выстрелу из имевшегося при Саркисяне пневматического пистолета, - сначала внутри квартиры потерпевшей ФИО, а потом в подъезде дома, в котором расположена та квартира. Кроме того, Саркисян признаёт, что он внутри того подъезда высказывал угрозу убийством в адрес потерпевшей ФИО.

Таким образом, вышеприведённые доказательства свидетельствуют о том, что высказанные тогда Саркисяном угрозы убийством - учитывая агрессивность поведения Саркисяна, производившего выстрелы из пневматического пистолета в том числе и недалеко от тела потерпевшей ФИО, - ФИО воспринимала реально, как опасность для своей жизни, опасаясь возможности осуществления тех угроз убийством со стороны Саркисяна, и у ФИО тогда имелись основания опасаться осуществления тех угроз убийством.

Потому в действиях подсудимого наличествует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд также принял во внимание, что из показаний потерпевших ФИО и ФИО1, а также свидетеля ФИО2, следует, что на придомовой территории здания № по <адрес> пьяный Саркисян беспричинно - используя в качестве заведомо малозначительного повода высказанное ФИО1 недовольство предыдущим поведением Саркисяна в отношении потерпевшей ФИО, - стрелял из пневматического пистолета в направлении тела ФИО1. В итоге пулька от заряда того пневматического пистолета разбила удерживаемую в тот момент ФИО1 в руке бутылку вина.

Сам лично свои действия Саркисян объяснил раздражением и недовольством, испытываемым подсудимым в связи с вышеуказанным поведением ФИО1.

Суд учёл, что все доказательства, на которых суд основывает настоящий обвинительный приговор, являются процессуально допустимыми. Умаления прав обвиняемого в ходе расследования дела допущено не было, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины подсудимого и в этом вменяемом деянии.

Суд принял во внимание, что Саркисян беспричинно - на почве собственного гнева, - в общественном месте (придомовой территории многоквартирного дома), выстрелил в сторону ФИО1 из пневматического пистолета, в итоге повредив имущество той потерпевшей (тем самым применив тот пневматический пистолет как предмет, используемый в качестве оружия). При этом подсудимый понимал, что в тот момент на той территории находились посторонние случайные прохожие, и действия Саркисяна очевидно нарушат покой окружающих граждан, - и в итоге грубо нарушат общественный порядок, и будут явно неуважительным отношением к обществу. Также подсудимый, стреляя из пневматического пистолета в сторону тела ФИО1, тем самым создавал угрозу применения насилия к той гражданке.

Потому содеянное является уголовно наказуемым хулиганством, с квалифицирующим признаком применения предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: не имеющегосудимости; характеризуемого в целом удовлетворительно. Смягчающими наказание Саркисяна обстоятельствами суд признаёт: фактические явки с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, активное способствование органу расследования в раскрытии преступлений. Также суд учитывает соответствующую позицию потерпевших.

Так как Саркисян и в момент хулиганства, и в момент высказывания угроз убийством, находился в алкогольном опьянении, - что следует из показаний подсудимого и потерпевших, - и именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало возникновению и формированию умысла у Саркисяна как на хулиганство с использованием при этом пневматического пистолета, так и на высказывание угроз убийством, то алкогольное опьянение подсудимого в момент совершения обоих преступлений суд в силу норм ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание Саркисяна обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Саркисяна, суд не считает возможным в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и потому наказанием за каждое преступление избирает условное лишение свободы.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

разбитый мобильный телефон, - как уже не пригодный к использованию и потому прекративший иметь материальную ценность, и не несущий сам по себе информации, имевшей бы доказательственного значения, - необходимо уничтожить;

переданные на хранение потерпевшей ФИО банковскую дебетовую карту и мобильный телефон, - как имеющие материальную ценность, но не несущие сами по себе информации, имевшей бы доказательственного значения, - следует оставить той потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Саркисяна признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить за это деяние наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить за это деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Саркисяну наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение Саркисяна считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Саркисяна:

трудоустроиться;

проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

не менять своих постоянных мест работы и жительства без уведомления об этом органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении, - не изменять.

Вещественные доказательства:

разбитый мобильный телефон, - уничтожить;

переданные на хранение потерпевшей ФИО банковскую дебетовую карту и мобильный телефон, - оставить той потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток, с подачей жалоб через Заднепровский районный суд г. Смоленска, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда.

Председательствующий

Дело № 5-126/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 18 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Космачева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Саркисян Виталия Грантовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску в отношении Саркисян В.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В соответствии с протоколом ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Саркисян В.Г. в нарушение п.15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указа от 12.10.2021 года) находился в общественном месте, а именно, на остановке общественного транспорта у <адрес> без средств индивидуальной защиты.

Саркисян В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса, влечет предупрежде...

...ние или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 8-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании подп. «а.2» п. «а» ст.10 названного Закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417.

Согласно подп."б" п. 3, подп."в", "г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. названным Постановлением Правительства РФ, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Смоленской области принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 (с изменениями от 11.12.2020 года № 161).

Согласно п. 15.2 Указа Губернатора Смоленской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску в отношении Саркисян В.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Саркисян В.Г. в нарушение п.15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указа от 12.10.2021 года) находился в общественном месте, а именно, на остановке общественного транспорта у <адрес> без средств индивидуальной защиты.

Вина Саркисян В.Г. совершении правонарушения вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Саркисян В.Г., не оспаривавшего факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты, письменными объяснениями свидетеля, фотоматериалами.

В силу п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Саркисян В.Г. по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Саркисян Виталия Грантовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Космачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__18__»____01____2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-008138-77

Подлинный документ подшит в материалы дела № 5-126/2022