Сармалаев Турарбек Айдуллаевич
Дело 4/17-45/2020
В отношении Сармалаева Т.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-45/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 июля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Николаевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Горбуновой С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сармалаевым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 19 августа 2020 года <адрес>
Николаевский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,
при секретаре Диденко Н.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Андронниковой А.С.,
представителя филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» - Макеева С.А., действующего на основании доверенности,
условно-осужденного Сармалаева Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении:
Сармалаева Турарбека Айдуллаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
о вменении дополнительной обязанности,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сармалаев Т.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого Сармалаев Т.А. должен доказать своё исправление, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуще...
Показать ещё...ствляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью один раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.
Начальник филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ходатайствует о вменении условно осужденному дополнительной обязанности, обязанностью в регистрационные дни с 15 по 20 число являться для прохождения курса психокоррекционных занятий, направленных на формирование законопослушного образа жизни, предотвращение правонарушений и преступлений, у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сармалаев Т.А. проверен по месту жительства: <адрес>. На момент проверки установлено, что Сармалаев Т.А. по данному адресу не проживает (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Макеев С.А. представление поддержал.
Условно-осужденный Сармалаев Т.А. не возражал против удовлетворения представления.
Помощник прокурора полагала представление удовлетворить.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвёртой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно рапорту инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сармалаев Т.А. проверен по месту жительства: <адрес>. На момент проверки установлено, что Сармалаев Т.А. по данному адресу не проживает. В настоящее время ведется работа по установлению места проживания Сармалаева Т.А. (копия на л.д.11).
Принимая во внимание, что условно осужденный Сармалаев Т.А. в течение испытательного срока допустил нарушение в виде смены постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство свидетельствует о целесообразности дополнения условно осужденному Сармалаеву Т.А. возложенных на него обязанностей, обязанностью в регистрационные дни с 15 по 20 число являться для прохождения курса психокоррекционных занятий, направленных на формирование законопослушного образа жизни, предотвращение правонарушений и преступлений, у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, и полагает представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить, поскольку возложенные на условно осужденного обязанности приговором, по мнению суда, недостаточны для проведения с ним профилактических мероприятий, направленных на его исправление и предупреждение совершения им правонарушений и новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Представление филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении Сармалаева Турарбека Айдуллаевича - удовлетворить.
Дополнить Сармалаеву Турарбеку Айдуллаевичу ранее установленные приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности - обязанностью в регистрационные дни с 15 по 20 число являться для прохождения курса психокоррекционных занятий, направленных на формирование законопослушного образа жизни, предотвращение правонарушений и преступлений, у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья С.А. Горбунова
СвернутьДело 5-89/2013
В отношении Сармалаева Т.А. рассматривалось судебное дело № 5-89/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кольченко Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сармалаевым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ