Харланова Оксана Михайловна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Храмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлановой Оксаны Михайловны к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Харланова О.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Московской области об установлении факта принятия наследства Дрожжиной Зоей Васильевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти своего супруга ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о включении указанной квартиры в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти умерших Дрожжина М.Н. и Дрожжиной З.В.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года отец истца ФИО19. умер. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. После смерти ФИО20., его супруга ФИО21 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело № №).

ВРИО нотариуса Арсеевой О.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Фактически ФИО22 приняла наследство после смерти ФИО23., она проживала в спорной квартире, вела хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск...

...овые требования поддерживает.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Ответчик представитель Администрации г.о. Подольск Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

3-и лица: Арсеева О.В., Управление Росреестра по Московской области, Дрожжин А.М., Дрожжин М.М. – в судебное заседание не явились.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, согласно ст.1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено: ФИО24. был заключен брак между ФИО3 и ФИО1 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО14). /л.д. 13/.

Родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются ФИО3 и ФИО4 /л.д. 12-об/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 18/.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти /л.д. 18-об/.

Смена фамилии ФИО2 подтверждается справкой о заключении брака /л.д. 19-об/, свидетельством о расторжении брака /л.д. 19/, свидетельством о заключении брака /л.д. 15/.

Нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 /л.д. 45-89/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, врио нотариуса <адрес> ФИО8 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия /л.д.81-об-82/.

Нотариусом <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО6 /л.д. 101-177/.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорная квартира входит в наследственную массу после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харлановой Оксаны Михайловны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО14 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Харлановой Оксаной Михайловной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО14 ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова

№

50RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация Подольского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрация Подольского городского округа, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО2, умершей 20.11.17г. после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – представитель Администрации Подольского городского округа в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо – ФИО4 в судебное не явилась, извещалась надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если… в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в производстве Подольского городского суда имеется гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрация Подольского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права ...

...собственности на наследственное имущество, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к Администрация Подольского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению заинтересованного лица, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова