Сармамедов Валей Караевич

Дело №2-455/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2014 года с. Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Витохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сармамедова № к Бузову ФИО5 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Сармамедов В.К. обратился в суд с иском к Бузову П.П. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истец не являлся в судебные заседания, хотя своевременно и должным образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сармамедова № к Бузову № о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев

07RS0№-52

2-4968/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Ольмезова М.И.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителей:

истца - ФИО5, действующей на основании ордера № от 09.08.2023г.

ответчика – ФИО6, действующего на основании доверенности от 10.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по КБР о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – ГУ ОПФРФ по КБР), в котором просит обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 01.01.1992г. по 13.03.1992г., с 20.03.1992г. по 15.12.1992г. и с 05.01.1993г. по 07.02.2002г. и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что в связи с достижением пенсионного возраста, обратился в ОСФР по КБР, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом № о «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению документы подтверждающие наличие необходимого стажа для назначения страховой пенсии по старости, а именно: трудовая книжка, паспорт гражданина РФ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по КБР в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 4 и п.1 ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отказано...

....

Управление ОПФР по КБР свой отказ в назначении страховой пенсии по старости аргументировало тем, что ст. 4 п. 1, ст.8 п. 1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № определено право на назначение страховой пенсии по старости. Право на назначение указанной пенсии с учетом переходных периодов п. 2 и п. 3 ст. 35 и приложения № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № имеют мужчины достигшие возраста 61 год 6 месяцев при продолжительности страхового стажа не менее 12 лет и величине индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21 балла, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

На основании представленных документов из подсчета общего страхового стажа были исключены периоды:

с 01.01.1992г. по 13.03.1992г.;

с 20.03.1992г. по 12.12.1992г.;

с 05.01.1993г. по 07.02.2002г. - работа осуществлялась после распада СССР.

Из сведений о работе, внесенных в трудовую книжку следует, что ФИО2:

- на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ назначен заведующим продкиоска и на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ уволен;

- на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим продавцом в Марнеульский ФИО3 и также на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности.

Эти периоды страхового стажа исключены, в связи с отсутствием уточняющих справок за указанные периоды, выдаваемых работодателями.

ОСФР по КБР делались в ФИО1 соответствующие запросы о подтверждении спорных периодов, ответы на которые не поступили, в связи с чем в назначении пенсии отказано.

Также делались в ФИО1 соответствующие запросы о подтверждении спорных периодов, соответственно ответов получено не было.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, поскольку решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.03.2023г. ФИО2 в связи с достижением пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", обратился за назначением страховой пенсии по старости в ОСФР по КБР.

Решением Управления ПФР по КБР в <адрес> от 28.04.2023г. ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду того, что страховой стаж составил 11 лет 8 месяцев 27 дней, величина ИПК составляет 10,367 балла, при требуемой не менее 11,4. При этом оспариваемые периоды работы исключены из подсчета страхового стажа, поскольку нет ответа на запрос Управления на подтверждение факта работы с ПФ Республики ФИО1.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ДД.ММ.ГГГГг. между Правительством Российской Федерацией и Правительством ФИО1 подписано Соглашение о гарантиях прав в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения" для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и ФИО1 (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада ДД.ММ.ГГГГ, а после распада этих государств - до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в Соглашении от 16.05.1997г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - ОПФР по КБР в <адрес> от 28.04.2023г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа и величины ИПК, при этом в подсчет стажа зачтено 11 лет 8 месяцев 27 дней.

Из подсчета стажа истца исключены спорные периоды работы истца в качестве заведующего продкиоска и старшего продавца ФИО1.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно данным трудовой книжки, истец в период с 03.07.1989г. по 13.03.1992г. работал заведующим продкиоска ФИО1 ГорПо, с 20.03.1992г. по 15.12.1992г. работал продавцом коммерческо-коммисионного магазина № ФИО1 филиала «Эхо», с 05.01.1993г. по 07.02.2002г. работал продавцом магазина ТПС в ФИО1.

Согласно справки № от 10.03.2020г. выданной ЮЛПП Отделение социального обслуживания <адрес> отделения ФИО2 государственную пенсию, компенсацию и академическую стипендию не получает.

Рассматривая требования о включении в подсчет страхового стажа указанных периодов работы истца, суд исходит из того, что из трудовой книжки истца и предоставленных справок усматривается, что в спорные периоды истец работал в должностях и в организации, указанных выше, периоды работы, имевшие место до 31.12.2001г. на территории бывшего СССР, подлежат включению в страховой стаж ФИО2

Учитывая, что общая продолжительность страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных периодов, включенных ответчиком - 11 лет 8 месяцев 27 дней и периодов, включенных судом, составит более 8 лет, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования о назначении истцу страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по КБР удовлетворить.

Обязать ОСФР по КБР включить в страховой стаж ФИО2 периоды его работы с 01.01.1992г. по 13.03.1992г., с 20.03.1992г. по 15.12.1992г. и с 05.01.1993г. по 07.02.2002г. и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.08.2023г.

Председательствующий

М.И. Ольмезов