Сармин Андрей Валерьевич

Судья Суденко О.В. Дело № 33-194/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «21»декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Гантимурова И.А.

судей: Ивановой Е.В., Торшиной С.А.,

при секретаре: И.Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе истца Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК»

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которымисковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» - удовлетворены частично.

Взысканы с С.А.В. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК»задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,состоящая из суммы основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек и процентов в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Обращено взыскание на предмет залога, транспортное средство – марки <.......> тип транспортного средства – легковой; идентификационный номер (VIN) № <...>; <.......> года выпуска, принадлежащее С.А.В..

Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в размере <.......> рубля <.......> копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградског...

...о областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «МОСОБЛБАНК» (далее по тексту ПАО «МОСОБЛБАНК») обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и С.А.В. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <.......> долларов США под <.......>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору был заключен договор залога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка, автомобиль марки <.......>, тип транспортного средства – легковой; идентификационный номер (VIN) № <...>; <.......> года выпуска.

Поскольку заемщик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, просило взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <.......> долларов США; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <.......>, тип транспортного средства – легковой; идентификационный номер (VIN) № <...>; <.......> года выпуска, установить начальную цену имущества в размере залоговой стоимости – <.......> долларов США; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ПАО «МОСОБЛБАНК» влице представителя П.Л.Н. оспаривает постановленное судом решение, просит его изменить, указав на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договоруи обращение взыскания на предмет залога в долларах США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАОи С.А.В. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <.......> долларов США, под <.......>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

По условиям кредитного договора С.А.В. осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором и предусмотренном графиком платежей. Списание платежей по условиям договора также происходит в долларах США.

Пунктами <.......> кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере по <.......> долларов США.

В соответствии с пунктом <.......> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или неустойки и/или иных обязательств по кредитному договору.

Пунктом <.......> кредитного договора также предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты процентов в виде <.......> % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения С.А.В. кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ АКБ МОСОБЛБАНК ОАО заключил с ним договор залога транспортного средства <.......>, тип транспортного средства – легковой, идентификационный номер (VIN) № <...>, <.......> года выпуска.

Согласно пункту <.......> договора залога, залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме <.......> долларов США.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.<.......> договора залога).

Материалами дела подтверждается, что АКБ МОСОБЛБАНК ОАО исполнил обязательства по кредитованию СарминаА.В. на условиях, приведенных в кредитном договоре, перечислив сумму кредита в счет оплаты стоимости транспортного средства на расчетный счет продавца – ООО «РуссГолд».

Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> долларов США <.......> центов: основной долг <.......> США, проценты – <.......> долларов США.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком добровольно не исполнено.

Во исполнение требований главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование организационно-правовой формы Банка было изменено с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на ПАО «МОСОБЛБАНК», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что нарушение ответчиком положений ст.309, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также обращения на него взыскания.

Придя к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд произвел расчет задолженности и стоимости заложенного имущества исходя из установленного Центральным банком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курса доллара США к рублю, определив размер задолженности по основному долгу в размере <.......> рублей, где сумма основного долга составляет <.......> рублей <.......> копеек, задолженность по начисленным процентам – <.......> рублей <.......> копеек, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <.......> рубля <.......> копеек.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте и взыскиваемые суммы указываются в иностранной валюте.

Заключение кредитного договора в иностранной валюте подразумевает принятие на себя изменение курса валюты.

Из системного токования названных норм материального права следует, что задолженность по кредитному договору в иностранной валюте подлежит взысканию в иностранной валюте на момент осуществления платежа.

Как следует из кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в иностранной валюте - долларах США, что не противоречит требованиям статей 141, 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Возврат кредита также предусмотрен в валюте.

Таким образом, валютой кредитного договора являлся доллар США.

Стоимость заложенного имущества соглашением сторон также определена в долларах США.

При таких обстоятельствах, возврату подлежит задолженность в иностранной валюте - долларах США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, т.е. на день исполнения решения суда, стоимость заложенного имущества подлежит определению в долларах США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В этой связи, решение суда подлежит изменению, указав на взыскание с С.А.В. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору в размере <.......> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; указав на определение начальной продажной стоимости автомобиля марки <.......> тип транспортного средства – легковой;идентификационный номер (VIN) № <...>; <.......> года выпуска в размере <.......> Долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 08августа 2016 года изменить в части взыскания задолженности по кредитному договору, установления начальной продажной стоимости залогового имущества:

Взыскать с С.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору в <.......> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерациина день исполнения решения суда.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <.......>, тип транспортного средства - легковой; идентификационный номер (VIN) № <...>; <.......> года выпуска в размере <.......> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерациина день исполнения решения суда.

В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от 08 августа 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Дело № 2-5470/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

08 августа 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к Сармину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Мособлбанк обратилось в суд с иском к Сармину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО Мособлбанк и Сарминым А. В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> долларов США под <...>% годовых сроком до "."..г. на приобретение транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору был заключен договор залога №...-З от "."..г. транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль марки <...>, установить начальную цену продажи в размере залоговой стоимости – <...> долларов США; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>..

Представитель истца – ПАО Мособлбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просил данное дело рассмотреть без е...

...го участия, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сармин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Мособлбанк и Сарминым А. В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> долларов США под <...>% годовых сроком до "."..г. на приобретение транспортного средства.

Пунктом 2.5 и пунктом 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <...> долларов США, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушениии ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, в исполнение обязательств заемщика по оплате стоимости приобретаемого автомобиля перечислены денежные средства в сумме <...> долларов США.

Представитель истца просит взыскать задолженность по кредитному договору по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично и считает взыскать задолженность на день вынесения решения суда (курс валюты по состоянию на <...> года составляет 1 доллар США =<...> рублей), что составляет - <...> рублей <...> копеек, из которых задолженность по основному долгу – <...> рублей <...> копеек, задолженность по начисленным процентам – <...> рублей <...> копеек., поскольку взыскание на будущее действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Мособлбанк к Сармину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки <...>

В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору "."..г. был заключен договор залога транспортного средства марки <...>, залоговой стоимостью <...> долларов США (п.п. 1.6, 1.11 договора залога).В соответствии с договором залога, указанным залогом обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, по уплате неустойки, а также по покрытию всех издержек, которые понесет кредитор в связи с неисполнением кредитного договора. Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких – либо обязательств по кредитному договору.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено два основания возникновения залога: договор и закон.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме, а ее несоблюдение влечет недействительность договора о залоге (ч. ч. 2, 4 ст. 339 ГК РФ).

Таким образом, залог является одним из основных способов обеспечения обязательства и представляет собой договор между должником (залогодателем) и кредитором (залогодержателем), заключенный в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. При этом отсутствует закон, предусматривающий регистрацию залога транспортных средств. В связи с чем, договор залога следует считать заключенным с момента его подписания.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч.ч. 1,2 ст. 339 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно договора купли – продажи транспортного средства и копии паспорта транспортного средства, карточки учета АМТС автомобиль марки <...>, числится за Сарминым А.В.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора, при котором им нарушены сроки внесения платежей по кредитному обязательству, суд полагает, что у истца возникло право на требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из цены этого имущества в размере <...> долларов США по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда (курс валюты на "."..г. составляет 1 доллар США =<...> рублей) <...> долларов США *<...> рублей =<...> рубль <...> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем ПАО Мособлбанк при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере <...> рублей <...> коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Мособлбанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Сармина А.В. в пользу ПАО Мособлбанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. задолженность по основному долгу в размере <...> рублей 20 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейкц.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – марки <...>, принадлежащее Сармину А.В..

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> рубль <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2016 года.

Судья