logo

Сарсенбаев Искандер Сагидолаевич

Дело 2-3465/2019 ~ М-2906/2019

В отношении Сарсенбаева И.С. рассматривалось судебное дело № 2-3465/2019 ~ М-2906/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Левичевой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарсенбаева И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарсенбаевым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3465/2019 ~ М-2906/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левичева Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Сарсенбаев Искандер Сагидолаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2- 3465 (2019)

24RS0002-01-2019-003939-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сарсенбаеву И. С. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Сарсенбаеву И.С. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сарсенбаевым И.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по условиям, которого Банк предоставил Сарсенбаеву И.С. кредит в сумме 352 733,00 руб., под 21,5% годовых на срок 60 мес. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 316 692,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 274 421,85 руб., проценты за пользование кредитом– 40 228,06 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1 347,74 руб., неустойка за просроченные проценты- 695,09 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 316 692,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6366,93 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебн...

Показать ещё

...ого заседания (л.д.38) в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Сарсенбаев И.С. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой (л.д.38), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 25.04.2016г. между Сарсенбаев И.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил «Потребительский кредит» в сумме 352 733 руб., под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.11-12), дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности (л.д.16).

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9642,09 рублей.

Из расчета цены иска Сарсенбаев И.С. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств, дата последнего платежа 27.05.2019г. в сумме 11000 рублей (л.д.7-8).

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сарсенбаева И.С. задолженности в размере 317 934,89 руб., который на основании поступивших возражений должника отменен ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> края мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> (л.д.36).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 26.07.2019г. задолженность Сарсенбаева И.С. по кредитному договору составляет: 316 692,74 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу: 274 421,85 руб., проценты за кредит – 40 228,06 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1 347,74 руб., неустойка за просроченные проценты- 695,09 руб. (л.д.6,7-8).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6366,93 руб. (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сарсенбаева И. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 316 692,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6366,93 руб., всего 323 059, 67 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года

Свернуть
Прочие