Сарскисян Эдуард Каренович
Дело 2-1163/2019 (2-6652/2018;) ~ М-6641/2018
В отношении Сарскисяна Э.К. рассматривалось судебное дело № 2-1163/2019 (2-6652/2018;) ~ М-6641/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Протасовой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарскисяна Э.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарскисяном Э.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1163/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2019 г. г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б.,
при секретаре Рубашка Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Э.К. к УМВД России по Калининградской области о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Саркисян Э.К. обратился в суд с названым исковым заявлением, в котором просил взыскать с УМВД России по Калининградской области денежные средства, положенные ему при увольнении на основании приказа начальника УМВД России по Калининградской области № от < Дата > в размере 56 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, обязать УМВД России по Калининградской области выплатить денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат при увольнении из расчета 27,28 рублей за каждый день просрочки.
Истец Саркисян Э.К., о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представили.
Представитель ответчика - УМВД России по Калининградской области – Комарова И.В., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответч...
Показать ещё...ик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Учитывая, что в судебные заседания < Дата >, < Дата > истец Саркисян Э.К. не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, нахожу, что исковое заявление Саркисяна Э.К. к УМВД России по Калининградской области о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Саркисян Э.К. к УМВД России по Калининградской области о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъясняю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
Свернуть