Сартаков Максим Олегович

УИД 75RS0025-01-2022-001057-32

Дело № 1-200/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 05 мая 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Бучок С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Читинского транспортного прокурора Забайкальского края Писаренко Н.С.,

подсудимого Сартакова М.О.,

защитника – адвоката Перфильева Г.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сартаков М.О., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сартаков М.О. трижды совершил покушение на совершение преступления - умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 1 в отношении наркотического средства массой 136,127 гр., эпизод 2 в отношении наркотического средства синоним массой 35,864 гр., эпизод 3 в отношении наркотического средства массой 56,011 гр.).

Кроме этого, Сартаков М.О. совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Инте...

Показать ещё

...рнет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме этого, Сартаков М.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данные преступления совершены в г. Чита и Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

Не позднее мая 2020 года неустановленное лицо с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупных и особо крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть Интернет), с целью получения незаконного дохода, создало организованную группу, действующую на территории Российской Федерации, отведя себе роль организатора, руководителя данной группы и непосредственного участника, совершаемых ею преступлений. Неустановленное следствием лицо, как организатор, в указанное время совершило необходимые действия по созданию организованной группы: разработало способ неоднократного совершения преступлений, основой которого избран бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайников (закладок), с использованием сети «Интернет» для обмена информацией между участниками при совершении преступлений, а так же для общения с приобретателями наркотических средств, разработало схему совершения указанных преступлений, осуществило подбор ее участников, присвоив им условные обозначения («должности»): «Оператор», «Региональный курьер», «Мини-склад», «Курьер», четко распределило функции и разграничило роли между ними. В целях безопасности и конспирации деятельности, а также для поддержания связи между участниками организованной группы неустановленное лицо создало учетную запись (аккаунт) <адрес> в имеющем высокую степень защиты мобильном приложении <адрес> работающем посредством сети «Интернет». Неустановленным лицом, как организатором распределены функции и разграничены роли участников организованной группы следующим образом:

- являясь организатором и руководителем организованной группы, неустановленное лицо приняло на себя функции «Оператора», в соответствии с которыми оно обеспечивало целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность группы в целом, поддерживало определенную дисциплину группы, осуществляло руководство участников организованной группы, выполняющих функции «Региональных курьеров», «Мини-склад», «Курьеров-закладчиков» при непосредственном совершении преступлений, при неустановленных обстоятельствах приобретало наркотические средства в крупном и особо крупном размерах, используя систему тайников-закладок, осуществляло передачу наркотических средств указанным участникам организованной группы, получало и передавало сведения о тайниках между участниками группы, давало им соответствующие указания по отысканию наркотических средств и их дальнейшему распространению, координировало и контролировало действия всех участников по незаконному сбыту наркотических средств, перенаправляло сведения о тайниках-закладках непосредственным приобретателям наркотических средств по заранее поступившим от них заявкам и оплаты стоимости наркотиков в интернет-магазине по продаже наркотиков <адрес> устанавливало размеры и стоимость наркотических средств, распределяло полученные за их незаконный сбыт доходы между участниками организованной группы и осуществлял переводы денежных средств участникам организованной группы. Роль «Оператора» заключалась в приобретении наркотических средств оптовыми партиями, оборудовании тайников-закладок, в подборе и вовлечении в деятельность организованной группы новых участников, получении и передаче сведений о тайниках между участниками группы, выполняющими функции «Регионального курьера, «Мини-склад», «Курьера-закладчика», даче им соответствующих указаний по отысканию наркотических средств и их дальнейшему распространению, осуществлении координации и контроля действий указанных участников по незаконному сбыту наркотических средств, перенаправлении сведений о тайниках-закладках непосредственным приобретателям наркотических средств по заранее поступившим от них заявкам и оплаты стоимости наркотиков, распределении полученных за их незаконный сбыт доходов между участниками организованной группы; Роль «Регионального курьера» заключалась в выезде по полученным от «Оператора» сведениям в любой регион РФ, отыскании тайника-закладки с наркотическим средством оптовой партии, уведомлении об этом «Оператора», перевозке наркотического средства в указанный «оператором» населенный пункт, по поручению последнего расфасовке привезенного наркотика на оптовые партии и оборудовании в свободно выбранных им местах тайников - закладок с наркотическим средством, фиксации сведений о данных местах и отправлении их через мобильное приложение посредством сети «Интернет» «Оператору», для передачи бесконтактным способом участнику организованной группы, выполняющим функции «Мини-склад»; Роль «Мини-склада» заключалась в выезде на место по сведениям о тайнике, зафиксированным «Региональным курьером» и переданным «Оператором», отыскании оставленного «Региональным курьером» тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, уведомлении об этом «Оператора» и по согласованию с последним расфасовке и упаковки на мелкооптовые партии наркотического средства, оборудованию тайников-закладок в свободно выбранных местах, в конкретном населенном пункте для передачи «Курьерам-закладчикам», фиксации их местонахождения и передаче данных сведений через мобильное приложение посредством сети «Интернет» «Оператору». Роль «Курьера-закладчика» заключалась в выезде на место по сведениям о тайнике, зафиксированным «Мини-складом» и переданным «Оператором», отыскании оставленного «Мини-складом» тайника-закладки с мелкооптовой партией наркотического средства, уведомлении об этом «Оператора» и по согласованию с последним расфасовке и упаковке на разовые партии наркотического средства, оборудованию тайников-закладок в свободно выбранных местах, в конкретном населенном пункте для передачи конечным потребителям, фиксации их местонахождения и передаче данных сведений через мобильное приложение посредством сети «Интернет» «Оператору». Затем «Оператор» также посредством сети «Интернет» через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, в интернет-магазине по продаже наркотиков <адрес> пересылал данные сведения непосредственным приобретателям наркотических средств по заранее поступившим от них заявкам и оплаты, после чего распределял полученные за их незаконный сбыт доходы между участниками организованной группы. Распределение ролей в организованной группе, стабильность её состава способствовало тому, что в ходе всех совершаемых преступлений ее участники действовали слаженно и по одному заранее разработанному плану. В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы связь между ее участниками поддерживалась исключительно посредством общения в сети «Интернет», используя устройства, являющиеся средствами электронной связи, через мобильные приложения, имеющие высокую степень защиты. Участниками группы в данных приложениях использовались не идентифицирующие личность аккаунты, исключались телефонные звонки, личные встречи, возможность личного общения между ними, у каждого участника имелась связь только с «Оператором» в зависимости от выполняемых ими ролей. С каждым участником группы неустановленное лицо проводило подробный инструктаж по действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, способах конспирации данных действий, мерах предосторожности. Деятельность по сбыту наркотических средств (создание тайников) производилась по усмотрению непосредственного исполнителя без предварительного оглашения места такого сбыта. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, обезличивались путем перевода в крипто-валюту, после чего распределялись между участниками организованной группы посредством перевода на находящиеся в их пользовании счета и банковские карты, оформленные на иных лиц. В мае 2020 года неустановленное лицо, выполняющее в организованной группе функции «Оператора», зарегистрированное в интернет-приложении по обмену сообщениями <адрес> под аккаунтом, <адрес> находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере, с целью вовлечения иных участников в преступную деятельность, используя неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, посредством переписки в сети «Интернет», предложило Сартакову М.О. с использованием сети «Интернет» (бесконтактным способом) совершать под его руководством незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, взяв на себя изначально функции «курьера-закладчика», тем самым совершило действия по привлечению в состав организованной группы Сартакова М.О.

При этом неустановленное лицо, выполняющее роль «Оператора», посредством переписки в мессенджере <адрес> через неустановленное следствием устройство, заранее проинформировало Сартакова М.О. о характере и условиях совместной предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, своей роли, как организатора и руководителя организованной группы, а также о действиях и роли Сартакова М.О., о характере предстоящей ему деятельности связанной со сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, как участника и исполнителя планируемых преступлений, мерах безопасности и конспирации, распределении доходов, полученных от данной преступной деятельности. В свою очередь Сартаков М.О., находясь в г. Чите, преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к легкому и быстрому обогащению на предложение, неустановленного следствием лица, согласился, тем самым, вступил с неустановленным лицом, выступающим в роли «оператора» в преступный сговор, и вошел в созданную последним ранее организованную группу. При этом, Сартаков М.О. в мае 2020 года, находясь в г. Чите, действуя организованной группой с неустановленным лицом, и реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, в целях мобильности и безопасности своей работы, предложил своему знакомому Л, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и в отношении которого постановлен обвинительный приговор от 14.04.2022 г., вступивший в законную силу 05.05.2022 г.), осуществлять совместными действиями незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, взяв на себя функции «курьера-закладчика», поскольку у Л, имелся автомобиль и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где имелась возможность временно хранить наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом Сартаков М.О. поставил в известность Л, о характере и условиях предстоящей совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, как участников и исполнителей планируемых преступлений, мерах безопасности и конспирации, распределении между собой доходов, полученных от данной преступной деятельности, тем самым совершил действия по привлечению Л, в состав организованной группы.

На предложение Сартакова М.О. Л, находясь в г. Чите, в мае 2020 года преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к легкому и быстрому обогащению, согласился, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, в составе организованной группы.

При этом, Сартаков М.О. и Л распределили между собой обязанности при совершении указанных преступлений, договорившись совместно выезжать на принадлежащем Л и под его управлением автомобиле, к месту закладок мелкооптовых партий наркотических средств и отыскивать мелкооптовые партии наркотических средств, находящихся в закладках, доставлять и временно их хранить на квартире по адресу: <адрес>, в дальнейшем выезжать на выбранные ими участки местности, расположенные на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, оборудовать из них тайники-закладки с наркотическим средством, и с помощью имеющегося у них смартфона, являющимся средством электронной связи, производить их фотофиксацию с присвоением географических координат, каждой оборудованной ими закладки с наркотическим средством. После чего, Сартаков М.О. отчет о произведенных закладках с наркотическими средствами, с помощью имеющегося у него смартфона, являющегося средством электронной связи, с использованием сети Интернет, в мессенджере имеющем высокую степень защиты «Xabber», передавал «оператору», для последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенном кругу лиц.

В январе 2021 года неустановленное лицо, выполняющее в организованной группе функции «Оператора», зарегистрированное в интернет-приложении по обмену сообщениями <адрес> под аккаунтом, <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на неоднократные незаконные сбыты наркотических средств в крупном и особо крупных размерах, с целью вовлечения иных участников в преступную деятельность, используя неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, посредством переписки в сети «Интернет», предложило Сартакову М.О. с использованием сети «Интернет» (бесконтактным способом) совершать под его руководством незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, в более высокой должности в организованной группе, выполняя функции «мини-склада», на что Сартаков М.О. согласился и поставил в известность Л, который от совершения дальнейших совместных преступных действий, не отказался. При этом Сартаков М.О. и Л, распределили между собой обязанности при совершении преступлений, направленных на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, в роли мини-склада, а именно по указанию «оператора», решили совместно выезжать на принадлежащем Л, и под его управлением автомобиле к местам закладок оптовых партий наркотических средств, отыскивать данные закладки, доставлять и временно их хранить на квартире по адресу: <адрес>, фасовать с помощью имеющихся у них электронных мини-весов полученной оптовой партии наркотических средств на мини-оптовые партии по 0,5 гр., 1 гр., и 2 гр., формируя из них свертки по 30, 40, 50 пакетиков с застежкой зип-лок, выезжать на выбранные по их усмотрению участки местности, расположенные на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, оборудовать из них тайники-закладки, при этом Сартаков М.О. оборудовал закладки с наркотическим средством, а Л производил их фотофиксацию с помощью имеющегося у них смартфона, являющегося средством электронной связи, в установленном приложении <адрес> с помощью которого при фотографировании автоматически месту с закладкой присваивались географические координаты, для удобства поиска закладки. После чего, Сартаков М.О. отчет о произведенных закладках с наркотическими средствами, с помощью имеющегося у него смартфона, являющегося средством электронной связи, с использованием сети Интернет, в мессенджере, имеющем высокую степень защиты <адрес> передавал «оператору». Таким образом, Сартаков М.О. совместно с Л, в период с мая 2020 года по декабрь 2020 года исполняли функции «курьера-закладчика», а с января 2021 года по 25 мая 2021 года, т.е. до момента установления их сотрудниками полиции, исполняли функции «Мини-склада» под созданным Сартаковым М.О. в мессенджере <адрес> аккаунтом <адрес> совершили незаконные сбыты наркотических средств под руководством неустановленного следствием лица, выполняющего роль «Оператора», зарегистрированного в мессенджере <адрес> под аккаунтом <адрес> в составе организованной группы, обладающей всеми необходимыми признаками:

- совершением преступлений группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений;

- устойчивостью, то есть длительностью преступной деятельности и стабильностью состава группы;

- сплоченностью, так как между ее участниками сложились доверительные отношения, каждый из которых осознавал свою принадлежность к организованной группе, выполнял конкретную роль.

Тесная взаимосвязь действий участников образовывала собой единую цепь, состоящую из совокупности последовательных преступных действий, отдельными звеньями которой являлось исполнение конкретным ее участником заранее определенной ему роли, при этом неисполнение своей роли одним из участников группы предопределяла невозможность дальнейших действий другого ее участника, и, соответственно, получение всеми участниками дохода от преступной деятельности;

- согласованностью действий участников группы, вследствие четкого определения и разграничения ролей и функций участников организованной группы;

- наличием организатора, руководителя и исполнителей совершения преступлений;

- тщательной подготовкой к совершению преступлений, наличием заранее разработанного плана;

- единством цели, которая выражалась в незаконном обогащении посредством неоднократного совершения незаконных сбытов наркотических средств, совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

1. Так, 17 марта 2021 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной группы ролью «Оператора», при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного лица сверток с наркотическим средством - MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой более 136,127 гр., и осуществило его закладку у основания дерева, находящегося на участке местности в <адрес>. Затем, 17 марта 2021 года около 19.00 часов, по местному времени, используя устройство электронной связи, направило посредством сети «Интернет» с аккаунта <адрес> в мессенджере <адрес> на аккаунт <адрес> используемый участником организованной группы Сартаковым М.О., информацию о местонахождении указанного наркотического средства, с указанием забрать его из тайника и перевезти в г. Чита, для расфасовки на мелкие партии и передачи бесконтактным способом участникам организованной группы, выполняющим в указанном городе функции «Курьера-закладчика» с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, 18 марта 2021 года около 17.00 часов по местному времени, Сартаков М.О. совместно с Л, действуя в соответствии с отведенной им в составе организованной группы ролью «мини-склада», умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном в <адрес> по указанию «Оператора», отыскали и извлекли из тайника сверток с наркотическим средством - MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой более 136,127 гр. После чего, Сартаков М.О., используя смартфон «Samsung Galaxy S7 edge», в ходе переписки в сети «интернет» сообщил «Оператору», использующему аккаунт <адрес> о том, что указанное наркотическое средство он забрал для дальнейшей перевозки и незаконного сбыта в составе организованной группы в г. Чите, при этом обеспечивая его незаконное хранение, в период времени с 18 марта 2021 года по 20 марта 2021 года в пути следования на автомобиле марки «Форд», государственный регистрационный знак № регион под управлением Л, из г. Новосибирска в г. Читу, где Сартаков М.О. совместно с Л часть от общего количества указанного наркотического средства, неустановленной массой, действуя по указанию вышеуказанного «оператора», находясь по адресу: <адрес>, в период с 20 марта 2021 года по 25 мая 2021 года, фасовали на мелкие партии и размещали в тайниках, в неустановленных следствием местах, на территории г. Читы Забайкальского края, при этом, Сартаков М.О. отправлял с аккаунта <адрес> неустановленному лицу, выполняющему роль «Оператора» в организованной группе, использующему в указанном приложении аккаунт <адрес> описание и координаты местонахождения тайников с наркотическим средством, для передачи информации участникам организованной группы, выполняющим функции «Курьера-закладчика», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Оставшуюся часть наркотического средства - MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 136,127 гр., Сартаков М.О. совместно с Л, умышленно незаконно хранили по адресу: <адрес>, в период с 20 марта 2021 года до 02 часов 50 минут 26 мая 2021 года, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем расфасовки на мелкие партии, размещения в тайниках на территории г. Читы Забайкальского края, передачи информации о месте размещения тайников «Оператору», с целью получения указанного наркотического средства участниками организованной группы выполняющим функции «Курьера-закладчика» и незаконного его сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, Сартаков М.О. и Л совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, с использованием сети «Интернет», довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 26 мая 2021 года в период с 02.00 часов до 02.50 часов в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, наркотическое средство - MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 136,127 гр., обнаружено и изъято. Масса указанного наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

2. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо «Оператор», являясь руководителем созданной им организованной группы, не позднее 24 марта 2021 года, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной группы ролью «Оператора», при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой более 35,864 гр., и осуществило его закладку под стволом дерева на участке местности, расположенном в 4 км., в восточном направлении от 1092 км., автомобильной дороги «Байкал» по направлению «Чита-Иркутск» и в 500 м., в северном направлении от электрической подстанции «ПС 500», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Затем, 24 марта 2021 года около 21.00 часа, используя устройство электронной связи, направило посредством сети «Интернет» с аккаунта <адрес> используемый участником организованной группы Сартаковым М.О., информацию о местонахождении указанного наркотического средства, с указанием забрать его из тайника, для последующей расфасовки на мелкие партии и передачи бесконтактным способом на территории г. Читы участникам организованной группы, выполняющим в указанном городе функции «Курьера-закладчика», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, 25 марта 2021 года около 15.00 часов Сартаков М.О. совместно с Л, действуя в соответствии с отведенной им в составе организованной группы ролью «мини-склада», умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», находясь на <адрес> по указанию «Оператора», отыскали и извлекли из тайника сверток с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB-2201) общей массой более 35,864 гр., о чем Сартаков М.О., используя смартфон «Samsung Galaxy S7 edge», в ходе переписки в сети «интернет» сообщил «Оператору», использующему аккаунт <адрес> В этот же день, около 16.00 часов Сартаков М.О. совместно с Л, перевезли указанное наркотическое средство на автомобиле марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Л, от места приобретения, до дома по адресу: <адрес> по указанному адресу, Сартаков М.О. совместно с Л в период с 25 марта 2021 года по 25 мая 2021 года часть от общего количества указанного наркотического средства, неустановленной массой, действуя по указанию «Оператора», фасовали на мелкие партии и размещали в тайниках, в неустановленных следствием местах, на территории г. Читы Забайкальского края, при этом, Сартаков М.О. отправлял с аккаунта <адрес> неустановленному лицу, выполняющему роль «Оператора» в организованной группе, использующему в указанном приложении аккаунт <адрес> описание и координаты местонахождения тайников с наркотическим средством, для передачи информации участникам организованной группы выполняющим функции «Курьера-закладчика», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Оставшуюся часть наркотического средства - производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 35,864 гр. Сартаков М.О. совместно с Л, умышленно незаконно хранили по адресу: <адрес>, в период с 16.00 часов 25 марта 2021 года до 02 часов 50 минут 26 мая 2021 года, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем расфасовки на мелкие партии, размещения в тайниках на территории г. Читы Забайкальского края, передачи информации о месте размещения тайников «Оператору», с целью получения указанного наркотического средства участниками организованной группы выполняющим функции «Курьера-закладчика» и незаконного его сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, Сартаков М.О. совместно с Л совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, с использованием сети «Интернет», довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 26 мая 2021 года в период с 02.00 часов до 02.50 часов в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 35,864 гр., обнаружено и изъято.

Масса указанного наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

3. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо «Оператор», являясь руководителем созданной им организованной группы, не позднее 16 апреля 2021 года, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной группы ролью «Оператора», при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство - производное N - метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой более 56,011 гр., и осуществило его закладку под камнем на участке местности, <адрес> Затем, 16 апреля 2021 года около 07.00 часов используя устройство электронной связи, направило посредством сети «Интернет» с аккаунта «privozvipjob@sj.ms», в мессенджере «xabber» на аккаунт <адрес> используемый участником организованной группы Сартаковым М.О., информацию о местонахождении указанного наркотического средства, с указанием забрать его из тайника, для последующей расфасовки полученного наркотического средства на мелкие партии и передачи бесконтактным способом на территории г. Чита участникам организованной группы, выполняющим в указанном городе функции «Курьера-закладчика», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, 16 апреля 2021 года около 15.00 часов Сартаков М.О. совместно с Л, действуя в соответствии с отведенной им в составе организованной группы ролью «мини-склада», умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном <адрес> по указанию «оператора», отыскали и извлекли из тайника сверток с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой более 56,011 гр. В этот же день Сартаков М.О., используя смартфон «Samsung Galaxy S7 edge», в ходе переписки в сети «интернет» сообщил «Оператору», использующему аккаунт <адрес> о том, что указанное наркотическое средство он забрал для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы в г. Чита. После чего, около 17.00 часов Сартаков М.О. совместно с Л перевезли указанное наркотическое средство на автомобиле марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, под управлением Л, от места приобретения до дома по адресу: <адрес> по указанному адресу Сартаков М.О. совместно с Л в период с 17.00 часов 16 апреля 2021 года до 15.00 часов 22 мая 2021 года, часть от общего количества указанного наркотического средства, неустановленной массой, действуя по указанию «Оператора», фасовали на мелкие партии и размещали в тайниках, в неустановленных местах, на территории г. Читы Забайкальского края, при этом, Сартаков М.О. отправлял с аккаунта <адрес> неустановленному лицу, выполняющему роль «Оператора» в организованной группе, использующему в мессенджере «xabber» аккаунт <адрес> описание и координаты местонахождения тайников с наркотическим средством, для передачи информации участникам организованной группы выполняющим функции «Курьера-закладчика», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

22 мая 2021 года около 15.00 часов, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», Сартаков М.О. совместно с Л, действуя в соответствии с отведенной им в составе организованной группы ролью «мини-склада», умышленно, находясь по адресу: <адрес>, следуя указаниям неустановленного лица, выполняющего роль «Оператора» в организованной группе, использующего в указанном мессенджере аккаунт <адрес> о необходимости расфасовки полученной ранее части указанного наркотического средства, на мелкие партии и передачи бесконтактным способом, путем оборудования тайников на территории г. Читы, участникам организованной группы, выполняющим в указанном городе функции «Курьера-закладчика», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, используя электронные мини-весы и полимерные пакетики с замком зип-лок, сформировали более двух свертков, в каждом из которых находилось по 30 полимерных пакетиков с замком зип-лок, с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой более 27,469 гр. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 28,542 гр., Сартаков М.О. совместно с Л, продолжили умышленно незаконно хранить по адресу: <адрес>, в период с 15.00 часов 22 мая 2021 года до 02 часов 50 минут 26 мая 2021 года, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем расфасовки на мелкие партии, размещения в тайниках на территории г. Читы Забайкальского края, передачи информации о месте размещения тайников «Оператору», с целью получения указанного наркотического средства участниками организованной группы выполняющим функции «Курьера-закладчика» и незаконного его сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, 23 мая 2021 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов Сартаков М.О., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», совместно с Л, действуя в соответствии с отведенной им в составе организованной группы ролью «мини-склада», прибыв на участок местности расположенный в <адрес>, оборудовали более двух тайников-закладок со свертками, в каждом из которых находилось по 30 полимерных пакетиков с замком зип-лок, с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона: ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), общей массой более 27,469 гр., при этом Л, с помощью смартфона «Samsung Galaxy A10», произвел фотофиксацию с присвоением географических координат каждой закладки, затем данные об оборудованных тайниках передал на смартфон «Samsung Galaxy S7 edge», с помощью которого Сартаков М.О. отправил с аккаунта <адрес> неустановленному лицу, выполняющему роль «Оператора» в организованной группе, использующему в мессенджере <адрес> аккаунт <адрес> координаты местонахождения тайников с наркотическим средством, для передачи информации участникам организованной группы выполняющим функции «Курьера-закладчика», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, Сартаков М.О. и Л совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 56,011 гр., действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с использованием сети «Интернет», для передачи участникам организованной группы выполняющим функции «Курьера-закладчика», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 26 мая 2021 года в период с 02.00 часов до 02 часов 50 минут в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона: ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 28,542 гр., обнаружено и изъято, а 27 мая 2021 года в период с 15.00 часов до 17.00 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>, два свертка с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона: ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), общей массой 27,469 гр., обнаружены и изъяты. Указанное наркотическое средство, общей массой 56,011 гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

4. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо «Оператор», являясь руководителем созданной им организованной группы, не позднее 20 мая 2021 года, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной группы ролью «Оператора», при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного лица: 4 свертка с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB-2201), общей массой 2303,609 гр., и осуществило их закладку в лесном массиве на участке местности, расположенном <адрес>. Затем, указанное лицо, 20 мая 2021 года около 24.00 часов используя устройство электронной связи, направило посредством сети «Интернет» с аккаунта <адрес> в мессенджере <адрес> на аккаунт <адрес> используемый участником организованной группы Сартаковым М.О., информацию о местонахождении указанного наркотического средства, с указанием забрать его из тайников, для последующей расфасовки всего количества полученного наркотического средства на мелкие партии и передачи бесконтактным способом на территории г. Читы участникам организованной группы, выполняющим в указанном городе функции «Курьера-закладчика», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, 21 мая 2021 года около 14.00 часов Сартаков М.О. действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной группы ролью «мини-склада», умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», по согласованию с Л, который не смог в этот день поехать за закладкой с Сартаковым М.О., действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной группы ролью «мини-склада», прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где по указанию «оператора», в период с 14.00 часов до 17.00 часов этого же дня, отыскал и извлек из тайников 4 свертка с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 2303,609 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, для данного вида наркотического средства, относится к особо крупному размеру.

В этот же день Сартаков М.О., используя смартфон «Samsung Galaxy S7 edge», в ходе переписки в сети «интернет» сообщил «Оператору», использующему аккаунт «privozvipjob@sj.ms» о том, что указанное наркотическое средство он забрал для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы в г. Чита.

После чего, 21 мая 2021 года около 17.00 часов Сартаков М.О. на неустановленном автомобиле, перевез полученные им от «Оператора» 4 свертка с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB-2201), общей массой 2303,609 гр., обеспечивая незаконное хранение указанного наркотического средства от места приобретения до места своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, в период с 17.00 часов 21 мая 2021 года до 11.00 часов 22 мая 2021 года.

22 мая 2021 года около 11.00 часов Л, действуя согласованно с Сартаковым М.О. четыре свертка с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 2303,609 гр., перенес из <адрес>, где Л и Сартаков М.О. продолжили умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство до 17.00 часов 23 мая 2021 года, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем расфасовки на мелкие партии, размещения в тайниках на территории г. Читы Забайкальского края, передачи информации о месте размещения тайников «Оператору», с целью получения указанного наркотического средства участниками организованной группы, выполняющим функции «Курьера-закладчика» и незаконного его сбыта неопределенному кругу лиц.

23 мая 2021 года в период с 17.00 часов до 19.00 часов Сартаков М.О. продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», совместно с Л, действуя в соответствии с отведенной им в составе организованной группы ролью «мини-склада», умышленно, находясь по адресу: <адрес>, следуя указаниям неустановленного лица, выполняющего роль «Оператора» в организованной группе, использующего в указанном мессенджере аккаунт <адрес> о необходимости расфасовки полученного ранее в четырёх свертках указанного наркотического средства, на мелкие партии и передачи бесконтактным способом путем оборудования тайников на территории г. Читы участникам организованной группы, выполняющим в указанном городе функции «Курьера-закладчика», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, используя электронные мини-весы и полимерные пакетики с замком зип-лок, из части ранее полученного наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 1647,793 гр., сформировали 23 свертка, из них 7 свертков по 50 полимерных пакетиков с замком зип-лок, с указанным наркотическим средством, общей массой 779,518 гр., 8 свертков по 40 полимерных пакетиков с замком зип-лок, с указанным наркотическим средством, общей массой 405,648 гр., и 8 свертков по 30 полимерных пакетиков с замком зип-лок, с указанным наркотическим средством, общей массой 462,627 гр.

Оставшуюся часть наркотического средства - производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201) общей массой 418,005 гр. Сартаков М.О. совместно с Л продолжили умышленно незаконно хранить по адресу: <адрес>, в период с 17.00 часов 23 мая 2021 года до 02 часов 50 минут 26 мая 2021 года, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем расфасовки на мелкие партии, размещения в тайниках на территории г. Чита Забайкальского края, передачи информации о месте размещения тайников «Оператору», с целью получения указанного наркотического средства участниками организованной группы выполняющим функции «Курьера-закладчика» и незаконного его сбыта неопределенному кругу лиц.

При этом, часть указанного наркотического средства массой 237,811 гр. Сартаков М.О. 23 мая 2021 года около 19.00 часов по согласованию с оператором забрал себе без цели сбыта, для личного потребления и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 25 мая 2021 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, 25 мая 2021 года в период времени с 13 часов 33 минут до 14 часов 25 минут Сартаков М.О., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», совместно с Л, действуя в соответствии с отведенной им в составе организованной группы ролью «мини-склада», прибыли на участок местности, расположенный в 1650 м., в северо-западном направлении от <адрес>, где оборудовали 8 тайников-закладок со свертками, в каждом из которых находилось по 30 полимерных пакетиков с замком зип-лок, с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массами 52,112 гр., 61,324 гр., 55,869 гр., 58,051 гр., 56,117 гр., 62,007 гр., 60,445 гр., 56,702 гр., при этом Л, с помощью смартфона «Samsung Galaxy A10», произвел фотофиксацию с присвоением географических координат каждой закладки. Далее, Сартаков М.О. совместно с Л, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», в указанное время проследовали на участок местности, <адрес> где оборудовали 7 тайников-закладок со свертками, в каждом из которых находилось по 50 полимерных пакетиков с замком зип-лок, с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массами 104,412 гр., 106,374 гр., 113,305 гр., 112,205 гр., 112,439 гр., 116,155 гр., 114,628 гр., при этом Л с помощью смартфона «Samsung Galaxy A10», произвел фотофиксацию с присвоением географических координат каждой закладке. Далее, Сартаков М.О. совместно с Л, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», в указанное время, проследовали на участок местности расположенный в 500 м., в юго-восточном направлении от <адрес>, где оборудовали 8 тайников-закладок со свертками, в каждом из которых находилось по 40 полимерных пакетиков с замком зип-лок, с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массами 57,930 гр., 50,496 гр., 45,264 гр., 42,002 гр., 50,575 гр., 55,075 гр., 53,144 гр., и 51.162 гр., при этом в одном свертке с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 51,162 гр., также находилось наркотическое средство - производное N - метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), общей массой 0,067 гр., масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 составляет менее значительного размера для данного вида наркотического средства.

При этом Л с помощью смартфона «Samsung Galaxy A10», произвел фотофиксацию с присвоением географических координат каждой закладке.

Однако, Сартаков М.О. и Л, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 1647,793 гр., расфасованного в 23 свертка, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», а также указанного наркотического средства, общей массой 418,005 гр., незаконно хранящегося в целях сбыта по адресу: <адрес>., действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с использованием сети «Интернет», довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 25 мая 2021 года в 14 часов 41 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и оборудованные Сартаковым М.О. совместно с Л закладки в количестве 23 свертков с наркотическим средством-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 1647,793 гр., и наркотическое средство - производное N -метилэфедрона: a-PVP (a- пирролидинопентиофенон), общей массой 0,067 гр., в ходе осмотров вышеуказанных участков местности 25 мая 2021 года в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 40 минут, были обнаружены и изъяты.

Также, 26 мая 2021 года в период времени с 02.00 часов до 02 часов 50 минут в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, незаконно хранимое наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 418,005 гр., обнаружено и изъято.

Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 2065,798 гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к особо крупному размеру.

5. Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.00 часов 23 мая 2021 года у Сартакова М.О., являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, находящегося по адресу: <адрес>, имеющего разрешение неустановленного лица, выполняющего роль «Оператора» в организованной группе, использующего в мессенджере <адрес> аккаунт <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение части наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), ранее полученного им 21 мая 2021 года и хранящегося в 4 свертках по указанному адресу, без цели сбыта для личного потребления. Реализуя задуманное, Сартаков М.О. 23 мая 2021 года не позднее 19.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, часть наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2- (1 - (5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 - карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 237,811 гр., отделил от массы указанного наркотического средства, полученного им 21 мая 2021 года и забрал себе, отсыпав в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. После чего, Сартаков М.О. полимерный пакет с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, передвигаясь из <адрес>, к себе домой по адресу: <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления на нижней полке в антресоли мебельного гарнитура (стенке), стоящей в комнате справа от входа у стены, по месту своего жительства, по указанному адресу, в период с 19.00 часов 23 мая 2021 до 17 часов 40 минут 25 мая 2021 года, то есть времени окончания ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого наркотическое средство было обнаружено. 25 мая 2021 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, по указанному выше адресу и в указанном месте, был изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 237,811 гр. Масса указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В судебном заседании Сартаков М.О. вину в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, суду показал:

- по эпизоду покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 136,127 гр.):

Все так и было, как указано в обвинительном заключении. Противоправными действиями стал заниматься из-за маленького дохода. Если бы сотрудники не пресекли его противоправную деятельность, он бы не долго продолжил бы ею заниматься. Заниматься сбытом наркотических средств стал примерно с зимы 2020 года, приобретал их через интернет. Сразу много не давали, сначала немного, потом больше и больше. Общался через мессенджер. Деньги за работу перечисляли через биткоины, своих данных он не оставлял, банковские карты были на не установленное лицо. «Оператор» давал ему инструкции, что делать, но раскладывали они с Лесковым сами. Всем занимался Лесков, поскольку он сам в программах не понимал. Фотографировал Лесков и деньги выводил тоже Лесков. Он общался с оператором. Лесков фотографировал, цифровал и пересылал, а он сам потом отправлял отчеты. Когда приехали из с. Смоленки, то их задержали возле его дома в 9 мкр., допросили. Он сообщил, что дома также имеются наркотические средства, которые он выдал. Когда получали наркотические средства, то фасовал Лесков в маленькие «зипы», при этом использовали весы, которые дал «оператор». Фасовали перчатками, чтобы не оставлять отпечатки пальцев. С Лесковым ездили в Новосибирск на машине Лескова, так как от «оператора» пришли координаты, что там будет закладка, по указанным оператором координатам забрали таблетки в виде сердца, сразу уехали домой. Унесли на <адрес>, там Лесков фасовал, оператор говорил, когда, чего и сколько надо. Наркотические средства были с названиями «чай» «соль». Сам употреблял наркотик «чай». До с. Смоленка закладки делали еще в г. Чита, в основном, где лесные массивы. В Куке забирали наркотик «соль». Сколько раз забирали закладки точно не помнит, последнюю закладку забирали на Острове. Оператор сам оценивал и выдавал деньги. За один выезд по организации закладок в лесном массиве, получали примерно 20 000-30 000 рублей. Реализацией готовых пакетиков занимался уже сам оператор. При закладке наркотических средств отправляли фотографию с указанием широты и долготы, получателю нужно только ввести эти цифры, и точка показывается на карте г. Чита. Лесков давал правдивые показания, все так и было.

- по эпизоду покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 24 марта 2021 года, 35.864 гр.):

Заниматься сбытом наркотических средств стал примерно с зимы 2020 года, приобретал их через интернет. «Оператор» давал ему инструкции, раскладывали Лесковым. Когда получали наркотические средства, то фасовали в маленькие «зипы». Закладки делали в <адрес>. При закладке наркотических средств отправляли фотографию с указанием широты и долготы. Лесков давал правдивые показания.

- по эпизоду покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 16 апреля 2021 года, 56.011 гр.):

Занимался сбытом наркотических средств примерно с зимы 2020 года. «Оператор» давал ему инструкции, раскладывали они с Лесковым. Фотографировал и выводил деньги Лесков. Когда получали наркотические средства, то фасовали в маленькие «зипы». Закладки делали в <адрес>. При закладке наркотических средств отправляли фотографию с указанием широты и долготы. Лесков давал правдивые показания.

- по эпизоду покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

Занимался сбытом наркотических средств примерно с зимы 2020 года, приобретал их через интернет. «Оператор» давал ему инструкции, раскладывали с Лесковым. Когда получали наркотические средства, то фасовали в маленькие «зипы». Последние закладки делали в с. Смоленка Читинского района. Когда приехали из с. Смоленки, то их задержали возле его дома в 9 мкр., допросили. Лесков давал правдивые показания.

Свои показания обвиняемый Сартаков М.О. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которого Сартаков М.О. указал на участок местности расположенный <адрес>, пояснив, что на этом участке местности он 21.05.2021 года действуя по указанию «оператора» забрал 4 свертка с наркотиком «Росс». Указанные Сартаковым М.О. места закладок соответствуют географическим координатам № (т. 7 л.д. 105-109).

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере:

Занимался сбытом наркотических средств, получал инструкции от «Оператор», занимались расфасовкой и раскладкой наркотических средств совместно с Лесковым, затем делали фотографии. Последние закладки делали в с. Смоленка Читинского района. При закладке наркотических средств отправляли фотографию с указанием широты и долготы. Когда приехали из с. Смоленки, то их задержали возле его дома в 9 мкр., допросили. Он сообщил, что дома также имеются наркотические средства, которые он выдал. Лесков давал правдивые показания

Оглашенный в судебном заседании протокол проверки показаний подсудимый Сартаков М.О. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанных преступлений признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Сартакова М.О. об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Сартакова М.О. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Сартакова М.О. его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Доказательствами совершения Сартаковым М.О. покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении наркотического средства массой 136.127 гр.), является:

Так из показаний Л (уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство на основании досудебного соглашения о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен приговор суда, вступивший в законную силу 05.05.2022 г.), с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он осужден 14.04.2022 г. по трем эпизодам ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, им было заключено досудебное соглашение по данному уголовному делу. В 2020 году он договорился с Сартаковым М.О. совместно совершать закладки наркотических средств. Поставка осуществлялась через интернет через программу <адрес> был присвоен ник, по которому общались. Поступала информация, что поступила партия наркотиков и где её взять. Приходило сообщение, что надо сделать. Приходили координаты, они их вводили, открывалась ссылка, по которой было все известно. Забирали, увозили по адресу <адрес>, там производили фасовку при помощи весов по 1-2 грамму. После чего ехали, как правило, в лесной массив и там делали закладки. Закладки, которые обнаружили сотрудники, были сделаны в с. Смоленка. Фотографировали, отцифровывали и отправляли. Один раз в неделю приходили денежные средства через переводы. Они работали вместе, но оператору не говорили, что работают вдвоем. Контактировал всегда Сартаков М.О.. Временным хранением полученной партии наркотика и их расфасовкой он с Сартаков М.О. занимались у него на квартире по адресу: <адрес>. В ходе обыска у него изъяли «чай», таблетки розовые сердечки, «соль», которые он хранил в раздвижном кресле. Задержали их около дома, когда вернулись с закладок. Он способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью.

Оглашенные в судебном заседании показания Л подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля М с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2021 года поступила оперативная информация, что лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оборудования закладок на территории г. Читы. В ходе работы был задержан Сартаков М.О. и Л, которые через интернет мессенджер получали товар и делали закладки. Проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводили на <адрес>. Было выявлено, что Сартаков М.О. и Л совместно передвигались на машине «Нива», который от адреса проследовали до <адрес>, и на открытом участке местности делали закладки. После чего, они были задержаны, изъяли по месту жительства наркотики, средства связи. Позже ему стало известно, что 26.05.2021 года в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, принадлежащего Л, Л и Сартаков М.О. временно хранили полученные крупные партии наркотиков и занимались их расфасовкой на мелкие партии, изъяты наркотические средства и предметы, используемые для расфасовки наркотиков.

В судебном заседании свидетель Б с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он участвовал при поведении проверки информации в отношении Сартаков М.О., что совместно с Л, занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оборудования закладок на территории г. Читы. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 25.05.2021 года проведение, которого, началось во дворе <адрес>. Когда они вернулись с закладок, которые делали в районе с. Смоленка. Они их задержали, досмотрели автомобиль. Вызвали следственно-оперативную группу, увезли в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Он задерживал Л, когда они подъехали и оба вышли из машины. В руках ничего не было, только телефон. После задержания активного сопротивления не оказывали. Изначально уклонялись, потом сознались. В ходе осмотра места происшествия с участием Л на трех участках местности в п. Смоленка, были обнаружены и изъяты 23 свертка в каждом находилось 30, 40 либо 50 пакетиков с замком зип-лок, с веществом темного цвета. В изъятом у Л и Сартакова М.О. сотовом телефоне «самсунг», были зафиксированы 23 закладки с фотографиями каждой закладки и фиксацией геоданных. По результатам проведенных химических экспертиз, установлено, что вещество, находящееся в пакетиках, является наркотическим средством синтетического происхождения.

В судебном заседании свидетель Б.Т с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что проводили ОРМ в отношении Сартаков М.О.. 25.05.2021 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Изымалось наркотическое средство синтетического происхождения. По информации, Сартаков М.О. занимался незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оборудования закладок на территории г. Читы. Участвовал в изъятии наркотических средств в с. Смоленка. Для сбыта наркотических средств Сартаков М.О. совместно с Л, выезжали на машине. Они находились в машине и следовали за Сартаков М.О.. Сартаков М.О. и Л на машине «Нива», выехали со двора <адрес>. Сделали закладки и поехали обратно, там их в <адрес>. и задержали. По адресу обследования были изъяты наркотические средства у Сартаков М.О.. В ходе личного досмотра изъял банковские карты. Сартаков М.О. объяснял, что это карты для обналичивания денежных средств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, следует:

Так, свидетель Ш.С показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Сартакова М.О. Из кармана куртки одетой на Сартакове М.О. обнаружена и изъята банковская карта «Восточный банк», не именная. Также у Сартаков М.О. были произведены смывы с рук. Также проведен личный досмотр Лескова, у которого ничего обнаружено. Также у него были произведены смывы с рук, о чем были составлены протоколы. Он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружен стакан, внутри которого находилось вещество в виде комочков белого цвета специфического запаха, также находился пакет с двумя электронными мини-весами, пакет с таблетками розового цвета в форме сердца, картонная коробка с прозрачными полимерными пакетиками. В этой же комнате в тумбе из полимерного материала обнаружены: документы банковского обслуживания, банковские карты, сим карты. В диване-пуфике обнаружена миска-контейнер, внутри находилось вещество темного цвета похожего на чай специфического запаха, а также пакет, в котором находились три пакетика, в двух находилось вещество темного цвета, в третьем пакетике вещество светлого цвета. Об изъятии был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 146-148).

Свидетель Ш показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, обыск проводился в присутствии собственника квартиры Л, и второго понятого. В ходе обыска обнаружен стакан с веществом в виде комочков белого цвета специфического запаха, также пакет с двумя электронными мини-весами, пакет с таблетками розового цвета в форме сердца, картонная коробка с прозрачными полимерными пакетиками. Также обнаружены документы банковского обслуживания, банковская карта, сим-карты. Обнаружена миска-контейнер с веществом темного цвета со специфическим запахом, а также полимерный пакет, в котором находились три пакетика, в двух находилось вещество темного цвета, в третьем пакетике вещество светлого цвета (т. 5 л.д. 118-120).

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме того, виновность подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении наркотического средства массой 136.127 гр.), подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно телефонному сообщению от 25.05.2021 г. остановлена автомашина под управлением Л с Сартаков М.О., которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования закладок (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2021 года, возле гаража, расположенного в районе <адрес> находится автомобиль «Нива» с государственным регистрационным номером №. Со слов участвующего Л, данный автомобиль принадлежит ему, на капоте которого обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Самсунг», со слов Сартакова М.О. они принадлежат ему. В ходе осмотра возле автомобиля на земле, обнаружена и изъята пара хозяйственных перчаток черного цвета, в автомобиле документы на имя Л, также в ходе осмотра изъят сотовый телефон «Самсунг» принадлежащий Л, и связка ключей от гаража (т. 1 л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2021 года, в гараже <адрес>, находится автомобиль «БМВ» с государственным регистрационным номером №, со слов участвующего Л, данный автомобиль при надлежит ему, в бардачке обнаружены и изъяты: договор банковского обслуживая «ОТП Банк» с банковской картой №, не именной; инструкция пользования банковской картой «Восточный банк» с банковской картой №, не именной (т. 1 л.д. 37-40).

Согласно протоколу обыска в жилище от 26.05.2021 года по адресу: <адрес>, в ходе проведения обыска обнаружены и изъяты: пластиковый стакан с веществом белого цвета кристаллической формы; электронные весы в количестве 2 штук; полимерный пакет с таблетками розового цвета в форме сердца; картонная коробка с пакетиками зип-лок. В тумбе обнаружены и изъяты пластиковые банковские карты, документы «ОТП Банк», информационный лист «Восточного банка». В другой комнате в диване обнаружена и изъята миска с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с тремя полимерными пакетиками, в каждом из которых вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 130-135).

Согласно справке эксперта № 20 от 26.05.2021 года в полимерном пакете, изъятом в ходе обыска в жилище, находятся спрессованные частицы в виде сердец розового цвета специфического запаха, содержащих в своем составе наркотическое средство - MDMA (d, L- 3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 136,127 гр. (т. 2 л.д. 16-18).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 142э от 09.07.2021 года в представленном объекте, состоящем из спрессованных частиц в виде сердец розового цвета специфического запаха, содержится в своем составе наркотическое средство - MDMA (d, L-3,4- метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 136,122 гр. (т. 2 л.д. 22-25).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 368э от 30.06.2021 года на поверхности, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> электронных мини-весах обнаружены вещества содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, производное N- метилэфедрона: a -PVP (а - Пирролидинопентиофенон) и производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметибутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 0,032 гр. (т. 2 л.д. 125-130).

Согласно протоколу личного досмотра 25.05.2021 года в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин. у Сартакова М.О. обнаружена и изъята банковская карта «Восточный банк» № и произведены смывы с рук (т. 1 л.д. 96).

Согласно протоколу осмотра предметов 03.08.2021 года осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся таблетки розового цвета в форме сердца специфического запаха, полимерный пакет черного цвета, внутри находится: полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся электронные мини-весы изъятые в ходе обыска от 26.05.2021 года по адресу: <адрес>; прозрачный полимерный пакет, при вскрытии пакета внутри находится: картонная коробка размерами 14*13 см., с открытым клапаном. На коробке имеются обозначения: «Пакет zip-lock 60*80. 1000 шт. Внутри коробки находятся 54 прозрачных полимерных пакетов zip-lock размерами 12*19 см., три упаковки с маленькими пакетами zip-lock размерами 6*8 см. и аналогичные пакеты без упаковок в количестве 42 штук (т. 6 л.д. 194-217).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 22.07.2021 года осмотрены: заявление - анкета о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» с пластиковой банковской картой «ОТП Банк» №; бланк - руководства пользования банковской картой с логотипом «Восточный банк» с пластиковой банковской картой «Восточный банк» №. дата окончания 02/26, безименная; документы и банковские карты изъятые в ходе обыска 26.05.2021 года: заявление - анкета о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» с пластиковой банковской картой «ОТП Банк» № дата окончания 03/24, безименная; бланк - руководства пользования банковской картой с логотипом «Восточный банк»; «банковская карта «Восточный банк» № изъятая в ходе личного досмотра у Сартакова М.О. 25.05.2021 года (т. 6 л.д. 12-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2021 года, в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, участков местности», в квартире по месту жительства Сартакова М.О. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Duos» в корпусе черного цвета и полимерный пакет с веществом специфического запаха (л.д. 27-36 т. 1).

Согласно заключению судебно-компьютерной экспертизы №э от 13.07.2021 года, на телефоне «Samsung Duos» имеется информация о телефоне: модель «Samsung Galaxy S7 SM-G935FD», в телефоне имеется сим.карта «Билайн», в телефоне установлены программы и приложения: <адрес> в памяти телефона содержится информация, имеющая значение для уголовного дела, которая сохранена на оптический диск (т. 3 л.д. 15-21, л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.07.2021 года осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе в ходе осмотра места происшествия 25.05.2021 по адресу: <адрес> оптический диск с информацией к приложению заключения эксперта № 165э. имеется информация о телефоне: модель «Samsung Galaxy 7 edge». Imei № и №. в телефоне установлены программы и приложения: <адрес> В приложение: <адрес> сохранена интернет переписка между аккаунтом <адрес> и аккаунтом <адрес> с 08.02.2021 года по 26.05.2021 года. Данная переписка имеется на оптическом диске к приложению заключения эксперта № 165 э (т. 6 л.д. 74-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 02.08.2021 года, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве с географическими координатами №, на расстоянии <адрес> и на расстоянии в 200 м., на запад от автомобильной дороги. На данном участке местности 18.03.2021 года Сартаков М.О. и Л по указанию «оператора» забрали сверток с наркотическим средством в виде таблеток розового цвета (т. 6 л.д. 148-152).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 13.10.2021 года с помощью изъятого ранее сотового телефона «Samsung DUOS», Л показан способ обмена денежных средств в крипто-валюте на российские рубли, полученных за незаконный сбыт наркотических средств на расчетный счет, на котором на момент следственного эксперимента находились денежные средства в сумме 272 352 рубля 39 копеек, и с комиссией за обмен денежных средств сумма, которую можно снять, составила 261 850 рублей 05 копеек (т. 7 л.д. 118-124).

Согласно протоколу выемки 14.10.2021 года у Л изъяты предоставленные им добровольно снятые денежные средства с расчетного счета в сумме 261 850 рублей. 20.10.2021 года денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 128-130, 131-133, 134-135).

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 136,127 гр.).

Вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 136,127 гр.).

Вывод о виновности подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 136,127 гр.), суд основывает кроме признательных показаний подсудимого также и показаний Л, свидетелей Ш, Ш.С, М, Б.Т, Б, и других доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям Л и указанных свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями и Л подсудимого Сартакова М.О. судом не установлено, а сторонами не представлено.

Судом установлено, что Сартаков М.О. действительно в составе организованной группы с Л и неустановленными лицами, с использованием сети интернет, осуществлял деятельность по закладке наркотических средств синтетического происхождения, при этом довести до конца преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения обыска в жилище произведено изъятие наркотического средства - MDMA (d, L-3,4- метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 136,122 гр., которое относится к крупному размеру.

При совершении преступления подсудимый Сартаков М.О. действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний подсудимого о наличии у него умысла именно на сбыт наркотического средства свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, а также значительное количество наркотического средства, предполагаемого к дальнейшему сбыту.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался самостоятельно, без какого-либо вмешательства или провокации, в том числе со стороны правоохранительных органов.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, Л и свидетелей.

На основании изложенного, действия Сартакова М.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам(эпизод в отношении 136,127 гр.).

Доказательствами совершения Сартаковым М.О. покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 35.864 гр.), является:

Так из показаний Л (уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство на основании досудебного соглашения о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен приговор суда, вступивший в законную силу 05.05.2022 г.), с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2020 году он договорился с Сартаковым М.О. совместно совершать закладки наркотических средств. Поставка осуществлялась через интернет через программу <адрес> был присвоен ник, по которому общались. Поступала информация, что поступила партия наркотиков и где её взять. Приходило сообщение, что надо сделать. Приходили координаты, они их вводили, открывалась ссылка, по которой было все известно. Забирали, увозили по адресу <адрес>, там производили фасовку при помощи весов по 1-2 грамму. После чего ехали, как правило, в лесной массив и там делали закладки. Закладки, которые обнаружили сотрудники, были сделаны в <адрес>. Фотографировали, отцифровывали и отправляли. Один раз в неделю приходили денежные средства через переводы. Они работали вместе, но оператору не говорили, что работают вдвоем. Контактировал всегда Сартаков М.О.. Временным хранением полученной партии наркотика и их расфасовкой он с Сартаков М.О. занимались у него на квартире по адресу: <адрес>. В ходе обыска у него изъяли «чай», таблетки розовые сердечки, «соль», которые он хранил в раздвижном кресле. Задержали их около дома, когда вернулись с закладок. Он способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью.

Протоколом проверки показаний на месте с участием Л, Лесков указал на участок местности, расположенный <адрес>, на котором он и Сартаков М.О. 23.05.2021 года оборудовали 7 закладок с частью вышеуказанного наркотического средства (т. 7 л.д. 28-33).

Оглашенные в судебном заседании показания Л подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля М с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было выявлено, что Сартаков М.О. и Л совместно на машине «Нива» проследовали до <адрес>, и на участках местности делали закладки, при этом использовали смартфон, которым производили фотографирование местности. Затем Л с Сартаковым М.О. вернулись в автомобиль и поехали в обратном направлении, заехали во двор, остановились возле гаража. После того, как Л с Сартаковым М.О. вышли из автомобиля, их задержали. В ходе осмотра места происшествия у Л и Сартакова М.О. изъяты сотовые телефоны. Позже ему стало известно, что 26.05.2021 года в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, принадлежащего Л, Л и Сартаков М.О. временно хранили полученные крупные партии наркотиков и занимались их расфасовкой на мелкие партии, изъяты наркотические средства и предметы, используемые для расфасовки наркотиков.

Из показаний свидетеля Б с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 25.05.2021 года Л и Сартаков М.О., на автомобиле «Нива» выехали из г. Читы в сторону п. Смоленка Читинского района Забайкальского края, двигаясь по автодороге в п. Смоленка свернули на проселочную дорогу, периодически из машины выходили Л с Сартаков М.О., наклоняясь к земле, что-то укладывали, при этом производили фотографирование местности. Затем Л с Сартаковым М.О. поехали в обратном направлении, заехали во двор дома, подъехали к гаражу, вышли из автомобиля, и они их задержали. В ходе осмотра места происшествия с участием Л на трех участках местности в п. Смоленка, были обнаружены и изъяты 23 свертка с пакетиками с веществом темного цвета. В изъятом у Л и Сартакова М.О. сотовом телефоне были зафиксированы 23 закладки с фотографиями каждой закладки и фиксацией геоданных. По результатам проведенных химических экспертиз, установлено, что вещество, находящееся в пакетиках, является наркотическим средством синтетического происхождения.

Из показаний свидетеля Б.Т с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, 25.05.2021 года проведено ОРМ «Наблюдение», зафиксировано, что Л с Сартаковым М.О. произвели 23 закладки с наркотическим средством на трех разных участках местности в <адрес>, для последующего сбыта, каждую сделанную закладку фотографировали на сотовый телефон для дальнейшей передачи отчета оператору о проделанной работе, с целью получения денежных средств за выполнение задания от оператора. Однако отчет о проделанной работе об оборудовании 23 закладок они не успели передать, так как в этот же день их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а закладки с наркотиками были обнаружены и изъяты. 25.05.2021 года в присутствии понятых у Сартакова М.О. изъята банковская карта «Восточный банк», не именная.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, следует:

Так, свидетель Ш.С показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Сартакова М.О. Из кармана куртки одетой на Сартакове М.О. обнаружена и изъята банковская карта «Восточный банк», не именная. Также у Сартаков М.О. были произведены смывы с рук. Также проведен личный досмотр Л, у которого ничего обнаружено. Также у него были произведены смывы с рук, о чем были составлены протоколы. Он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружен стакан, внутри которого находилось вещество в виде комочков белого цвета специфического запаха, также находился пакет с двумя электронными мини-весами, пакет с таблетками розового цвета в форме сердца, картонная коробка с прозрачными полимерными пакетиками. В этой же комнате в тумбе из полимерного материала обнаружены: документы банковского обслуживания, банковские карты, сим карты. В диване-пуфике обнаружена миска-контейнер, внутри находилось вещество темного цвета похожего на чай специфического запаха, а также пакет, в котором находились три пакетика, в двух находилось вещество темного цвета, в третьем пакетике вещество светлого цвета. Об изъятии был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 146-148).

Свидетель Ш показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, обыск проводился в присутствии собственника квартиры Л, и второго понятого. В ходе обыска обнаружен стакан с веществом в виде комочков белого цвета специфического запаха, также пакет с двумя электронными мини-весами, пакет с таблетками розового цвета в форме сердца, картонная коробка с прозрачными полимерными пакетиками. Также обнаружены документы банковского обслуживания, банковская карта, сим-карты. Обнаружена миска-контейнер с веществом темного цвета со специфическим запахом, а также полимерный пакет, в котором находились три пакетика, в двух находилось вещество темного цвета, в третьем пакетике вещество светлого цвета (т. 5 л.д. 118-120).

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме того, виновность подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 35.864 гр.), подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно телефонному сообщению от 25.05.2021 г. остановлена автомашина под управлением Л с Сартаков М.О., которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования закладок (т. 1 л.д. 5).

Согласно справке эксперта № от 26.05.2021 года в 3 полимерных пакета (гриппер) находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2- (1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 35,864 гр. (т. 1 л.д. 240-241).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 30.07.2021 года в 3 полимерных пакета (гриппер) изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, в каждом находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 35,654 гр. (т. 1 л.д. 245-248)

Согласно заключению судебно-компьютерной экспертизы №э от 14.07.2021 года, в телефоне «Samsung Galaxy A10 SM-A105F» изъятого в ходе осмотра места происшествия 25.05.2021 года, имеется сим.карта «МТС», в телефоне установлены такие программы и приложения, которые имеют значение для уголовного дела: <адрес> в памяти телефона содержится информация имеющая значение для уголовного дела, которая сохранена на оптический диск. (т. 3 л.д. 28-33, л.д. 34)

Согласно протоколу осмотра предметов 27.07.2021 года осмотрен сотовый телефон «Самсунг» и оптический диск с информацией к приложению заключения эксперта №э. В сотовом телефоне установлены программы и приложения: <адрес> В приложении Smart Gelaksi сохранены 95 графических файлов в виде фотоснимков с указанием мест, обозначенных в виде стрелок и крестиков. В приложении <адрес>, переписки и сообщений с оператором не имеется. На оптическом диске имеются файлы: веб-страницы, изображения, истории посещений, журналы звонков, Samsung notes. (т. 6 л.д. 101-104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Л, от 27.05.2021 года осмотрен участок местности к северу в <адрес> (т. 1 л.д. 207-213).

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 35,864 гр.).

Вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 24 марта 2021 года, 35.864 гр.).

Вывод о виновности подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 24 марта 2021 года, 35.864 гр.), суд основывает кроме признательных показаний подсудимого также и на показаниях Л, свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям Л и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями и Л подсудимого Сартакова М.О. судом не установлено, а сторонами не представлено.

Судом установлено, что Сартаков М.О. действительно в составе организованной группы с Л и неустановленными лицами, с использованием сети интернет, осуществлял деятельность по закладке наркотических средств синтетического происхождения, при этом довести до конца преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения обыска в жилище произведено изъятие наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 35,864 гр., которое относится к крупному размеру.

При совершении преступления подсудимый Сартаков М.О. действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний подсудимого о наличии у него умысла именно на сбыт наркотического средства свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, а также значительное количество наркотического средства, предполагаемого к дальнейшему сбыту.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался самостоятельно, без какого-либо вмешательства или провокации, в том числе со стороны правоохранительных органов.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, Л и свидетелей.

На основании изложенного, действия Сартакова М.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 35,864 гр.).

Доказательствами совершения Сартаковым М.О. покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 16 апреля 2021 года, 56.011 гр.), является:

Так из показаний Л (уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство на основании досудебного соглашения о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен приговор суда, вступивший в законную силу 05.05.2022 г.), с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2020 году он договорился с Сартаковым М.О. совместно совершать закладки наркотических средств. Поставка осуществлялась через интернет через программу <адрес> был присвоен ник, по которому общались. Поступала информация, что поступила партия наркотиков и где её взять. Приходило сообщение, что надо сделать. Приходили координаты, они их вводили, открывалась ссылка, по которой было все известно. Забирали, увозили по адресу <адрес>, там производили фасовку при помощи весов по 1-2 грамму. После чего ехали, как правило, в лесной массив и там делали закладки. Закладки, которые обнаружили сотрудники, были сделаны в <адрес>. Фотографировали, отцифровывали и отправляли. Один раз в неделю приходили денежные средства через переводы. Они работали вместе, но оператору не говорили, что работают вдвоем. Контактировал всегда Сартаков М.О.. Временным хранением полученной партии наркотика и их расфасовкой он с Сартаков М.О. занимались у него на квартире по адресу: <адрес>. В ходе обыска у него изъяли «чай», таблетки розовые сердечки, «соль», которые он хранил в раздвижном кресле. Задержали их около дома, когда вернулись с закладок. Он способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью.

Показания Л подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, согласно которому он указал на участок местности расположенный <адрес>, где он и Сартаков М.О. 16.04.2021 по указанию «оператора» забрали закладку с указанным наркотическим средством. (т. 7 л.д. 59-63), протоколом осмотра места происшествия с участием Л, согласно которого 27.05.2021 года в ходе осмотра участка местности <адрес>, под камнем с координатами № обнаружен и изъят в закладке 1 сверток с веществом белого цвета, также возле камня с координатами № обнаружен и изъят в закладке 2 сверток с веществом белого цвета, ранее оборудованные Л и Сартаковым М.О. 23.05.2021 года (т. 1 л.д. 207-213).

Оглашенные показания Л подтвердил.

Из показаний свидетеля М с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было выявлено, что Сартаков М.О. и Л совместно на машине «Нива» проследовали до с. Смоленка, и на участках местности делали закладки, при этом использовали смартфон, которым производили фотографирование местности. Затем Л с Сартаковым М.О. вернулись в автомобиль и приехали в обратном направлении, их задержали. В ходе осмотра места происшествия у Л и Сартакова М.О. изъяты сотовые телефоны. Позже ему стало известно, что 26.05.2021 года в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, принадлежащего Л, Л и Сартаков М.О. временно хранили полученные крупные партии наркотиков и занимались их расфасовкой на мелкие партии, изъяты наркотические средства и предметы, используемые для расфасовки наркотиков.

Из показаний свидетеля Б с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 25.05.2021 года Л и Сартаков М.О., на автомобиле «Нива» выехали из г. Читы в сторону п. Смоленка Читинского района Забайкальского края, двигаясь по автодороге в п. Смоленка свернули на проселочную дорогу, периодически из машины выходили Л с Сартаков М.О., наклоняясь к земле, что-то укладывали, при этом производили фотографирование местности. Затем Л с Сартаковым М.О. приехали в обратном направлении, они их задержали. В ходе осмотра места происшествия с участием Л на трех участках местности в п. Смоленка, были обнаружены и изъяты 23 свертка с пакетиками с веществом темного цвета. В изъятом у Л и Сартакова М.О. сотовом телефоне были зафиксированы закладки с фотографиями каждой закладки и фиксацией геоданных. По результатам проведенных химических экспертиз, установлено, что вещество, находящееся в пакетиках, является наркотическим средством синтетического происхождения.

Из показаний свидетеля Б.Т с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, 25.05.2021 года проведено ОРМ «Наблюдение», зафиксировано, что Л с Сартаковым М.О. произвели 23 закладки с наркотическим средством на трех разных участках местности в <адрес>, для последующего сбыта, каждую сделанную закладку фотографировали на сотовый телефон для дальнейшей передачи отчета оператору о проделанной работе, с целью получения денежных средств за выполнение задания от оператора. Однако отчет о проделанной работе об оборудовании 23 закладок они не успели передать, так как в этот же день их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а закладки с наркотиками были обнаружены и изъяты. 25.05.2021 года в присутствии понятых у Сартакова М.О. изъята банковская карта «Восточный банк», не именная.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, следует:

Свидетель Шульгин показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Сартакова М.О. В ходе личного досмотра из кармана куртки одетой на Сартакове М.О. обнаружена и изъята банковская карта «Восточный банк», не именная, у Сартаков М.О. были произведены смывы с рук. Далее был проведен личный досмотр Л, предметов, запрещенных к приобретению и хранению, не было обнаружено, были произведены смывы с рук. Участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, обыск проводился в присутствии Л. В ходе обыска обнаружен стакан, внутри которого, находилось вещество в виде комочков белого цвета специфического запаха, также находился полимерный пакет черного цвета с двумя электронными мини-весами серого цвета, полимерный пакет с таблетками розового цвета в форме сердца, картонная коробка с прозрачными полимерными пакетиками. Обнаружены: документы банковского обслуживания о получении пластиковых карт «ОТП Банка» и «Восточный банк». Банковская карта «ОТП Банка», сим карты «Биллайн», МТС. Обнаружена миска-контейнер с веществом темного цвета со специфическим запахом, а также полимерный пакет, в котором находились три пакетика, в двух находилось вещество темного цвета, в третьем пакетике вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 146-148).

Свидетель Ш показал, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, в присутствии Л, и второго понятого. В ходе обыска обнаружен стакан, с веществом белого цвета специфического запаха, также находился полимерный пакет черного цвета с двумя электронными мини-весами серого цвета, полимерный пакет с таблетками розового цвета в форме сердца, картонная коробка с прозрачными полимерными пакетиками. Обнаружены документы банковского обслуживания о получении пластиковых карт «ОТП Банка» и «Восточный банк». Банковская карта «ОТП Банка», с сим-карты «Билайн», МТС. Обнаружена миска-контейнер с веществом темного цвета со специфическим запахом, а также полимерный пакет, в котором находились три пакетика, в двух находилось вещество темного цвета, в третьем пакетике вещество светлого цвета (т. 5 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля Т следует, что 27 мая 2021 года участвовала в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного примерно <адрес>. Л пояснил, что на указанном участке местности совместно с Сартаковым М.О. 23.05.2021 года произвели закладки наркотических средств с целью сбыта, всего 20 закладок с одним видом наркотического средства и 7 закладок с другим наркотическим средством, каждую закладку они фотографировали, присваивали месту геоданные с координатами, затем сохраняли данные в своем телефоне и отправляли данные о закладках оператору. Затем Л на сотовом телефоне открыл сохраненные геоданные закладки с имеющимися координатами, где под камнем был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри просматривались пакетики и порошкообразное вещество белого цвета. Далее определился ещё участок местности, где также под камнем обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри просматривались пакетики и порошкообразное вещество белого цвета. При загрузке остальных координат закладок и осмотра местности, иные закладки не обнаружены, были видны разрыхления земли или примятость травы (т. 5 л.д. 211-213).

Из показаний свидетеля Ж следует, что 27 мая 2021 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности примерно <адрес>. Как пояснил Л, на указанном участке местности совместно с Сартаковым М.О. 23.05.2021 года произвели закладки наркотических средств с целью сбыта, всего 20 закладок с одним видом наркотического средства и 7 закладок с другим наркотическим средством. Также он пояснил, что каждую закладку с наркотиком они фотографировали, присваивали месту геоданные с координатами, затем сохраняли данные в своем телефоне и отправляли данные о закладках оператору. Затем Л на сотовом телефоне открыл сохраненные геоданные закладки с имеющимися координатами и под камнем был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри просматривались пакетики и порошкообразное вещество белого цвета. Далее при загрузке следующих координат, определился участок местности, где также под камнем обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри просматривались пакетики и порошкообразное вещество белого цвета. Далее при загрузке остальных координат, иные закладки не обнаружены, были видны разрыхления земли или примятость травы (т. 6 л.д. 32-34).

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей и Л, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме того, виновность подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 56.011 гр.), подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно телефонному сообщению от 25.05.2021 г. остановлена автомашина под управлением Л с Сартаков М.О., которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования закладок (т. 1 л.д. 5).

Согласно справке эксперта № 21 от 26.05.2021 года в полимерном пакете с полимерным стаканом, изъятым в ходе обыска в жилище, находится кристаллическое вещество специфического запаха, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона: a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 28,542 гр. (т. 2 л.д. 43-45).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 140э от 08.07.2021 года в полимерном пакете с полимерным стаканом находится кристаллическое вещество специфического запаха, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона: a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 28,537 гр. (т. 2 л.д. 49-53).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 369э от 30.06.2021 года в полимерном пакете обмотанном скотчем, изъятом в ходе осмотра места происшествия 27.05.2021 года на участке местности с координатами № находятся 30 прозрачных полимерных пакетов (гриппер), в каждом находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона: a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), общей массой 13,779 гр. (т. 4 л.д. 173-177).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 371 от 30.07.2021 года в полимерном пакете обмотанном скотчем, изъятом в ходе осмотра места происшествия 27.05.2021 на участке местности с координатами № находятся 30 прозрачных полимерных пакетов (гриппер), в каждом находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона: a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), общей массой 13,690 гр. (т. 6 л.д. 183-186).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 141э от 06.07.2021 года на салфетке со смывами с правой руки Сартакова М.О. содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: a -PVP (а - Пирролидиновалерофенон) в следовых количествах (т. 2 л.д. 116-119).

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 56,011 гр.).

Вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 56,011 гр.).

Вывод о виновности подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 56.011 гр.), суд основывает кроме признательных показаний подсудимого также и на показаниях Л, свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям Л и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями и Л подсудимого Сартакова М.О. судом не установлено, а сторонами не представлено.

Судом установлено, что Сартаков М.О. действительно в составе организованной группы с Л и неустановленными лицами, с использованием сети интернет, осуществлял деятельность по закладке наркотических средств синтетического происхождения, при этом довести до конца преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения обыска в жилище произведено изъятие наркотического средства - производное N - метилэфедрона: a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), общей массой 28,542 гр., обнаружено и изъято, а также в ходе осмотра места происшествия, два свертка с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона: a-PVP (a- пирролидиновалерофенон), общей массой 27,469 гр., обнаружены и изъяты. Указанное наркотическое средство общей массой 56,011 гр. относится к крупному размеру.

При совершении преступления подсудимый Сартаков М.О. действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний подсудимого о наличии у него умысла именно на сбыт наркотического средства свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, а также значительное количество наркотического средства, предполагаемого к дальнейшему сбыту.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался самостоятельно, без какого-либо вмешательства или провокации, в том числе со стороны правоохранительных органов.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, Л и свидетелей.

На основании изложенного, действия Сартакова М.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 56,011 гр.).

Доказательствами совершения Сартаковым М.О. покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, является:

Из показаний Л с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 мая 2021 года около 12.00 часов он с Саратковым Сартаков М.О. встретились на лестничной площадке своего <адрес>, где Сартаков М.О. сказал, что от оператора пришло задание забрать закладку наркотика «Росс», в количестве 2 кг., в районе «Острова» г. Читы, он в этот день с Сартаков М.О. не пошел, был занят, он ходил за закладкой один. На следующий день, 22.05.2021 года около 11.00 часов он пришел к Сартаков М.О. домой и забрал 4 свертка с данным наркотиком и унес их в квартиру по <адрес>. Перед этим он сфотографировал на свой телефон задание оператора о том, сколько нужно сделать закладок с этой партии и 23.05.2021 года около 17.00 часов находясь в квартире по <адрес>, расфасовал 7 свертков по 50 пакетиков в них по 2 гр.; 8 свертков по 30 пакетиков по 2 гр., 8 свертков по 40 пакетиков по 1 гр., (23 свертка), взвешивал на электронных мини-весах. Данные свертки 25.05.2021 года в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов он и Сартаков М.О. разложили по закладкам с целью сбыта, как было установлено при проверке показаний на месте в трех разных участках местности в <адрес>, при этом каждую закладку они сфотографировали на камеру сотового телефона «Самсунг А10», но передать отчет о закладках оператору не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. Данные свертки в количестве 23 штук были позже изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с его участием. Остатки наркотического средства были изъяты в ходе обыска 26.05.2021 года, если бы их не изъяли, он с Сартаков М.О. их также бы дофасовали по сверткам и сбыли в ближайшее время, чтобы передать отчет о проделанной работе оператору. По поводу изъятия по месту жительства у Сартакова М.О. наркотического средства, пояснил, что данное наркотическое средство Сартаков М.О. взял в присутствии его 23.05.2021 когда они находились с ним по адресу: <адрес>, от части наркотика «Росс», которое Сартаков М.О. забрал в закладке 21.05.2021 года, отсыпав себе часть наркотика около 200 гр., он просто в общую оставшуюся массу доложил чай и смешал с наркотиком, как Сартаков М.О. сказал, он взял эту часть наркотика для личного потребления при курении, так как ранее уже так делал, по согласованию с оператором.

Показания Лескова подтверждаются его протоколом проверки показаний на месте согласно которого он указал на участок местности расположенный <адрес>, пояснив, что на этом участке местности он и Сартаков М.О. 25.05.2021 года оборудовали 8 закладок с наркотическим средством, с целью сбыта, которые позже были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Места закладок располагались у основания пня, дерева или куста, на расстоянии от 5 до 10 м., друг от друга, которые соответствуют географическим координатам №. Далее, он указал на участок местности расположенный <адрес>, пояснив, что на этом участке местности он и Сартаков М.О. 25.05.2021 года оборудовали 7 закладок с наркотическим средством, с целью сбыта, которые позже были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Места закладок располагались у основания куста или дерева, на расстоянии от 5 до 10 м., друг от друга, которые соответствуют географическим координатам № Далее, он указал на участок местности расположенный <адрес>, пояснив, что на этом участке местности он и Сартаков М.О. 25.05.2021 года оборудовали 8 закладок с наркотическим средством, с целью сбыта, которые позже были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Места закладок располагались у основания куста, пня или дерева, на расстоянии от 5 до 10 м., друг от друга, которые соответствуют географическим координатам №. (т. 7л.д. 9-22)

Оглашенные показания и протоколы проверок показаний Л подтвердил.

Из показаний свидетеля М с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что после того, как противоправная деятельность Л и Сартакова М.О. связанная с незаконным оборотом наркотических средств была пресечена, по месту жительства Сартакова М.О. по адресу: <адрес>, в присутствии Сартакова М.О., обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», на котором содержалась информация, подтверждающая противоправную деятельность Сартакова М.О. и Лескова связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Также Сартаков М.О. указал на полку с прозрачным полимерным пакетом с веществом темного цвета, как пояснил Сартаков М.О. в нем находится наркотическое средство, для личного потребления. Им составлен протокол и вызвана следственно-оперативная группа для составления протокола осмотра места происшествия и изъятия сотового телефона и пакета с веществом. Сотовый телефон и прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, специфического запаха были изъяты. Кроме того, 25 мая 2021 года после того, как противоправная деятельность Л и Сартакова М.О. связанная с незаконным оборотом наркотических средств была пресечена, с участием Л с его согласия в <адрес> был проведен осмотр места происшествия, установлены места закладок наркотических средств: 8 закладок с наркотическим средством, в каждой закладке находятся 50, 40 или 30 маленьких пакетиков с одноразовыми дозами наркотика, завернутые в один сверток, при использовании загрузки геоданных мест оборудованных закладок были обнаружены и изъяты 8 свертков с находящимися внутри пакетиками с веществом темного цвета, каждый сверток был прикопан либо у основания пня или куста, на удалении 5-10 м., друг от друга. Каждый изъятый сверток был упакован в пакеты и опечатан в присутствии понятых. Второе место закладок: Л совместно с Сартаковым М.О. сделали 7 закладок с наркотическим средством, в каждой закладке находятся 50, 40 или 30 маленьких пакетиков с одноразовыми дозами наркотика, завернутые в один сверток, каждой закладке они присваивали с помощью программы в сотовом телефоне геоданные, в ходе осмотра, при использовании загрузки геоданных были обнаружены и изъяты 7 свертков с находящимися внутри пакетиками с веществом темного цвета, каждый сверток был прикопан либо у основания дерева или куста, на удалении 5-10 м., друг от друга. Третье место закладок: Л совместно с Сартаковым М.О. сделали 8 закладок с наркотическим средством, в каждой закладке находятся 50, 40 или 30 маленьких пакетиков с одноразовыми дозами наркотика, завернутые в один сверток, каждой закладке они присваивали с помощью программы в сотовом телефоне геоданные, в ходе осмотра, были обнаружены и изъяты 8 свертков с находящимися внутри пакетиками с веществом темного цвета, каждый сверток был прикопан либо у основания дерева или куста, на удалении 5-10 м., друг от друга. Об изъятии были составлены протоколы. Позже стало известно, что в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, принадлежащего Л, где Л и Сартаков М.О. временно хранили полученные крупные партии наркотиков и занимались их расфасовкой на мелкие партии, изъяты наркотические средства и предметы используемые для расфасовки наркотиков.

Из показаний свидетеля Б с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 25.05.2021 года Л и Сартаков М.О., на автомобиле «Нива» выехали из г. Читы в сторону п. Смоленка Читинского района Забайкальского края, двигаясь по автодороге в п. Смоленка свернули на проселочную дорогу, периодически из машины выходили Л с Сартаков М.О., наклоняясь к земле, что-то укладывали, при этом производили фотографирование местности. Затем Л с Сартаковым М.О. приехали в обратном направлении, они их задержали. В ходе осмотра места происшествия с участием Л на трех участках местности в п. Смоленка, были обнаружены и изъяты 23 свертка с пакетиками с веществом темного цвета. В изъятом у Л и Сартакова М.О. сотовом телефоне были зафиксированы закладки с фотографиями каждой закладки и фиксацией геоданных. По результатам проведенных химических экспертиз, установлено, что вещество, находящееся в пакетиках, является наркотическим средством синтетического происхождения.

Из показаний свидетеля Б.Т с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, 25.05.2021 года проведено ОРМ «Наблюдение», зафиксировано, что Л с Сартаковым М.О. произвели 23 закладки с наркотическим средством на трех разных участках местности в <адрес>, для последующего сбыта, каждую сделанную закладку фотографировали на сотовый телефон для дальнейшей передачи отчета оператору о проделанной работе, с целью получения денежных средств за выполнение задания от оператора. Однако отчет о проделанной работе об оборудовании 23 закладок они не успели передать, так как в этот же день их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а закладки с наркотиками были обнаружены и изъяты. 25.05.2021 года в присутствии понятых у Сартакова М.О. изъята банковская карта «Восточный банк», не именная.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, следует:

Свидетель Ш.С показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Сартакова М.О. В ходе личного досмотра из кармана куртки одетой на Сартакове М.О. обнаружена и изъята банковская карта «Восточный банк», не именная, у Сартаков М.О. были произведены смывы с рук. Далее был проведен личный досмотр Л, предметов, запрещенных к приобретению и хранению, не было обнаружено, были произведены смывы с рук. Участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, обыск проводился в присутствии Л. В ходе обыска обнаружен стакан, внутри которого, находилось вещество в виде комочков белого цвета специфического запаха, также находился полимерный пакет черного цвета с двумя электронными мини-весами серого цвета, полимерный пакет с таблетками розового цвета в форме сердца, картонная коробка с прозрачными полимерными пакетиками. Обнаружены: документы банковского обслуживания о получении пластиковых карт «ОТП Банка» и «Восточный банк». Банковская карта «ОТП Банка», сим карты «Биллайн», МТС. Обнаружена миска-контейнер с веществом темного цвета со специфическим запахом, а также полимерный пакет, в котором находились три пакетика, в двух находилось вещество темного цвета, в третьем пакетике вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 146-148).

Свидетель Ш показал, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, в присутствии Л, и второго понятого. В ходе обыска обнаружен стакан, с веществом белого цвета специфического запаха, также находился полимерный пакет черного цвета с двумя электронными мини-весами серого цвета, полимерный пакет с таблетками розового цвета в форме сердца, картонная коробка с прозрачными полимерными пакетиками. Обнаружены документы банковского обслуживания о получении пластиковых карт «ОТП Банка» и «Восточный банк». Банковская карта «ОТП Банка», с сим-карты «Билайн», МТС. Обнаружена миска-контейнер с веществом темного цвета со специфическим запахом, а также полимерный пакет, в котором находились три пакетика, в двух находилось вещество темного цвета, в третьем пакетике вещество светлого цвета (т. 5 л.д. 118-120).

Свидетель Г суду показала, что 25 мая 2021 года в присутствии ее и второго понятого, было проведено ОРМ, в ходе обследования жилого помещения по месту жительства Сартакова М.О., обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета. После чего, она и второй понятой, присутствовали при осмотре места происшествия, проводимого следователем, в ходе которого в присутствии Сартакова М.О. изъят указанный сотовый телефон марки «Самсунг» и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, специфического запаха. При проведении осмотра гаража, Л открыл дверь в гараж, в котором находился автомобиль марки «BMW», со слов Л данный автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра автомобиля обнаружен договор банковского обслуживания «ОТП Банка» с банковской картой «ОТП Банка», не именной, а также инструкция пользования банковской картой «Восточный банк» с банковской картой «Восточный банк» не именной, с сим-картой. В этот же день, она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра мест, оборудованных Л и Сартаковым М.О. закладок наркотических средств в районе <адрес>. Первое место с закладками наркотических средств: 8 закладок, в каждой закладке находятся 50, 40 или 30 маленьких пакетиков, завернутых в один сверток, каждой закладке они присваивали с помощью программы в сотовом телефоне геоданные, для удобства их отыскания другими лицами. При использовании загрузки геоданных мест оборудованных закладок были обнаружены и изъяты 8 свертков с находящимися внутри пакетиками с веществом темного цвета, каждый сверток был прикопан либо у основания пня или куста, на удалении 5-10 м., друг от друга. Второе место закладок было расположено на удалении от <адрес>, как пояснил Л, на данном участке местности он совместно с Сартаковым М.О. сделали 7 закладок с наркотическим средством, в каждой закладке находятся 50, 40 или 30 маленьких пакетиков с одноразовыми дозами наркотика, завернутые в один сверток, каждой закладке они присваивали с помощью программы в сотовом телефоне геоданные. При использовании загрузки геоданных мест оборудованных закладок были обнаружены и изъяты 7 свертков с находящимися внутри пакетиками с веществом темного цвета, каждый сверток был прикопан либо у основания дерева или куста, на удалении 5-10 м., друг от друга. Третий осмотр мест закладок был продолжен примерно в 1650 м., в северо-западном направлении вышеуказанного дома в с. Смоленка, как пояснил Л, на данном участке местности он совместно с Сартаковым М.О. сделали 8 закладок с наркотическим средством, в каждой закладке находятся 50, 40 или 30 маленьких пакетиков с одноразовыми дозами наркотика, завернутые в один сверток, каждой закладке они присваивали с помощью программы в сотовом телефоне геоданные, для удобства их отыскания другими лицами. Так, в ходе осмотра, при использовании загрузки геоданных мест оборудованных закладок были обнаружены и изъяты 8 свертков с находящимися внутри пакетиками с веществом темного цвета, каждый сверток был прикопан либо у основания дерева или куста, на удалении 5-10 м., друг от друга. Об изъятии был составлен протокол (т. 5 л.д. 57-60).

Свидетель П показала, что в присутствии ее и второго понятого, было проведено ОРМ, в ходе обследования жилого помещения по месту жительства Сартакова М.О. обнаружен сотовый телефон «Самсунг» и прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, как пояснил Сартаков М.О. в нём находится наркотическое средство. После чего, она и второй понятой, присутствовали при осмотре места происшествия, проводимого следователем, в присутствии Сартакова М.О., в комнате изъят указанный сотовый телефон и прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, специфического запаха. После чего, она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра гаража. В присутствии второго понятого Л открыл дверь в гараж, там находился автомобиль марки «BMW», со слов Л данный автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра автомобиля в бардачке, обнаружен договор банковского обслуживания «ОТП Банка» с пластиковой банковской картой не именной, а также инструкцией пользования банковской картой «Восточный банк» с приложенной банковской картой «Восточный банк» не именной. В этот же день, она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра мест, оборудованных Л и Сартаковым М.О. закладок наркотических средств в районе <адрес>. Были обнаружены три места с закладками наркотических средств, Лесков указал, что он совместно с Сартаковым М.О. сделали 8 закладок, затем чуть далее сделали 7 закладок, и еще чуть далее сделали еще 8 закладок с наркотическим средством, в каждой из которых находятся 50, 40 или 30 маленьких пакетиков с одноразовыми дозами наркотика, завернутые в один сверток, каждой закладке они присваивали с помощью программы в сотовом телефоне геоданные, для удобства их отыскания другими лицами. Так, в ходе осмотра, при использовании загрузки геоданных мест оборудованных закладок были обнаружены вышеуказанные 8, 7 и 8 свертков с находящимися внутри пакетиками с веществом темного цвета, каждый сверток был прикопан либо у основания дерева или куста, на удалении 5-10 м., друг от друга (т. 5 л.д. 61-64).

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей и Л, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме того, виновность подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно телефонному сообщению от 25.05.2021 г. остановлена автомашина под управлением Л с Сартаков М.О., которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования закладок (т. 1 л.д. 5).

Согласно ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства Сартакова М.О. по адресу: <адрес>, обнаружен сотовый телефон «Самсунг» и полимерный пакет с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 18-19, 21-22, л.д. 23-26).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 343э от 30.06.2021 года, в прозрачном полимерном пакете находятся измельченные части растений пропитанные веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2- (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 237,787 гр. (т. 2 л.д. 90-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25.05.2021 года по месту жительства Сартакова М.О. по адресу: <адрес>. изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета специфического запаха (т. 1 л.д. 27-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Л, 25.05.2021 года осмотрен участок местности расположенный в 500 м., в юго-восточном направлении от <адрес> и в 100 м. к северу от указателя 11 км., федеральной автодороги «Амур», где обнаружены и изъяты закладки в количестве 8 штук в виде свертков с веществом темного цвета, места соответствуют географическим координатам: № (т. 1 л.д. 43-47, 49-58).

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз № 333э от 30.05.2021 года, № 330э от 17.06.2021 года, № 331э от 18.06.2021 года, № 332э от 21.06.2021 года, № 336э от 09.07.2021 года, № 335 от 19.07.2021 года, № 337 от 23.07.2021 года, № 338 от 27.07.2021 года в свертках изъятых на участках местности с координатами № находятся 40, 40, 40, 40, 40, 40, 40 и 40 прозрачных полимерных пакетов (гриппер), в каждом из которых находятся части растений пропитанные веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 51,162 гр., 57,930 гр., 50,496 гр., 45,264 гр., 42,002 гр., 50,575 гр., 55,075 гр., 53,144 гр., также в одном из свертков обнаружены частицы растений пропитанные веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), и частицы кристаллического вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона: a-PVP (a- пирролидинопентиофенон), общей массой 0,067 гр. (т. 2 л.д. 73-79, т. 3 л.д. 66-71, т. 3 л.д. 121-126, т. 3 л.д. 175-180, т. 5 л.д. 93-98, т. 5 л.д. 246-250, т. 6 л.д. 67-71, т. 6 л.д. 139-143).

Согласно протоколу осмотра места с участием Л, 25.05.2021 года осмотрен участок местности расположенный в 1500 м., в северо-западном направлении от <адрес>, где обнаружены и изъяты закладки в количестве 7 штук в виде свертков с веществом темного цвета, места соответствуют географическим координатам: № (т. 1 л.д. 59-63, 65-73).

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз № 131э от 03.06.2021 года, № 135э от 07.06.2021 года, № 133э от 10.06.2021 года, № 132э от 13.06.2021 года, № 329э от 17.06.2021 года, № 134э от 21.06.2021 года, № 334 от 15.07.2021 года в свертках из прозрачного полимерного пакета, обмотанных скотчем, изъятых на участках местности с координатами № находятся 50, 50, 50, 50, 50, 50, 50 прозрачных полимерных пакетов (гриппер), в каждом из которых находятся части растений пропитанные веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2- (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общая масса которого составила 104,412 гр., 106.374 гр., 113,305 гр., 112,205 гр., 112,439 гр., 116,155 гр., 114,628 гр. (т. 2 л.д. 152-157, 178-183, 204-209, 230-235, т. 3 л.д. 93-98, 148-152, т. 5 л.д. 148-152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Л, 25.05.2021 года осмотрен участка местности расположенный <адрес>, где обнаружены и изъяты закладки в количестве 8 штук, места соответствуют географическим координатам: № (т. 1 л.д. 74-78, 80-88).

Согласно справке эксперта № 176с от 26.05.2021 года в полимерном контейнере, изъятом в ходе обыска по адресу: <адрес>, находятся измельченные части растений пропитанные веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 418,005 гр. (т. 1 л.д. 182).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 370э от 30.06.2021 года, в полимерном контейнере изъятом в ходе обыска по адресу: <адрес>, находятся измельченные части растений пропитанные веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 417,903 гр. (т. 2 л.д. 99-102).

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз № 136э от 23.06.2021 года, № 342э от 24.06.2021 года, № 341э от 24.06.2021 года, № 137э от 25.06.2021, № 138э от 29.06.2021 года, № 339э от 30.06.2021 года, № 139э от 30.06.2021 года, № 340э от 30.06.2021 года в свертках из прозрачного полимерного пакета, обмотанных скотчем, изъятых на участках местности с координатами № находятся 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30 прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых находятся части растений пропитанные веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2- (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общая масса которого составила 52,112 гр., 61,324 гр., 55,869 гр., 58,051 гр., 56,117 гр., 62,007 гр., 60,445 гр., 56,702 гр. (т. 3 л.д. 202-206, 228-233, 255-259, т. 4 л.д. 24-28, 54-58, 84-88, 114-118, 144-148).

Согласно акту о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от 25.05.2021 года визуально зафиксировано, что Л и Сартаков М.О. на автомобиле «Нива» с государственным регистрационным знаком № регион выехали по направлению из г. Читы в сторону населенного пункта п. Смоленка Читинского района Забайкальского края, где в разных местах периодически наклонялись к земле, что-то укладывали, при этом использовали поочередно имеющийся у них смартфон, которым как было понятно производили фотографирование местности (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно протоколу прослушивания звукозаписей телефонных переговоров, проведенных в отношении Лескова, использующего абонентский № и Сартакова М.О. использующего абонентский № за период с 29.03.2021 года по 24.05.2021 года, имеется информация подтверждающая противоправную деятельность указанных лиц, связанной с расфасовкой, хранением и проведением закладок (т. 4 л.д. 196-218).

Согласно протоколу осмотра документов 01.07.2021 года осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», и «Прослушивание телефонных переговоров». В тот же день осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 4 л.д. 220-226, л.д. 227-228).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.08.2021 года осмотрены: маленькие полимерные пакетики с замком «зип-лок» в количестве 40 штук, 40 штук, 40 штук, 40 штук, 50 штук, 50 штук, 50 штук, 50 штук, 50 штук, 30 штук, 50 штук, 40 штук, 40 штук, 30 штук, 30 штук, 40 штук, 30 штук, 50 штук, 30 штук, 30 штук, 30 штук, 30 штук, 30 штук в каждом из которых находятся измельченные части растения пропитанные веществом темного цвета со специфическим запахом, также в самих пакетах находятся небольшие частицы вещества темного цвета специфического запаха. В тот же день осмотренные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте (т. 6 л.д. 194-217, 218-225, 226-227).

Согласно справке, по результатам проведения ОРМ «Наведения справок» установлены роли в организованной группе Сартакова М.О. и Л (т. 6 л.д. 231-233).

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении 2065,798 гр.).

Вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам(эпизод в отношении 2065,798 гр.).

Вывод о виновности подсудимого Сартакова М.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд основывает кроме признательных показаний подсудимого также и показаниях Л, свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям Л и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями и Л подсудимого Сартакова М.О. судом не установлено, а сторонами не представлено.

Судом установлено, что Сартаков М.О. действительно в составе организованной группы с Л и неустановленными лицами, с использованием сети интернет, осуществлял деятельность по закладке наркотических средств синтетического происхождения, при этом довести до конца преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения обыска в жилище незаконно хранимое наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 418,005 гр., обнаружено и изъято. Также наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 1647,793 гр., расфасованное в 23 свертка, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и оборудованные Сартаковым М.О. совместно с Л, закладки в количестве 23 свертков с указанным наркотическим средством общей массой 1647,793 гр., и наркотическое средство - производное N -метилэфедрона: a-PVP (a- пирролидинопентиофенон), общей массой 0,067 гр., были обнаружены и изъяты. Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), общей массой 2065,798 гр., относится к особо крупному размеру.

При совершении преступления подсудимый Сартаков М.О. действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний подсудимого о наличии у него умысла именно на сбыт наркотического средства свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, а также значительное количество наркотического средства, предполагаемого к дальнейшему сбыту.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, Л и свидетелей.

На основании изложенного, действия Сартакова М.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами совершения Сартаковым М.О. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере:

Лесков с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия показал, что изъятое по месту жительства у Сартакова М.О. наркотическое средство, Сартаков М.О. взял в его присутствии 23.05.2021 года, когда они находились с ним по адресу: <адрес>, от части наркотика «Росс», которое он забрал в закладке 21.05.2021, отсыпав себе часть наркотика около 200 гр., Сартаков М.О. в общую оставшуюся массу доложил чай и смешал с наркотиком, как он сказал, взял эту часть наркотика себе для личного потребления при курении, так как ранее уже так делал, по согласованию с оператором (т. 7 л.д. 244-251).

Из показаний свидетеля М с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что после того, как противоправная деятельность Л и Сартакова М.О. связанная с незаконным оборотом наркотических средств была пресечена, по месту жительства Сартакова М.О. по адресу: <адрес>, в присутствии Сартакова М.О., обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», на котором содержалась информация, подтверждающая противоправную деятельность Сартакова М.О. и Л. Также Сартаков М.О. указал на полку с прозрачным полимерным пакетом с веществом темного цвета, как пояснил Сартаков М.О. в нем находится наркотическое средство, для личного потребления. Сотовый телефон и прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, специфического запаха были изъяты. Позже стало известно, что в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, принадлежащего Л, где Л и Сартаков М.О. временно хранили полученные крупные партии наркотиков и занимались их расфасовкой на мелкие партии, изъяты наркотические средства и предметы используемые для расфасовки наркотиков.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, следует:

Свидетель Г суду показала, что 25 мая 2021 года в присутствии ее и второго понятого, было проведено ОРМ, в ходе обследования жилого помещения по месту жительства Сартакова М.О., обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». После чего, Сартаков М.О. открыл дверцу на антресоли стенки, на нижней полке лежал прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, как пояснил Сартаков М.О. в нем находится наркотическое средство. Следователем изъят указанный сотовый телефон и прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, специфического запаха (т. 5 л.д. 57-60).

Свидетель П показала, что в присутствии ее и второго понятого, было проведено ОРМ, по месту жительства Сартакова М.О. обнаружен сотовый телефон «Самсунг» и прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, как пояснил Сартаков М.О. в нём находится наркотическое средство. Следователем в присутствии Сартакова М.О. изъят указанный сотовый телефон и прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, специфического запаха (т. 5 л.д. 61-64).

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей и Л, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме того, виновность подсудимого Сартакова М.О. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно телефонному сообщению от 25.05.2021 г. остановлена автомашина под управлением Л с Сартаков М.О., которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования закладок (т. 1 л.д. 5).

Согласно справке эксперта № 174с от 25.05.2021 года в прозрачном полимерном пакете изъятом в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>, находятся измельченные части растений пропитанные веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 237,811 гр. (т. 1 л.д. 105).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 343э от 30.06.2021 года, в прозрачном полимерном пакете изъятом в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>, находятся измельченные части растений пропитанные веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 237,787 гр. (т. 2 л.д. 90-93).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy 7 edge». Imei № и № изъятый в ходе в ходе осмотра места происшествия 25.05.2021 по адресу: <адрес> оптический диск с информацией к приложению заключения эксперта № 165э. В телефоне установлены такие программы и приложения: <адрес>». В приложение: <адрес> сохранена интернет переписка между аккаунтом <адрес> и аккаунтом <адрес> (т. 6 л.д. 74-77).

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Сартакова М.О. в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вывод о виновности подсудимого Сартакова М.О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, суд основывает кроме признательных показаний подсудимого также и показаний Л, свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям Л и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями и Л подсудимого Сартакова М.О. судом не установлено, а сторонами не представлено.

Судом установлено, что Сартаков М.О. действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его изъятия в ходе проведения обыска в жилище, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 237,811 гр., что относится к крупному размеру.

При совершении преступления подсудимый Сартаков М.О. действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для последующего личного потребления в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний подсудимого о наличии у него умысла именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного потребления наркотического средства свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, Л, свидетелей.

На основании изложенного, действия Сартакова М.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Сартаков М.О. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Сартаков М.О. в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (т. 8 л.д. 54). Учитывая данные о личности подсудимого Сартакова М.О. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Сартаков М.О. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Сартаков М.О. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сартаков М.О. совершил преступления, относящееся в том числе к категории особо тяжких, ранее не судим (т. 8 л.д. 50-51), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 8 л.д. 54), в краевом наркологическом диспансерах с 11.01.2018 года состоит под диспансерным наблюдением (т. 8 л.д. 53), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 8 л.д. 56), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сартакову М.О. по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившиеся, в том числе, в сообщении правоохранительным органам обстоятельства и места приобретения наркотических средств, а также (по эпизодам ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) в указании мест оборудования тайников (закладок), кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, неблагополучное состояние здоровья его и его отца.

Суд признает объяснения Сартакова М.О. от 25.05.2021 г., как явку с повинной по всем эпизодам, так как Сартаков М.О. добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступлений, только признательные показания Сартакова М.О. в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить истинную картину произошедших событий, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и признает, обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же в соответствии с санкциями статей особенной части Уголовного Кодекса РФ в качестве основного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого Сартакова М.О., совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, и приходит к выводу, что для его исправления наказание должно быть назначено только в условиях изоляции от общества на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание Сартакову М.О. должно быть назначено с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие по всем эпизодам.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Суд, решая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Сартакову М.О. с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, не находит для этого оснований.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, так как Сартаков М.О. совершил преступления, в том числе особо тяжкие, ранее наказание в виде лишение свободы не отбывал.

Сартаков М.О. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 26 мая 2021 года, 27 мая 2021 года Черновским районным судом г. Читы Сартакову М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по 25 июля 2021 года. В последующем срок содержания под стражей Сартакову М.О. продлен тем же судом 23 июля 2021 года по 25 сентября 2021 года. 22 сентября 2021 года тем же судом мера пресечения в виде заключения под стражей Сартакову М.О. заменена на домашний арест по 21 ноября 2021 года. В последующем срок содержания под домашним арестом Сартакову М.О. продлевался, последний раз по 21 февраля 2022 года.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым избрать Сартакову М.О. меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

материалы ОРМ «Наблюдение» от 25.05.2021 года и от 28.06.2021 года, 3 оптических диска, заявление - анкету от АО «ОТП Банк», с приложенной банковской картой «ОТП Банк» №, бланк руководства пользования банковской картой с логотипом «Восточный банк» с банковской картой «Восточный банк» №, заявление - анкету от АО «ОТП Банк» от 11.05.2021 года на имя А и пластиковую банковскую карту «ОТП Банк» №, пластиковую карту с сим.картой «Биллайн», карту с логотипом «МТС» №, бланк - руководства пользования банковской картой с логотипом «Восточный банк» на имя Мурзиной Светланы и банковскую карту «Восточный банк» №, три кассовых чека надлежит хранить при уголовном деле;

пару матерчатых перчаток черного цвета, солнцезащитные очки, сотовый телефон марки «Samsung S7 edge», сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», находящиеся на хранении в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить;

ключи от гаража и ключ зажигания от автомобиля, три ключа от гаража на одной связке, документы на имя Л, охотничий билет серия №, пластиковую карточку, разрешение на хранение и ношение оружия серия РОХА №, страховое пенсионное свидетельство, портмоне бордового цвета, в котором находятся документы на имя Л свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль «БМВ 530i» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль «Ниссан Лиф» с государственным регистрационным знаком №, водительское удостоверение №, страховое свидетельство ОСАГО на автомобиль «БМВ 5301», свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль «Ваз 2121» с государственным регистрационным знаком № на имя Л, автомобили «БМВ 530i» с государственным регистрационным знаком №, «Ваз 2121 – Нива» с государственным регистрационным знаком №, находящиеся под сохранной распиской у Л, надлежит разрешить к использованию законному владельцу;

сотовый телефон «Samsung Galaxy A11» с сим.картой МТС, принадлежащий Сартакову М.О. надлежит вернуть законному владельцу;

наркотические средства, электронные мини-весы, в количестве двух штук, смывами с рук с Л, смывами с рук Сартаков М.О.O., картонную коробку с пакетами «зип-лок» сданные в камеру хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте согласно квитанции № 907 от 03.08.2021 года по уголовному делу № надлежит уничтожить;

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ относится к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, деньги, полученные от реализации наркотических средств, на основании п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, поскольку наркосбытчик не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, фактически явившихся средством реализации его преступного умысла;

Защиту интересов Сартакова М.О. при рассмотрении дела по соглашению осуществлял адвокат Перфильев Г.Ф., в связи с чем, процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сартаков М.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без дополнительных наказаний (эпизод в отношении 136,127 гр.);

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без дополнительных наказаний (эпизод в отношении 35,864 гр.);

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без дополнительных наказаний (эпизод в отношении 56,011 гр.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без дополнительных наказаний;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, окончательно к отбытию Сартакову М.О. назначить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания Сартакову М.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Сартакову М.О. меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сартакову М.О. период с 05.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Кроме этого, зачесть Сартакову М.О. время содержания под стражей по данному уголовному делу с 26.05.2021 года по 21.09.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Кроме этого, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом Сартакову М.О. период с 22.09.2021 года по 21.02.2022 года надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

материалы ОРМ «Наблюдение» от 25.05.2021 года и от 28.06.2021 года, 3 оптических диска, заявление - анкету о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», с приложенной банковской картой «ОТП Банк» №, бланк руководства пользования банковской картой с логотипом «Восточный банк» с банковской картой «Восточный банк» №, заявление - анкету о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от 11.05.2021 года на имя А и пластиковую банковскую карту «ОТП Банк» №, пластиковую карту с сим.картой «Биллайн», карту с логотипом «МТС» №, бланк - руководства пользования банковской картой с логотипом «Восточный банк» на имя М.С и банковскую карту «Восточный банк» №, три кассовых чека хранить при уголовном деле;

пару матерчатых перчаток черного цвета, солнцезащитные очки, сотовый телефон марки «Samsung S7 edge», сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» уничтожить;

ключи от гаража и ключ зажигания от автомобиля, три ключа от гаража на одной связке, документы на имя Лескова, охотничий билет серия №, пластиковую карточку, разрешение на хранение и ношение оружия серия РОХА №, страховое пенсионное свидетельство, портмоне бордового цвета, в котором находятся документы на имя Лескова, свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль «БМВ» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль «Ниссан Лиф» с государственным регистрационным знаком М 290 УО, водительское удостоверение №, страховое свидетельство ОСАГО на автомобиль «БМВ», свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль «Ваз 2121» с государственным регистрационным знаком № на имя Л, автомобили «БМВ» с государственным регистрационным знаком №, «Ваз 2121 – Нива» с государственным регистрационным знаком №, находящиеся под сохранной распиской у Лескова, разрешить к использованию законному владельцу;

сотовый телефон «Samsung Galaxy A11» с сим.картой МТС, принадлежащий Сартакову М.О. вернуть законному владельцу;

наркотические средства с пакетами, электронные мини-весы, в количестве двух штук, смывы с рук Л, смывы с рук Сартаков М.О.O., картонную коробку с пакетами «зип-лок», сданные в камеру хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции № 907 от 03.08.2021 года по уголовному делу № 12101009308000132 - уничтожить;

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ зачисленные и хранящиеся на лицевом счете денежные средства в сумме 261 850 рублей конфисковать и обратить их в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы Сартаковым М.О. в тот же срок с момента получения копии приговора в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Андреева

Свернуть

Председательствующий по Дело № 22-1751/2022

делу, судья Андреева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года г. Чита

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей Белослюдцева А.А., Бушуева А.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Писаренко Н.С. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года, которым

ФИО, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО избрана мера пресечения до дня вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО с 5 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один ...

Показать ещё

...день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачтено ФИО время содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 мая 2021 года по 21 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 34 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО под домашним арестом с 22 сентября 2021 года по 21 февраля 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ зачисленные и хранящиеся на лицевом счете денежные средства в сумме 261850 рублей конфискованы и обращены в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Тишинского А.А., выслушав пояснения прокурора Писаренко Н.С., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, мнение осужденного ФИО, адвоката Перфильева Г.Ф. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

ФИО, признан виновным и осужден трижды за покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца, по не зависящим от него обстоятельствам (1 преступление в отношении наркотического средства массой 136,127 гр., 2 преступление в отношении наркотического средства синоним массой 35,864 гр., 3 преступление в отношении наркотического средства массой 56,011 гр.).

Кроме этого, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Писаренко Н.С. находит приговор подлежащим изменению.

Отмечает, что объяснения ФИО от <Дата> признаны судом явкой с повинной и отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям.

Вместе с тем, в нарушение пп. 3, 4 ст. 307 УПК РФ судом необоснованно назначено наказание ниже низшего придела, предусмотренного санкциями статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, при том, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует ссылка на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствует указание на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением ФИО неоконченных преступлений.

Полагает, что суд необоснованно применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, в следствие чего назначил ФИО чрезмерно мягкое наказание.

Просит приговор изменить, усилить назначенное ФИО наказание: по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ до 10 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ до 10 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ до 10 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ до 15 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО в совершении преступлений основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые сторонами не оспариваются.

Все доказательства подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, суд апелляционной инстанции не находит.

Оценив все доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства совершенных ФИО преступлений, действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Как видно из приговора, судом при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом правильно учтены явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, неблагополучное состояние здоровья ФИО и его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не усмотрено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, статьи 73 УК РФ надлежаще мотивированы и являются правильными.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, как верно отмечено в апелляционном представлении, суд первой инстанции допустил нарушение требований чч. 3, 4 ст. 307 УПК РФ.

Согласно пп. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 66 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ, то есть если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора, суд признал наличие у ФИО смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение ФИО неоконченных преступлений (покушений) влечет применение при назначении наказания ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Между тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, назначая ФИО справедливое наказание за совершенные преступления, в описательно-мотивировочной части приговора не привел мотивов применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, а также не указал о применении ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением ФИО неоконченных преступлений ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Учитывая, что судом не приведены мотивы применения норм, ограничивающих срок наказания, приговор в этой части подлежит изменению.

Кроме того, суд ошибочно назначил осужденному ФИО окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в то время как им совершено одно оконченное тяжкое преступление – ч. 2 ст. 228 УК РФ, что влечет применение ч. 3 ст. 69 УК РФ. В этой части приговор также подлежит изменению.

В то же время, вопреки доводам апелляционного представления оснований для усиления назначенного ФИО наказания не имеется, поскольку исчисленный верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 2281, а по ч. 5 ст. 2281 УК РФ ниже низшего предела установленной законодателем санкции.

В таком случае, применение при назначении наказания статьи 64 УК РФ не требуется.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора по материалам дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года в отношении ФИО изменить, считать, что наказание ФИО назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также за неоконченные преступления с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 4013 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

Дело№2-4139-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Павловой А.А.,

при секретаре Сакияевой А.В.,

с участием представителя истца Нестеровой Т.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Саврук Д.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.Е. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», третьи лица Калашникова С.В., Сартаков М.О., Тербалян С.С., о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 ч. на перекрестке улиц Чкалова – Столярова в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Corolla, гос№ К № КА 75, и автомобиля Isuzu Elf, гос№ Е № ММ 75, под управлением Сартакова М.О., а так же автомобиля Honda Accord, гос. рег. знак Е № ОХ 75, под управлением Тербаляна С.С.который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Транспортному средству Калашникова В.Е. был нанесен ущерб. При обращении в страховую компанию, в которой была застрахована ответственность Тербаляна С.С., ЗАО «<данные изъяты>», случай был признан страховым, истцу выплачено 56000 руб. Калашников В.Е., не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение <адрес>вое отделение ОО Всероссийского общества автомобилистов для проведения независимой экспертизы в отношении поврежденного транспортного средства. Заключением экспертизы № установлена стоимость восстановительного ремонта, которая составила 247771 руб. руб. Истец просит взыскать с ответчик...

Показать ещё

...а ЗАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 104000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом истцу.

В судебном заседании представитель истца Нестерова Т.Ю. исковые требования к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» поддержала в полном объеме, пояснив, что стоимость страхового возмещения рассчитана исходя из страховой суммы в размере 160 000 рублей, причитающихся при причинении вреда в ДТП нескольким потерпевшим.

Истец Калашников В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Саврук Д.С. исковые требования не признала, мотивируя тем, что стоимость ущерба, которую просит взыскать истец, основана на не верном расчете. Кроме того, истцу уже перечислено страховое возмещение в размере 56499,20 руб.

Третьи лица Калашникова С.В., Сартакова М.О., Тербалян С.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщили.

Выслушав стороны, изучив их доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 ч. на перекрестке улиц Чкалова – Столярова в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля Toyota Corolla, гос№ К № КА 75, автомобиля Isuzu Elf, гос№ Е № ММ 75, под управлением Сартакова М.О., автомобиля Honda Accord, гос№ Е № ОХ 75, под управлением Тербаляна С.С.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Тербалян С.С., чья ответственность застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Транспортному средству Калашникова В.Е. в результате ДТП нанесен ущерб. Указанные факты установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12).

При обращении в страховую компанию, в которой была застрахована ответственность Тербаляна С.С., ЗАО «<данные изъяты>», случай был признан страховым, истцу выплачено 56499,20 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно экспертного заключения, представленного истцом № стоимость восстановительного ремонта составила 247771 руб. (л.д.7-15).

В силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В материалах дела не представлено доказательств обращения Сартакова М.О. за страховым возмещением. Объем ущерба, причиненного его транспортному средству, установить не возможно. Следовательно, исходя из представленных в дело доказательств, суд считает возможным применить правила п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и произвести расчет страховой выплаты исходя из 120 000 рублей, как для одного потерпевшего, что составляет: 120000-56499,20 рублей = 63500,80 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред. Исходя из изложенных доводов истца, степени причиненных нравственных страданий, суд полагает обоснованным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 31755,40 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом требований разумности полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оформление доверенности на представителя в размере 700 руб. С ответчика также подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке стоимости работ, услуг в размере 6300 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 3270,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова В.Е. удовлетворить частично

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Калашникова В.Е. сумму страхового возмещения в размере 03 500, 80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф за неисполнение требование потребителя 31755,40 рублей, судебные расходы 14000 рублей, всего взыскать 109751 рублей 20 копеек

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3270,02 рублей

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В.Павлова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Сакияевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Калашникова В.Е. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, вопрос об исправлении в решении описки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение, которым требования истца удовлетворены.

При этом в решении допущена описка, которую необходимо устранить.

Так, в качестве суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика, в резолютивной части решения указано «03500,80 рублей», тогда как согласно расчету мотивировочной части, материалам дела сумма страхового возмещения составляет 63500,80 руб. Данная описка не повлекла неверность производных от нее расчетов.

Стороны в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, неявка сторон не лишает суд возможности рассмотреть вопрос об устранении описок в их отсутствие.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенная в решении описка может повлечь невозможность исполнения постановления суда, суд считает необходимым устранить указанную описку.

Руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению Калашникова В.Е. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, читать второй абзац резолютивной части решения, как «Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Калашникова В.Е. сумму страхового возмещения в размере 63 500, 80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф за неисполнение требование потребителя 31755,40 рублей, судебные расходы 14000 рублей, всего взыскать 109751 рублей 20 копеек.»

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В.Павлова

Свернуть