Сартыыл Роберт Анатольевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов О.Г., изучив дело об административном правонарушении № 5-33/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части #### Сартыыла Роберта Анатольевича,

установил:

21 февраля 2022 г. в Абаканский гарнизонный военный суд поступили протокол 17 АО № 494778 об административном правонарушении от 27 января 2022 г., составленный инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва в отношении Сартыыла Р.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении.

Указанный протокол и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, с учетом следующего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными документами.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении Сартыыл в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф, назначенный ему на основании постановления от 23 августа 2021 г. № 18810117210823719226, вступившего в законную силу 12 октября 2021 г. за совершение адми...

...нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При этом лицо в отношении которого он составлен проживает по адресу: <адрес>, зарегистрировано по адресу: <адрес>

Тот же адрес регистрации Сартыыла содержится в карточки операций с водительским удостоверением, где эти сведения приведены по состоянию на дату замены водительского удостоверения 15 января 2021 г.

Вместе с тем из копий указанного выше постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2021 г. и почтового идентификатора следует, что Сартыыл на эту дату зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда была направлена копия этого же постановления

Указанный адрес получателя содержится в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого также следует, что Сартыылом копия постановления по делу об административном правонарушении не была получена.

При этом, в материалах дела копия паспорта Сартыыла Р.А. либо иной документ о регистрации Сартыыла по состоянию на 23 августа 2021 г., отсутствуют.

Отсутствие этих документов не позволяет сделать обоснованный вывод о надлежащем извещении Сартыыла о принятом 23 августа 2021 г. решении о назначении административного наказания в виде административного штрафа, а, следовательно, о времени с вступления постановления № 18810117210823719226 в законную силу и о наличии либо отсутствии в его деянии признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о неполноте материалов дела, препятствующей его надлежащему рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении имеют указанные выше недостатки, которые являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

протокол 17 АО № 494778 об административном правонарушении от 27 января 2022 г. и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части #### Сартыыла Роберта Анатольевича возвратить в ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва.

На определение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Г. Свиридов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2022 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов О.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####

Сартыыла Роберта Анатольевича,

установил:

21 февраля 2022 г. в Абаканский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части #### Сартыыла.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 17 АО № 494780 Сартыыл в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему на основании постановления № 18810117210727625593 от 27 июля 2021 г., вступившему в законную силу 14 сентября того же года.

При подготовке к рассмотрению данного дела установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, ввиду чего производство по данному делу подлежит прекращению с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 этого же кодекса, составляет три месяца.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № 18810117210727625593 от 27 июля 2021 г., вступившего в законную силу 14 сентября того же года, следует, что 14 июля 2021 г. совершено превышение установленной скорости автомобилем марки «ВАЗ 219470», владельцем которого является Сар...

...тыыл, в связи с чем последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, а срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, а также того, что 13 и 14 ноября 2021 г. являются выходными днями и того, что решение об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, должностным лицом не принималось, Сартыыл был обязан уплатить административный штраф в срок до 24 часов 15 ноября 2021 г., однако не сделал этого.

Следовательно, 16 ноября 2021 г. возникли основания для возбуждения в отношении Сартыыла дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и с указанной даты начал исчисляться срок давности привлечения того же лица к административной ответственности за указанное административное правонарушение,

При этом указанный срок давности не приостанавливался и истек 16 февраля 2022 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 этого же кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая положения вышеприведённых норм названного кодекса, принимая во внимание, что срок давности привлечения Сартыыла Р.А. к административной ответственности за совершение 16 ноября 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5 и 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сартыыла Роберта Анатольевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить Сартыылу Р.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Свиридов

5-29/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2022 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов А.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части

Сартыыла Роберта Анатольевича,

установил:

21 февраля 2022 г. в Абаканский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сартыыла.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 27 января 2022 г. Сартыыла по состоянию на ту же дату не уплатил в установленный законом срок – 8 ноября 2021 г. административный штраф в размере 500 руб. согласно вступившему в законную силу 7 сентября того же года по постановлению по делу об административном правонарушении от 23 июля 2021 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым акто...

...м обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2021 г. в отношении Сартыыла вступило в законную силу 7 сентября того же года, следовательно, последний обязан был уплатить наложенный на него административный штраф в срок по 8 ноября 2021 г. включительно, а потому срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 9 февраля 2022 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 этого же кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы КоАП РФ и принимая во внимание, что срок давности привлечения Сартыыла к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5 и 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сартыыла Роберта Анатольевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить Сартыылу Р.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Логунов

5-27/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 марта 2022 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Лебедевой Р.Р., рассмотрев в помещении суда (г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д.20), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части #### проходящего военную службу по контракту,

Сартыыла Роберта Анатольевича,

установил:

27 января 2022 г. Сартыыл не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей согласно вступившему в законную силу 19 ноября 2021 г. постановлению по делу об административном правонарушении от 22 сентября того же года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Извещённый надлежащим порядком о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Сартыыл в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал.

Виновность Сартыыла подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2021 г., вступившему в законную силу 19 ноября того же года, Сартыыл за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления копия указанного постановления...

... получена Сартыылом 8 ноября 2021 г.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 27 января 2022 г. Сартыыл не уплатил в установленный законом срок административный штраф согласно указанному выше постановлению должностного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты вынесения постановления от 22 сентября 2021 г., на основании которого Сартыылу назначен административный штраф в размере 500 руб., а также даты вступления в законную силу, судья признает технической ошибкой (опиской), поскольку из представленного в материалы дела постановления следует, что оно датировано 22 сентября 2021 г., вступило в законную силу 19 ноября того же года, и все сведения указанные в нём по форме и содержанию отнесены к совершению Сартыылом именно того административного правонарушения, на которое имеется ссылка в упомянутом выше протоколе от 27 января 2022 г. При этом указанную описку не следует считать существенным процессуальным нарушением допущенным при составлении протокола.

Согласно сведениям УВМ МВД по РТ Сартыыл с 11 июня 2019 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Направление указанного выше постановления Сартыылу согласно отчету об отслеживании отправления не по адресу регистрации либо фактическому его месту проживания, а в г. Шагонар, не свидетельствует о неполучении последним указанной копии постановления, что, в свою очередь, и не опровергается самим Сартыылом.

Как следует из сведений базы данных Сартыыл за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, административный штраф по состоянию на 27 января 2022 г. в размере 500 рублей, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2021 г., не оплатил.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Сартыыла состава административного правонарушения.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность Сартыыла в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с требованиями КоАП РФ Сартыыл обязан был оплатить административный штраф в срок по 18 января 2022 г. включительно.

Решение об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, должностным лицом не принималось, и на момент составления протокола вышеуказанное постановление должностного лица отменено не было, вступило в законную силу и подлежало исполнению.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также то, что в соответствии со ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему не могут быть применены альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.20.25 того же Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Сартыыла следует отнести признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сартыыла, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Сартыыла Роберта Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Назначенный административный штраф в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в отделение НБ по Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, ИНН 1700000456, КПП 170101001, УИН 18810417220250002293, ОКТМО 93701000, кор.счет 40102810945370000080.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Логунов

5-28/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов К.В., изучив дело об административном правонарушении № 5-32/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части #### Сартыыла Роберта Анатольевича,

установил:

21 февраля 2022 г. в Абаканский гарнизонный военный суд поступили протокол #### об административном правонарушении от 27 января 2022 г., составленный инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва М. в отношении Сартыыла Р.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении.

Указанный протокол и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, с учетом следующего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными документами.

В результате изучения поступивших материалов установлено, что вышеуказанный протокол составлен в отношении Сартыыла Роберта Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес> и зарегистр...

...ированного по адресу: <адрес>

При этом в материалах дела не имеется копии паспорта Сартыыла Р.А. с отметками о местах и датах его регистрации. Тем не менее, из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что по состоянию на 15 января 2021 г. (дата замены водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия) Сартыыл Р.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно протоколу об административном правонарушении #### от 27 января 2022 г. Сартыыл не уплатил административный штраф, назначенный ему на основании постановления от 27 июля 2021 г. № 18810117210727625593, вступившим в законную силу 14 сентября 2021 г. за совершение административного правонарушения в установленный законом шестидесятидневный срок. При этом вышеуказанный номер постановления отражен в скобках, а ниже указан номер постановления: 18810117210915816228. Кроме того, в нижней части этого же документа имеются записи: «исправленному верить» и «исправлением ознакомлен», рядом с этими записями проставлены подписи инспектора ГИБДД и Сартыыла.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2021 г. № 18810117210915816228 следует, что в этот день Сартыыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также из текста указанного постановления усматривается, что Сартыыл зарегистрирован по адресу: <адрес>. Приложенные к материалам дела об административном правонарушении почтовый идентификатор и отчет о его отслеживании свидетельствуют о том, что копия вышеуказанного постановления была направлена Сартыылу по вышеуказанному адресу, и не была получена последним.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении копий документов или иных сведений, позволяющих судье достоверно установить место регистрации и проживания Сартыыла по состоянию на 15 сентября 2021 г., не позволяет сделать обоснованный вывод о возможности получения последним копии постановления по делу об административном правонарушении от указанной даты и, соответственно, об его уведомлении о наложении штрафа в установленном законом порядке.

Вышеизложенное свидетельствует о неполноте материалов дела, препятствующей его надлежащему рассмотрению.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении #### от 27 января 2022 г. при описании административного правонарушения указано, что Сартыыл не уплатил административный штраф, назначенный ему на основании постановления от 27 июля 2021 г. № 18810117210727625593, вступившего в законную силу 14 сентября 2021 г. Однако копии этого постановления в материалах дела не имеется. Далее в указанном протоколе отражен номер копии постановления, приложенного к материалам дела – 18810117210915816228. Вместе с тем, какого либо пояснения, за неуплату административного штрафа по какому из вышеприведённых постановлений, в отношении Сартыыла составлен протокол ####, в этом документе не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении имеют указанные выше недостатки, которые являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

протокол #### об административном правонарушении от 27 января 2022 г. и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части #### Сартыыла Роберта Анатольевича возвратить в ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва.

На определение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья К.В. Миронов

5-31/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2022 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов А.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части

Сартыыла Роберта Анатольевича,

установил:

21 февраля 2022 г. в Абаканский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сартыыла.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 27 января 2022 г. Сартыыла по состоянию на ту же дату не уплатил в установленный законом срок – 15 ноября 2021 г. административный штраф в размере 500 руб. согласно вступившему в законную силу 14 сентября того же года по постановлению по делу об административном правонарушении от 29 июля 2021 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 того же Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срок...

...а.В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от 29 июля 2021 г. в отношении Сартыыла вступило в законную силу 14 сентября того же года, следовательно, последний обязан был уплатить наложенный на него административный штраф в срок по 15 ноября 2021 г. включительно, а потому срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 16 февраля 2022 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 этого же кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы КоАП РФ и принимая во внимание, что срок давности привлечения Сартыыла к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5 и 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сартыыла Роберта Анатольевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить Сартыылу Р.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Логунов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Р.В., изучив дело об административном правонарушении № 5-32/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части #### Сартыыла Роберта Анатольевича,

установил:

21 февраля 2022 г. в Абаканский гарнизонный военный суд поступили протокол #### об административном правонарушении от 27 января 2022 г., составленный инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва старшим сержантом полиции М. в отношении Сартыыла Р.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении.

Указанный протокол и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, с учетом следующего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными документами.

Изучением поступивших материалов установлено, что вышеуказанный протокол составлен в отношении Сартыыла Роберта Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес> и зарегистр...

...ированного по адресу: <адрес>.

Копии паспорта Сартыыла Р.А. с отметками о местах и датах его регистрации к материалам не приложено. Тем не менее, из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что по состоянию на 15 января 2021 г. (дата замены водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия) Сартыыл Р.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу #### об административном правонарушении от 27 января 2022 г., Сартыыл Р.А. не оплатил в установленный КоАП РФ срок назначенный ему в соответствии с постановлением № 18810117210804656052 от 4 августа 2021 г. административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Из текста указанного постановления усматривается, что Сартыыл Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Приложенные к материалам дела об административном правонарушении почтовый идентификатор и отчет о его отслеживании свидетельствуют о том, что копия вышеуказанного постановления была направлена Сартыылу Р.А. так же по адресу: <адрес>, и не была получена последним.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении копий документов или иных сведений, позволяющих судье достоверно установить место регистрации и проживания Сартыыла Р.А. по состоянию на 4 августа 2021 г., не позволяет сделать обоснованный вывод о возможности получения последним копии постановления по делу об административном правонарушении от указанной даты и, соответственно, об его уведомлении о наложении штрафа в установленном законом порядке.

Вышеизложенное свидетельствует о неполноте материалов дела, препятствующей его надлежащему рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении имеют указанные выше недостатки, которые являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

протокол #### об административном правонарушении от 27 января 2022 г. и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части #### Сартыыла Роберта Анатольевича возвратить в ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва.

На определение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.В. Руф