Малюшкина Екатерина Викторовна
Дело 33-2011/2018
В отношении Малюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 33-2011/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 января 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Вуколовой Т.Б.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Cудья: Матросов Н.А. Дело № 33-2011/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.
судей Матета А.И., Фоминой Н.И.,
при секретаре Демидове К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2018 года апелляционную жалобу Малюшкина Алексея Юрьевича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 июня 2017 года по делу по иску Малюшкиной Екатерины Викторовны к Малюшкину Алексею Юрьевичу, 3-му лицу Свечникову Сергею Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным,
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения Малюшкина А.Ю., представителя Кинякиной (Малюшкина) Е.В. по доверенности Полякова С.В.,
УСТАНОВИЛА:
Малюшкина Е.В. обратилась в суд с иском к Малюшкину А.Ю., 3-му лицу Свечникову С.А. о признании договора купли-продажи недействительным.
Свои требования мотивировала тем, что 22.04.2016 г. ответчик произвел отчуждение совместно нажитого имущества, в том числе автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на которое были наложены обеспечительные меры определением суда от 18.03.2016 г. Согласия на отчуждение данного имущества она не давала.
Просила суд признать купли-продажи автотранспортного средства Nissan Teana г.р.з. <данные изъяты> от 22.04.2016г., заключенный между Малюшкиным А.Ю. и Свечниковым С.А. недействительным.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, требов...
Показать ещё...ания не признали, просили в иске отказать.
Третье лицо Свечников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судного заседания извещался надлежащим образом.
Решением суда исковые требования удовлетворены
Малюшкин А.Ю., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.2 ст.35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В соответствии со ст.253 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
П. 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, 20.09.2008г. между Малюшкиной Е.В. и Малюшкиным заключен брак. В период брака супруги на основании договора купли-продажи от 16.08.2014г. приобрели в собственность автомобиль марки Nissan Teana г.р.з. Е259ЕЕ150, 2007 года выпуска (л.д. 21, 27; л.д. 6 гражданского дела 2-2384/16).
Определением судьи Мытищинского городского суда от 18 марта 2016 года в отношении данной автомашины приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждения (л.д.12 дело 2-2384/16).
22 апреля 2016 года Малюшкин Е.В. и Свечников С.А. заключили договор купли-продажи автотранспортного средства Nissan Teana г.р.з. Е259ЕЕ150 при цене договора в 100000 рублей (л.д.7). 23 апреля 2016 года автомашина перерегистрирована с Малюшкина Е.В. (л.д.21).
Разрешая исковые требования Малюшкиной Е.В., суд пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 22 апреля 2016 года между Малюшкиным Е.В. и Свечниковым С.А. в силу требований ст. 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой, поскольку заключен в период действия ограничений в отношении имущества, приобретенного сторонами в период брака, принятых определением суда от 18 марта 2016 года.
Совершенная им сделка, направлена на определение юридической судьбы обремененного имущества и свидетельствует о совершении им действий по распоряжению данным имуществом, что противоречит требованиям закона. Ничтожная сделка по отчуждению автомобиля не порождает права собственности Свечникова С.А. на спорный автомобиль, который денежные средства по договору не передавал, что он подтвердил в судебном заседании.
Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
При этом учитывает, что в настоящее время между супругами имеется спора о разделе супружеского имущества, в том числе и спорной автомашины.
При рассмотрении дела судом с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и госпошлина в размер 300 руб. при правильном применении ст. 98, 100 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание доказательств и выводов суда, однако их не опровергают, не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки, в связи с чем не влекут отмену решения суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малюшкина Алексея Юрьевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-4842/2017 ~ М-3978/2017
В отношении Малюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-4842/2017 ~ М-3978/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Борисиком А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4718/2017
В отношении Малюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-4718/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матросовым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-163/2017 (2-5715/2016;) ~ М-5903/2016
В отношении Малюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-163/2017 (2-5715/2016;) ~ М-5903/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Наумовой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1479/2016 ~ М-5478/2016
В отношении Малюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-1479/2016 ~ М-5478/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матросовым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3891/2016 ~ М-3527/2016
В отношении Малюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3891/2016 ~ М-3527/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матросовым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-592/2017 ~ М-2559/2017
В отношении Малюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-592/2017 ~ М-2559/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юнусовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик