Сарварова Вера Владимировна

Дело № 2-1036/2019 УИД 03RS0049-01-2019-001410-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сарваровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Сарваровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 300 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного - договора банком в соответствии с п. 6.6 Условий было направлено заключительное требование...

... о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 184,65 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 59 718,35 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 646,48 рублей, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, задолженность по неустойкам - 719,82 рублей. ПАО «Почта Банк» просит взыскать с Сарваровой В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76 184,65 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 486 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику Сарваровой В.В. был выдан кредит в сумме 75 300 рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых с ежемесячными платежами 3 000 рублей до 15 числа каждого месяца согласно графика платежей.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Кроме того, тарифным планом также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 20% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставление потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по предоставлению потребительских кредитов, со всеми условиями ответчик был ознакомлен, согласен.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, выплаты не производит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.7. Условий клиент возвращает банку кредит начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в соответствии с п. 6.4 Условий было направлено заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 184,65 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 59 718,35 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 646,48 рублей, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, задолженность по неустойкам - 719,82 рублей.

Ранее истец обращался за взысканием задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка по г. Агидель РБ. Определением мирового судьи судебного участка по г. Агидель от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступившего заявления Сарваровой В.В..

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не предоставил, контррасчета не предоставил.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на нормах материального и процессуального права, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Сарваровой В.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 154,65 рубля.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 486 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сарваровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сарваровой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76 184,65 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 59 718,35 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 646,48 рублей, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, задолженность по неустойкам - 719,82 рублей.

Взыскать с Сарваровой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 486 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов