Сарычев Николай Федорович

Дело № 5-_____/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2024 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бражник Г.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сарычева ФИО3, <...>,

установил:

в Волжский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1–2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования и в других случаях указанных в данной норме. В остальных случаях указанные дела об административных правонарушениях рассматрива...

...ются мировыми судьями.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в подпункте "в" п.3 Постановления Пленума от "."..г. №... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы (абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от "."..г., составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, "."..г. в 13 часов 57 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси паджеро» государственный регистрационный знак Е494СК134, совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак Н693ВС761, повредив его, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.

По данному факту ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> "."..г. было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Однако, несмотря на то, что должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких либо данных указывающих на проведение административного расследования, осуществление процессуальных действий требующих значительных временных затрат, материалы дела не располагают.

Из ч.2 ст.12.27 КоАП РФ следует, что совершение указанного в ней административного правонарушения не влечет назначение наказания, которое в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ относится к исключительной компетенции судей районного суда.

Согласно ст.<адрес> «О создании судебных участков мировых судей в <адрес>» от "."..г. №...–ОД, <адрес> определён в границах судебного участка №... судебного района <адрес>.

Исходя из изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Волжского городского суда, поэтому протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес>, в границах которого находится место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес>.

Судья подпись Г.Н. Бражник

Дело №2-2245\2015 31 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

31 марта 2015 года

дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что "."..г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и С. был заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <...> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт произведен путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и "."..г., активировал её путем телефонного звонка в Банк, и с этого момента договор между сторонами считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, 438 ГК РФ в письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор "."..г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность С. по кредитному договору на дату направления иска в суд составляет <...> копеек, из которых <...> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <...> копеек - просроченные проце...

...нты, <...> копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые истец просит взыскать с С. в свою пользу, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, но не оспаривал, что действительно заключал договор с истцом "."..г. и получал кредитную карту, с которой использовал денежные средства. Кроме того, пояснил, что не согласен с повышением истцом процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке, он просил истца заблокировать его кредитную карту и выставить ему окончательный счет. Полагает, что им всего пополнен счет на сумму <...> рублей, что достаточно для покрытия долга.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п.1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. на основании заявления С. от "."..г. между С. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен Договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Как следует из подписанного ответчиком заявления, он согласился с тем, что акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежа.

Как следует из выписки по договору, ответчик воспользовался кредитной картой, активировав её "."..г., что также не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно тарифному плату ТП-7.12 RUR беспроцентный период пользования кредитными средствами составляет 0% до 55 дней, по истечении которых процентная ставка по кредиту составляет 28,9% годовых по операциям покупок, и 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочих операций. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Кроме того, предусмотрены штрафные санкции за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от суммы задолженности + 590 рублей, третий раз – 2% от суммы задолженности + 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.10 Общих условий).

Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.2 Общих условий).

Кредитная карта используется для совершения операций: оплата товара, работ, услуг, в предприятиях, принимающих оплату кредитными картами, получение наличных денежных средств (п. 4.1 Общих условий).

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: плата за обслуживание, штраф за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговорённых в тарифах.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке (раздел 5 Общих условий).

Согласно п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгать договор в односторонним порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

С "."..г. С. пользуется денежными средствами с кредитной карты, что подтверждается Выпиской по договору и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако, ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем, банк в одностороннем порядке "."..г. расторг договор, что следует из расчета задолженности и искового заявления.

Как следует из выписки по договору №..., ответчиком было произведено пополнение счета "."..г. - <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей. Всего пополнение счета произведено ответчиком на сумму <...> рублей. Указанные пополнения также подтверждаются представленными ответчиком квитанциями и соответствуют данными им в судебном заседании пояснениями.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что им снято наличными денежными средствами "."..г. - 4 раза по <...> рублей (всего <...> рублей), "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей. Всего снято наличными денежными средствами <...> рублей.

Как следует из Тарифного плана № 7.12, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств с кредитной карты составляет 36,9% годовых. Кроме того, за снятие наличных средств предусмотрена комиссия в размере 2,9% плюс 290 рублей.

Доводы ответчика о том, что Банк повышал в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитными средствами не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а доказательств данному доводу ответчиком не представлено.

По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед банком составляет <...> копеек, из которых <...> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <...> копеек - просроченные проценты, <...> копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что им снято наличными денежными средствами <...> рублей, а пополнение счета им произведено на сумму <...> рублей, действительно подтверждаются представленной выпиской, однако не свидетельствуют о необоснованности начисления ответчиком процентов и пени, а также при зачислении денежных средств порядка их распределения.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направлял в адрес С. заключительный счет, согласно которому, задолженность по договору составляет <...> копеек, которые необходимо было погасить в течение 30 дней с момент получения настоящего заключительного счета.

Однако, требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком С. допускались нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором. Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено, а представленные ответчиком квитанции об оплате кредита лишь свидетельствуют о частичном погашении задолженности по кредитной карте.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет <...> копеек, из которых <...> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <...> копеек - просроченные проценты, <...> копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которая подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме поскольку является обоснованной.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копеек \л.д.2\.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по договору №... от "."..г. задолженность по основному долгу в размере <...> копеек, просроченные проценты в размере <...> копеек, штрафные проценты за нарушение срока погашения задолженности в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2015 года (04 апреля, 05 апреля 2015 года – выходные дни)

Судья: подпись.