Сарыев Рустам Аллахвердиевич
Дело 5-873/2015
В отношении Сарыева Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-873/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Гоцкалюком В.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарыевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-873/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2015 года г.Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя - Гоцкалюк В.Д. (г.Симферополь, ул.Хромченко,6а) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сарыев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -
У С Т А Н О В И Л:
Сарыев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., осуществляя управление автомобилем ВАЗ-2104, госномер №, двигаясь по Бульвару Ленина возле <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. При этом не выполнил законное требование сотрудников полиции, у которых имелись достаточные основания полагать, что Сарыев Р.А. находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ
В судебном заседании Сарыев Р.А. вину не признал, в содеянном не раскаялся. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования потому, что ему сотрудниками ГИБДД было разъяснено, что при установлении применения каких-либо препараторов он будет выдворен из страны, поскольку он гражданин Украины.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд считает, что вина Сарыев Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко...
Показать ещё...АП РФ установлена.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.129 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения» от 31 декабря 2009 года основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, указанные требования должны соответствовать действующему законодательству.
Таким образом, направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование возможно лишь в случаях, установленных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Вина Сарыев Р.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ С протоколом об административном правонарушении Сарыев Р.А. был ознакомлен лично под роспись. Объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел, согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указывается о наличие признака опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке» и имеется запись «отказываюсь» и подпись Сарыев Р.А. об отказе в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.;
- письменными объяснениями Сарыев Р.А., в которых он пояснил что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Принуждение и какое-либо давление на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам ДПС не имеет.
Таким образом, вина Сарыев Р.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку в судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного Сарыев Р.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, не работающего.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Сарыев Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его конституционные права не нарушены, вина Сарыев Р.А. в совершении указанного правонарушения доказана.
С учетом указанного Сарыев Р.А. следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Сарыев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Разъяснить Сарыев Р.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф оплатить на реквизиты:
Получатель платежа:
УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю, л/сч №04751А92590)
ИНН:
9102003230
КПП:
910201001
Расчетный счет:
40101810335100010001
Банк получателя платежа:
Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ
БИК:
043510001
ОКТMО:
35701000
КБК:
188 1 16 30020 01 6000 140
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Симферополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю по адресу: г. Симферополь, Куйбышева,7, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю по адресу: г. Симферополь, Куйбышева,7 – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение
10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.
Судья В.Д. Гоцкалюк
СвернутьДело 12-992/2015
В отношении Сарыева Р.А. рассматривалось судебное дело № 12-992/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Егоровой Е.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарыевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ