Сащихина Марина Вячеславовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107-12 по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 муниципального района <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО3 об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ год была замужем за ФИО11., который скончался ДД.ММ.ГГГГ Мать мужа – ФИО1 при жизни составила завещание на своего сына. Наследниками к имуществу являются его ребенок ФИО2, истец – его супруга, и его отец – ФИО3. Она проживала совместно с мужем и ребенком в квартире по адресу: <адрес>. О том, что мужу была завещана часть квартиры по адресу: <адрес> ничего не было известно.

С учетом уточненных требований просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО12 ее сыном, ФИО13. и признать его наследником, принявшим наследство; признать право собственности за сыном на № часть данной квартиры.

В судебном заседании ФИО14 действующая в интересах ФИО15. требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что она и сын фактически наследство приняли, поскольку до смерти наследодателя проживали в одной квартире с ним, а после смерти стали пользоваться его имуществом (мебелью, бытовой тех...

...никой и т.д.)

Ответчик ФИО16 иск признал, о чем имеется заявление и подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены.

Представитель Администрации Озерского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представитель ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 муниципального района <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО3 об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать его наследником, принявшим наследство.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесе­ния в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>