Сат Наташа Бадыевна

Судья Сватикова Л.Т. №33-569/2021

2-5326/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.

судей Ойдуп У.М., Кочергиной Е.Ю.

при секретаре Бичике Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Сат Н.Б. о взыскании задолженности за электроснабжение и пени по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Сат Н.Б. о взыскании задолженности за электроснабжение и пени, указав, что ответчик, являющаяся собственником кв.**, приобретает электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. Последний платеж был произведен потребителем 8 мая 2020 года. К указанному времени задолженность составляет 72 386,53 руб., размер пени составляет 29 198,96 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тываэнергосбыт» указанную задолженность, пеню и 3 231,71 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 72 386,53 руб. в счет задолженности за электроснабжение, 1000 руб. пени, 3231,71 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение, в обоснование указав, что судом первой инстанции оставлено без внимания ее заявление об отложении судебного заседания, н...

...е применены последствия пропуска срока исковой давности, о чем она не имела возможности заявить в суде первой инстанции, поскольку дело рассмотрено без ее участия. Также указывает, что с нее взыскана задолженность за время, когда она не была собственником квартиры.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями статей 156, 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из выписки из ЕГРН в деле следует, что жилой дом **. принадлежит на праве собственности Сат Н.Б. с 25 апреля 2016 года.

Из расчета суммы по финансово-лицевому счету №1102074 следует, что задолженность Сат Н.Б. на май 2020 года составляет 81 245,66 руб. Долг на май 2016 составлял 63 497,94 руб. Таким образом, задолженность за период с мая 2016 года по май 2020 года составила 17 747,72 руб.

В этой связи решение суда подлежит изменению в части размера взысканной суммы задолженности по оплате за электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 3 июня 2020 года отменен судебный приказ от 6 декабря 2019 о взыскании с Сат Н.Б. в пользу АО «Тываэнергосбыт» задолженности за электроэнергию.

С учетом того, что ответчиком своевременно не производилась плата за электроснабжение, что привело к образованию задолженности и начислению пени, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика Сат Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию пени с учетом требований ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания ответчик об уважительности причины неявки в судебное заседание сведений не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания поступило в суд после рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из протокола судебного заседания, ответчик Сат Н.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимала, следовательно – не реализовала право заявить о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Ответчик не обосновала невозможность представления приложенных к апелляционной жалобе справок из администраций сумонов Хондергей и Чаданский в суд первой инстанции, в связи с чем оснований для их принятия у судебной коллегии не имеется.

В силу снижения задолженности по оплате за электроэнергию, подлежит снижению сумма взысканных расходов на оплату государственной пошлины до 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 декабря 2020 года изменить, снизив размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет задолженности по оплате за электроэнергию до 17 747,72 руб., в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины до 400 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 3-х месяцев со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 мая 2021 года.

Председательствующий

Судьи: