logo

Сат Валерий Чкалович

Дело 2-278/2013 ~ М-248/2013

В отношении Сата В.Ч. рассматривалось судебное дело № 2-278/2013 ~ М-248/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Банзаем Ю.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сата В.Ч. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатом В.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-278/2013 ~ М-248/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Овюрский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Банзай Юлиана Зайцевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Тываэнергосбыт
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сат Валерий Чкалович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сат Олчеймаа Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-278/2013 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Хандагайты 10 июля 2013 года

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Сату В.Ч. и Сат О.В. о солидарном взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Сата В.Ч. и Сат О.В. задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере ***** руб. руб., указывая, что Сат В.Ч. и Сат О.В., проживающие в с. <данные изъяты>, потребляют электрическую энергию для бытового потребления. 25 августа 2011 года при контрольной проверке технического состояния прибора учета электроэнергии, установленного в вышеуказанном жилом помещении, работниками сетевой организации ОАО «Тываэнерго» было выявлено нарушение при пользовании электроэнергией, о чем составлен «Акт о безучетном потреблении электрической энергии бытовым потребителем» №1190, согласно которому помимо прибора учета подключены лампочка и розетка. Сумма расчета по акту составила <данные изъяты> руб. Потребитель с условиями акта, с расчетом и периодом безучетного потребления электроэнергии ознакомлен и согласен.

Представитель истца по доверенности С., действующая на основании доверенности отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была ...

Показать ещё

...извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Сат В.Ч. и Сат О.В., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, в адрес суда направили квитанции об уплате задолженности и суммы государственной пошлины.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца и ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив иск и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с абз.4 п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года №442, к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядке учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроком извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно абз.2 п.156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с п.1 ст.544, ч.1 ст.547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств, а именно из акта №1190 о безучетном потреблении электрической энергии бытовым потребителем от 25 августа 2011 года, составленного представителями ОАО «Тываэнергосбыт» Ш-Б., В. видно, что в присутствии хозяйки Сат О.В. выявлено нарушение – помимо учета прибора подключены лампочка и розетка на веранде, данное нарушение предписано устранить до 30 августа 2011 г. Сат О.В. факт безучетного потребления признала и обязалась прибыть в ОАО «Тываэнергосбыт» для получения платежного документа в срок до 30 августа 2011 года. Претензий потребителя по акту не имеется.

Из финансово-лицевого счета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по состоянию на август 2011 года составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету суммы задолженности перед ОАО «Тываэнергосбыт» за потребленную электроэнергию абонента Сата В.Ч. за период с 25.04.2011 г. по 25.08.2011 года (90 дн.) задолженность составила <данные изъяты> руб. за 1620 кВт.

По сведениям адресной службы Овюрского района ответчики зарегистрированы по адресу с.<данные изъяты>.

Вместе с тем, до окончания рассмотрения дела ответчиками заявленная сумма погашена, что подтверждается квитанциями от 9 июля 2013года № чека 00000005 на сумму <данные изъяты>, и квитанции серии 57\04-АА№000758 оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, в иске необходимо отказать, так как оспариваемая сумма задолженности уплачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Сату В.Ч. и Сат О.В. взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Банзай Ю.З.

Свернуть

Дело 5-318/2014

В отношении Сата В.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-318/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Банзаем Ю.З. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатом В.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-318/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Овюрский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Банзай Юлиана Зайцевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.10.2014
Стороны по делу
Сат Валерий Чкалович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-206/2015

В отношении Сата В.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-206/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Банзаем Ю.З. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатом В.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-206/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Овюрский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Банзай Юлиана Зайцевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.07.2015
Стороны по делу
Сат Валерий Чкалович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.3 КоАП РФ

Дело 2а-205/2021 ~ М-215/2021

В отношении Сата В.Ч. рассматривалось судебное дело № 2а-205/2021 ~ М-215/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Овюрском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Седеном А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сата В.Ч. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатом В.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-205/2021 ~ М-215/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Овюрский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Седен Андрей Бавуевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Овюрский ДРСУч"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
1708004068
КПП:
170801001
ОГРН:
1161719050107
УФССП по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
начальник отделения - старший судебный пристав Овюрского РОСП Саая А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Сат Валерий Чкалович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
прокурор Овюрского района Цыганок М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие