Сатаров Станислав Александровича

Дело №

34RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 апреля 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В..

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

представителя потерпевшего Ковалева Р.А.,

подсудимого Федорова И.А.,

его защитника – адвоката Сатарова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Федорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров И.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 07 минут Федоров И.А. зашел в помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки Мартини «Вермут Россо красный», объемом 1 литр, стоимостью 725 рублей 34 копейки, принадлежащей АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федоров И.А., примерно в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что данная бутылка Мартини «Вермут Россо красный», ему не принадлежит, убедился, что в отделе «алкогольной продукции» находится он один, и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа одну бутылку Мартини «Вермут Россо красный», объемом 1 литр, стоимостью 725 рублей 34 копейки, принадлежащую АО «<данные изъяты>», после чего положил ее за пояс брюк, одетых на нем, прикрыв сверху курткой, одетой на нем. Затем, Федоров И.А., выйдя из отдела «алкогольной продукции» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, направился во внутрь торгового зала указанного магазина, где походив некоторое время, направился в сторону кассовой зоны магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федоров И.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступны...

...х действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий, и желая их наступления, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел кассовую зону магазина, не оплатив похищенный им товар, а именно одну бутылку Мартини «Вермут Россо красный», объемом 1 литр, стоимостью 725 рублей 34 копейки, принадлежащую АО «<данные изъяты>». Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, Федоров И.А., будучи замеченным в совершаемом хищении сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО7, который стал требовать от Федорова И.А. остановиться и вернуть похищенный товар, осознав, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировал неоднократные требования сотрудника магазина «<данные изъяты>» ФИО7 вернуть похищенное имущество, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с места совершения преступления вместе с похищенным попытался скрыться, побежав в сторону выхода из магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО7 и сотрудником охраны ЧОП «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» ФИО4 около выхода из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова И.А. в связи с их примирением, поскольку претензий материального и морального характера к нему потерпевшая сторона не имеет, ущерб возмещен, указал, что ходатайство заявлено добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исковых требований не имеет, кроме того указал, что подсудимый принес свои извинения и раскаялся.

Подсудимый Федоров И.А. и его защитник просили удовлетворить заявления потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимый примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

Федоров И.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании судья убедился, что обвинение органов предварительного следствия основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, что подтверждается материалами уголовного дела.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что Федоров И.А. ранее не судим, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред, причиненный преступлением, который имеет постоянное место жительство на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседского окружения и родственников не поступало, в инкриминируемом преступлении искреннее раскаялся, наличие медали Министерства обороны РФ «за участие в военном параде», а также его возраст и состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей стороне преступлением вред в полном объеме, что подтвердил потерпевший, которые претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, они примирились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Федоров И.В. возместил материальный ущерб, чем загладил причинённый вред, потерпевший к нему претензий не имеет, судья полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Федорова И.А. прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова ФИО10 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что одну бутылку Мартини «Вермут Россо красный», объемом 1 литр, возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7 – надлежит оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело по обвинению Федорова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова ФИО12 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: одну бутылку Мартини «Вермут Россо красный», объемом 1 литр, возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7 – надлежит оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись. С.В. Долгова

Верно.

Судья С.В. Долгова