Землянко Галина Федоровна
Дело 2-398/2022 ~ М-296/2022
В отношении Землянко Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-398/2022 ~ М-296/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балахтинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Алексейцевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Землянко Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Землянко Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-398/2022
УИД №24RS0003-01-2022-000639-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 г. п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянко ФИО7 к отделению №8646/0630 ПАО «Сбербанк России», администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Землянко Г.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования за сыном ФИО3, на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», по тем основаниям, что 30.12.2021 г. умер ФИО3, являющийся сыном истца, который на момент смерти проживал в п. Балахта, однако зарегистрирован по месту проживания не был. 09.09.2014 г. ФИО3 снялся с регистрационного учета по месту своего проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, переехал на постоянное место жительства в п. Балахта, где и проживал до смерти, однако по месту своего проживания: <адрес>, не зарегистрировался. В ПАО «Сбербанк России» у ФИО3 был открыт счет на денежный вклад на сумму ориентировочно 8528 рублей. Наследственную массу после смерти ФИО3 составило следующее имущество: денежные средства на открытом вкладе в ПАО «Сбербанк России» около 8528 рублей; денежные средства на открытом вкладе в ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что ФИО3 постоянно проживал в <адрес>, но регистрации по месту жительства в п. Балахта не имел, послужило препятствием к оформлению истцом через нотариуса прав собственности на имущество, входящее в наследственную массу в порядке наследования. Наследником по закону после смерти ФИО3 является его мать – Землянко Г.Ф. Истец в установленный законом срок д...
Показать ещё...ля принятия наследства к нотариусу обращалась, однако завести наследственное дело при вышеуказанных обстоятельствах нотариус Балахтинского нотариального округа не имеет возможности. Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием к оформлению через нотариуса права собственности на имущество, входящее в наследственную массу, в порядке наследования, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 22.07.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Истец Землянко Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков, администрации Балахтинского района Красноярского края, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, и не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по делу, в случае отказа истца в замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Третье лицо нотариус Балахтинского нотариального округа Вамбольт Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства умершего гражданина, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если указанное наследство расположено в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.Согласно п.п. 2.2, 2.3 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19) устанавливая место открытия наследства в случае регистрации наследодателя на момент смерти в жилом помещении по месту пребывания, при сохранении регистрации по месту жительства по другому адресу, нотариус в бесспорном порядке определяет местом открытия наследства место регистрации по месту жительства.
Факт места открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя, где он был зарегистрирован по месту пребывания) должен быть установлен судом.
Если место открытия наследства не может быть определено нотариусом в бесспорном порядке, место открытия наследства устанавливается судом (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, Землянко Г.Ф. является родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА №.
В соответствии с копией сберегательной книжки Сбербанка СССР, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № в отделении Сбербанка № г. Красноярска, согласно которому на апрель 1994 г. остаток по счету составлял 8528 руб.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 13.10.2022 г. следует, что в ОСБ 9031 открыт депозитный счет № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, дата открытия счета 29.04.1911 г. (действующий), остаток на 12.10.2022 г. - 41,38 руб.
Также по информации ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, открыты счета: 1) 16.03.2006 г. в подразделении 8646/630 №, вид вклада Visa Classic, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8646/45 №, вид вклада Maestro социальная, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8646/630 №, вид вклада депозит Сбербанка России 5л., действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.
Согласно адресному листку убытия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.09.2014 г. убыл в <адрес>. Регистрации по вышеуказанному адресу, не имеет.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
Наследником первой очереди на имущество ФИО3 является истец Землянко Г.Ф.
По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты на имя ФИО3 открытых наследственных дел не найдено.
Согласно ответа нотариуса по Балахтинскому нотариальному округу от 01.07.2022 г. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.12.2021 г., наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавались.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при жизни являлся собственником денежных вкладов, открытых в отделениях ПАО Сбербанка.
После смерти сына ФИО3 истец фактически вступила в наследство, поскольку сын проживал вместе с ней по адресу: <адрес>, она приняла на хранение и взяла на память документы, вещи сына, однако, при обращении к нотариусу об открытии наследственного дела, получила отказ, в связи с тем, что ФИО3, постоянно проживающий в <адрес>, регистрации по месту жительства не имел.
В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Согласно действующего законодательства, если же по каким-либо причинам наследодатель длительное время проживал вне места своей регистрации, то при наличии спора вопрос о месте открытия наследства разрешается в судебном порядке.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории России, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если же оно расположено в разных местах, местом открытия наследства является:
- место нахождения недвижимого имущества наследодателя или наиболее ценной части этого имущества;
- место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части, если недвижимого имущества нет.
Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).
На основании изложенного, суд установил, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 30.12.2021 г. является Балахтинский район Красноярского края. При постановлении данного решения, суд исходил из положений статьи 1115 ГК РФ, а также того, что местом открытия наследства является Балахтинский район Красноярского края, поскольку именно там в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: п. Балахта, ул. Сурикова, 23, находится наследственное имущество, состоящее из денежных средств на действующем счету.
Суд не принимает доводы третьего лица, о том, что ПАО «Сбербанк» не может претендовать на денежные средства, хранящиеся на вкладе, не является стороной в споре о праве на денежные средства, следовательно, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку требованиями истца права ПАО «Сбербанк» не нарушены, поскольку хранящиеся на вкладе денежные средства им не принадлежат, при возвращении их законному наследнику, банк убытки не несет.
После смерти ФИО3, в связи с не установлением места регистрации умершего, истец не может оформить свои права на наследственное имущество при обращении к нотариусу, в связи с изложенным, суд считает необходимым включить вышеуказанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать за истцом право собственности на денежные вклады, открытые в отделениях ПАО Сбербанка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Землянко ФИО8 удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 декабря 2021года, денежные вклады, открытые в подразделениях ПАО «Сбербанк»:
- ОСБ 9031 счет №, номер счета 42№, дата открытия счета 29.04.1911 г., действующий;
- в подразделении 8646/630 №, вид вклада Visa Classic, дата открытия счет 16.03.2006 г., действующий;
- в подразделении 8646/45 №, вид вклада Maestro социальная, дата открытия счет 01.03.2011 г., действующий;
- в подразделении 8646/630 №, вид вклада депозит Сбербанка России 5л., дата открытия счет 27.10.2005 г., действующий.
Признать за Землянко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования, на денежные вклады, открытые в подразделениях ПАО «Сбербанк»:
- ОСБ 9031 счет №, номер счета 42№, дата открытия счета 29.04.1911 г., действующий;
- в подразделении 8646/630 №, вид вклада Visa Classic, дата открытия счет 16.03.2006 г., действующий;
- в подразделении 8646/45 №, вид вклада Maestro социальная, дата открытия счет 01.03.2011 г., действующий;
- в подразделении 8646/630 №, вид вклада депозит Сбербанка России 5л., дата открытия счет 27.10.2005 г., действующий.
Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Свернуть