Сатарова Шарикан Абжапаровна
Дело 2-187/2021 ~ М-183/2021
В отношении Сатаровой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-187/2021 ~ М-183/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Никифоровой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сатаровой Ш.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатаровой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Решение
Именем Российской Федерации
29 октября 2021 года пос. Нижняя Пойма
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., истца Абакировой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакировой Элнуры Бакытовны к Саттаровой Айгул Эгембердиевне, Сатаровой Шарикан Абжапаровне, Токтошовой Акбермет Сулаймановне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Абакирова Э.Б. обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просит снять с регистрационного учета Саттарову А.Э., Сатарова Ш.А., Токтошову А.С. Требования мотивировав тем, что ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, членами её семьи не являются, коммунальные услуги не оплачивают, своих личных вещей в доме не имеют.
В судебное заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что ответчика по адресу: <адрес> длительное время не проживают, членами семьи истца не являются.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащи...
Показать ещё...м удовлетворению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м., с кадастровым номером №.
Право на указанный жилой дом зарегистрировано за Абакировой Э.Б.. (л.д. 17).
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствие со ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан; право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доказательств тому, что в силу норм жилищного законодательства (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ), ответчики являются членами семьи истца, суду не представлено.
Согласно выписке из домовой книги, Сатарова Ш.А. зарегистрирована с 02.03.2010 года и до настоящего времени, Токтошова А.С. зарегистрирована с 10.06.2010г., Саттарова А.Э. зарегистрирована с 17.10.2015 года и до настоящего времени в спорном жилом помещении(л.д.12).
Как следует из искового заявления, пояснений истца, свидетелей, ответчики в спорном доме не проживают, личные вещи в нем не хранят, добровольно с учета не снимаются, в связи с чем, ответчику приходится оплачивать в повышенном размере услуги по вывозу твердо-бытовых отходов.
Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия соглашения с истцом в силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, подтверждающего их право пользования спорным жилым домом.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая вышеизложенное, то, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым домом ответчиками с собственником не заключалось; сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, ответчики злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ; наличие регистрации ответчиков в спорном доме нарушает имущественные права истца, создает препятствия для реализации жилищных прав по своему усмотрению, то заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, в полномочия суда не входит решение вопроса о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, поскольку данная обязанность осуществляется органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право собственности жилым помещением.
Следовательно, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета является излишне заявленным.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Саттарову Айгул Эгембердиевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сатарову Шарикан Абжапаровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токтошову Акбермет Сулаймановну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Саттаровой Айгул Эгембердиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сатаровой Шарикан Абжапаровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токтошовой Акбермет Сулаймановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Саттаровой Айгул Эгембердиевны, Сатаровой Шарикан Абжапаровны Токтошовой Акбермет Сулаймановны в пользу Абакировой Элнуры Бакытовны судебные расходы по 1767 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2021г.
Свернуть