Сатин Иван Валерьевич
Дело 2-138/2023 (2-1692/2022;) ~ М-1542/2022
В отношении Сатина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-138/2023 (2-1692/2022;) ~ М-1542/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Соловьёвой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сатина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- ИНН:
- 7536182884
Дело №2-138/2023
УИД 75RS0003-01-2022-003846-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2023 г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Протасовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Александра Ивановича к Безденежных Екатерине Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шилов А.И. обратился в суд с иском к Безденежных Екатерине Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением суда от 09 августа 2023 года Сатин Иван Валерьевич привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца Шилова А.И. – Вороная Е.В. представила письменный отказ от исковых требований к Безденежных Екатерине Сергеевне, Сатину Ивану Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчики Безденежных Е.С., Сатин И.В. не возражали против отказа от иска.
Истец Шилов А.И. надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашени...
Показать ещё...ем.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит закону.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку-ордеру от 26.10.2022 истцом Шиловым А.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 079, 00 руб.
На основании вышеизложенного, истцу Шилову А.И. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 655,30 руб.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Шилова Александра Ивановича от иска к Безденежных Екатерине Сергеевне, Сатину Ивану Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Шилова Александра Ивановича к Безденежных Екатерине Сергеевне, Сатину Ивану Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вернуть Шилову Александру Ивановичу излишне уплаченную государственную пошлину.
Обязать налоговый орган возвратить Шилову Александру Ивановичу излишне уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 655, 30 руб. (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей) 30 копеек по чеку-ордеру от 26.10.2022 со следующими реквизитами:
получатель Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (УФНС по Забайкальскому краю)
ИНН 7536057354
КПП 753601001
счёт 03100643000000019100
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Н.А.Соловьева
Свернуть