Сатлаев Кирилл Александрович

дело № 2-231/2022

УИД № 02RS0010-01-2022-000660-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 10 ноября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации МО «Чойский район» и Сельской администрации Ыныргинского сельского поселения о постановке земельного участка на кадастровый учет и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сатлаев К.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «Чойский район» и Сельской администрации Ыныргинского сельского поселения о признании права собственности и постановке земельного участка на кадастровый учет. Требования мотивированы тем, что мать истца работала в совхозе «Ыныргинский» и в АКХ «Ынырга. Ей выделен земельный пай площадью 8,5 га. Мать – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда истец вступил в наследство после смерти матери и провел межевание земельного участка, в результате кадастровых работ образовано 2 земельных участка с условными обозначениями <данные изъяты>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ФИО5, зарегистрированный в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность, под №).

ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представители администрации МО «Чойский район», Сельской администрации Ыныргинского сельского поселения, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай и Управления Росреестра по Республике Алтай извещены о вр...

...емени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Выслушав Сатлаева К.А., исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» производилась реорганизация колхозов и совхозов в 1992 - 1993 годах.

Так, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 на колхозы и совхозы была возложена обязанность провести реорганизацию; коллективам совхозов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, поручено принять до 01.03.1992 года решения о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, на местные администрации возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 совхозы и колхозы в срок до 01.01.1993 года были обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 года №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 9, 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций (Постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В пункте 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года №96) указано, что всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». При внесении земельных долей в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Таким образом, действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от 24.07.2002 года №101-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 6 ст. 131 ГК РФ порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Из п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты. П. 2 ч. 3 предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с образованием объекта недвижимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, мать истца работала в совхозе «Ыныргинский» в период с 1989 года по 1992 год, что подтверждается архивной справкой от 14.02.2022 года.

Согласно протоколу общесовхозного собрания «Ыныргинский» от 11.03.1992 года принято решение ликвидировать совхоз и создать на базе совхоза новые предприятия АКХ «Ыныргинское» и АО «Красносельск».

Приказом № 7-К от 11.03.1992 года совхоз «Ыныргинский» ликвидирован.

Постановлением главы района № 241 от 05.08.2003 года «О внесении изменений в постановление администрации Чойского района № 221 от 01.12.1992 года «О предоставлении земель в собственность» утвержден список граждан участников общей долевой собственности на земельный участок из сельскохозяйственных угодий земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Ыныргинский», под № указана ФИО4, которой предоставлен земельный участок (земельная доля) в размере 8,5 га, из которых: 3,7 га – пашни, 2,2 га – сенокосы, 2,6 га – пастбища.

Вступившими в законную силу решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ включена земельная доля из земель Совхоза «Ыныргинский», общей площадью 8,5 га, в том числе: 3,7 га – пашня, 2,2 га – сенокос, 2,6 га - пастбища.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опубликовано в средствах массовой информации извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, выделенного в счет земельной доли ФИО4 из земель бывшего совхоза «Ыныргинский» площадью по 8,5 га, расположенных по адресу: <данные изъяты>м.

Судом установлено, что все необходимые кадастровые работы в связи с образованием земельных участков с условным обозначением 04:<данные изъяты>, выполнены.

Из уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2022-37153392/1 следует, что истцу предложено представить на государственную регистрацию правоустанавливающий документ – решение суда.

Таким образом, государственный кадастровый учет земельных участков не проведен, кадастровые паспорта на земельные участки истцу не выданы.

При этом права других участников долевой собственности не нарушаются, доказательств иного не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО2, поставить на кадастровый учет и признать за истцом право собственности на земельные участки площадью 76 993 кв.м с условным обозначением 04:02:<данные изъяты> выделенные в счет земельной доли, предоставленной в собственность в связи с ликвидацией совхоза «Ыныргинский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Администрации МО «Чойский район», Сельской администрации Ыныргинского сельского поселения о постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ФИО5, зарегистрированный в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность, под №).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Романова

2-153/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Сатлаеву К.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Сатлаева К.А. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчик оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 22440 рублей 90 копеек. Последняя оплата была произведена 01 апреля 2014 года, оплачено 693 кВт на сумму 1872 рубля 37 копеек. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 895 рублей 38 копеек, задолженность в сумме 22440 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей, всего 24 136 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчик оплачивал электроэнергию без показаний прибора учета, в квитанции вместо показаний указывал - «задолженность», в св...

...язи, с чем просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 16 038 рублей 85 копеек, пени в размере 639 рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 667 рублей 15 копеек, всего 17 345 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Ответчик Сатлаев К. А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчик Сатлаев К.А. выступает в качестве абонента и обязан оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик после установки нового прибора учета оплачивал электроэнергию без показаний прибора учета, указывая в квитанции вместо показаний - «задолженность». Согласно Акту совместного снятия показаний учета от 25.02.2015 года у Сатлаева К.А. текущие показания составили 7839 кВт, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 16038 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от 13.09.2012 года № 2773-У ставка рефинансирования начиная с 14.09.2012 года составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчика Сатлаева К.А. пени в размере 639 рублей 95 копеек.

Учитывая, что ответчик оплачивал электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с июля 2013 года по ноябрь 2014 года у него сложилась указанная задолженность, данные обстоятельства подтверждаются Актом совместного снятия показаний учета от 25.02.2015 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчик не представил доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена.

Суд оценил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 038 рублей 85 копеек, пени в размере 639 рублей 95 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 667 рублей 15 копеек, всего 17 345 рублей 95 копеек и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сатлаева К.А. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 16 038 рублей 85 копеек, пени в размере 639 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 667 рублей 15 копеек, всего 17 345 (семнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

№ 5-140/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2016 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина

Сатлаева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>: <адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к административному штрафу,ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Житель с. Ынырга Чойского района Сатлаев К.А. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, тем самым, своим бездействием Сатлаев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сатлаев К.А. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что потерял постановление, поэтому своевременно не уплатил штраф, в настоящее время штраф оплачен, просил приобщить к материалам дела копию квитанцию об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении ад...

...министративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Сатлаева К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» ФИО3, из которых усматривается, что Сатлаев К.А. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья, учитывая смягчающее обстоятельство, считает возможным назначить Сатлаеву К.А. наказание в виде административного штрафа, в размере санкции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сатлаева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0411004883, КПП 041101001, Банк ГРКЦ НБ РА <адрес>, БИК 048405001, р/с №, л/с 04771213180 Код ОКТМО 84645000, КБК 188 116 430000 16 000 140 – административный штраф. УИН: 18№.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

№ 5-141/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2016 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина

Сатлаева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>: <адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к административному штрафу,ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Житель с. Ынырга Чойского района Сатлаев К.А. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, тем самым, своим бездействием Сатлаев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сатлаев К.А. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что потерял постановление, поэтому своевременно не уплатил штраф, в настоящее время штраф оплачен, просил приобщить к материалам дела копию квитанцию об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении а...

...дминистративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Сатлаева К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» ФИО3, из которых усматривается, что Сатлаев К.А. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья, учитывая смягчающее обстоятельство, считает возможным назначить Сатлаеву К.А. наказание в виде административного штрафа, в размере санкции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сатлаева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0411004883, КПП 041101001, Банк ГРКЦ НБ РА <адрес>, БИК 048405001, р/с №, л/с 04771213180 Код ОКТМО 84645000, КБК 188 116 430000 16 000 140 – административный штраф. УИН: 18№.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

№ 5-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 02 июля 2018 года

11 часов 00 минут

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Сатлаева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2018 года в 17 час. 20 мин. в общественном месте - в с.Каракокша Чойского района, на ул. Строителей, 15, около магазина «Таёжный» ИП «ФИО3» Сатлаев К.А. умышленно, из хулиганских побуждений кидался на сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, хватал за форменную одежду, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить хулиганские действия Сатлаев К.А. не реагировал.

Сатлаев К.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Сатлаева К.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО4, ФИО5, ФИО6

Изложенные доказательства оцениваются как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными, для установления виновности Сатлаева К.А. в совершении указанного п...

...равонарушения.

Действия Сатлаева К.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Сатлаев К.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, считаю необходимым назначить Сатлаеву К.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сатлаева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 час. 05 мин. 30 июня 2018 года до вынесения постановления – 11 часов 00 минут 02 июля 2018 года и содержать в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова