Саттаров Ильдар Забихович

Дело № 2-373/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при помощнике судьи Степановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Сатарову Ильдару Забиховичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

13 февраля 2020 года истец АО «Альфа-Банк» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Саттарову И.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 238 664 руб. 66 коп.

В обоснование иска указал, что 21 июля 2015 года между АО «Альфа-Банк» и Сатаровым И.З. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 297 000 руб. под 27,99 % годовых сроком на 3 года с ежемесячным погашением основного долга и процентов в сумме 12 300 руб. в срок до 21 числа каждого месяца.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем в период с 22 августа 2016 года по 21 ноября 2016 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 238 664 руб. 66 коп.

Со ссылкой на положения ст.ст. 307-328, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238 664 руб. 66 коп. и судебные расходы (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче ис...

...ка просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7 оборот, 93).

Ответчик Саттарову И.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 94).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из отдела по вопросам миграции ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области поступили сведения, что Сатаров Ильдар Забихович, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства в квартире <данные изъяты> (л.д. 79).

Вместе с тем фактически ответчик Саттаров И.З фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, где зарегистрировался по месту пребывания на период с 20 декабря 2019 года по 20 декабря 2024 года, что установлено из сведений предоставленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан (л.д. 98).

Указанное место жительства ответчика Саттарова И.З. находится на территории не подсудной Кингисеппскому городскому суду Ленинградской области, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (абз. 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Учитывая, что ответчик Саттаров И.З. фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, где зарегистрировался по месту пребывания (л.д. 98) и получает судебные извещения (л.д. 94), которое находится на территории не подсудной Кингисеппскому городскому суду Ленинградской области, поэтому на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-373/2020 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Сатарову Ильдару Забиховичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, по подсудности на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Дунькина Е.Н.

Дело № 2-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Губиной ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Богдановой ФИО11,

гражданское дело по иску Богдановой ФИО19 к Саттарову ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец Богданова ФИО12 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Саттарову ФИО23 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес>

В марте 2012 года дала согласие на регистрацию в вышеуказанной квартире ответчика Сатарова ФИО24, являющегося бывшим мужем её дочери. Однако в 2013 году ответчик Саттарова ФИО25 выехал из квартиры, и с тех пор в ней не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Фактическое место жительства ответчика истцу не известно, а его регистрация в квартире нарушает право собственности истца и препятствует в распоряжении данным имуществом, в связи с чем просит судебной защиты нарушенного права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании истец Богданова ФИО13 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные объяснения, дополнила, что от предоставленного права пользования спорным жилым помещением ответчик добровольно отказался, квартир...

...ой не пользуется, в ней не проживает.

Ответчик Саттаров ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 30).

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 25).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартиры в собственность Богданова (ФИО32) ФИО14, ФИО5, действующие от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, приобрели в собственность равных долях <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в Кингисеппском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Богданова ФИО15 приобрела право собственности на 3/4 доли в праве собственности на <адрес> (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Богдановой ФИО16 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что Богданова ФИО17 является собственником <адрес>.

Из справки о регистрации следует, что в <адрес>, принадлежащей истцу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Саттаров ФИО27 (л.д. 6).

Как следует из объяснений истца, в марте 2012 года по просьбе своей дочери ФИО8 зарегистрировала ответчика, бывшего мужа дочери, в вышеуказанной квартире. Однако, в 2013 году ответчик выехал из квартиры, больше в ней не проживает, его место нахождения не известно, общего хозяйства с истцом не вел, членом семьи не являлся, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире не имеется.

Данный факт нашел подтверждение в акте от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт не проживания ответчика Саттарова ФИО28 в <адрес> (л.д. 5).

Судом также установлено, что ответчик Саттаров ФИО29 не является членом семьи или бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения Богдановой ФИО18.

Ответчик Саттаров ФИО30 в квартире не проживает, не пожелал воспользоваться предоставленным ему правом пользования жилым помещением, добровольно выехав, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Право собственности истца на жилое помещение не обременено правами третьих лиц, в том числе ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании Саттарова ФИО31 утратившим право пользовании жилым помещением.

Суд отмечает, что факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, и не свидетельствует о фактическом вселении, либо вселении с целью постоянного проживания.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьями 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Богдановой ФИО20 к Саттарову ФИО22 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Саттарова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.

Дело № 2-5983/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саттарова Ильдара Забиховича к Администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Саттаров И.З. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обосновании исковых требований указал, что на основании выписки из протокола заседания земельной комиссии при администрации муниципального образования Алексеевский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Саттарову И.З., как работнику Совхоза «<данные изъяты>», был выделен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> га, согласно Генплана застройки <адрес>, в связи со строительством индивидуального жилого дома. С этого времени он непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется указанным земельным участком – участок огорожен, имеются многолетние насаждения. На земельном участке возведен индивидуальный жилой дом – объект незавершенного строительства литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет – кадастровый № площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивид...

...уального жилого дома; адрес (местоположение): <адрес>. Иным способом, кроме судебного, оформить свое право на земельный участок, не представляется возможным, т.к. отсутствуют необходимые для государственной регистрации права в Управлении Росреестра по РБ правоустанавливающие документы.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома; адрес: <адрес>.Истец Саттаров И.З. на судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором он просил судебное заседание провести без его участия, требования поддержал.

Ответчик Администрация сельского поселения Алексеевский сельсовет муниципального района Уфимский район в судебное заседание не явилась, письменным заявлением исковые требования Саттарова И.З. признала в полном объеме.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Саттарова И.З. к Администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Саттарова И.З. право собственности в порядке приватизации на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома; адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев