Саттаров Рустам Джалолович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Саттарову Рустаму Джалоловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Саттарову Р.Д. с требованием о взыскании в доход бюджета транспортного налога в сумме 4043,09 руб., в том числе задолженности по налогу 3637 руб., пени – 409,09 руб.

Межрайонная ИФНС России № 5 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности Дмитриев А.О. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания должным образом, причина неявки суду не известна, мнению по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил. Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ административного истца от иска, так как это действие носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том ж...

...е предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному иску межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Саттарову Рустаму Джалоловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Л.А. Любимова

Дело № 5-221/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года г.Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., при секретаре Одинцовой В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором ИДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по ЯО Журкиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. по адресу: <адрес> ФИО1Р осуществлял перевозку пассажиров на автобусе ЛИАЗ 525626, г.р.з. В145МО и находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в условиях угрозы завоза и распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебное заседание должностное лицо инспектор ИДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по ЯО Журкин Д.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятель...

...ность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу ст.2 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемиологического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения /ст.2 ФЗ от 30.03.199 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»/.

Согласно с.1 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» следует, что чрезвычайная ситуаций – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с п.п. «м, у, ф» ч.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Правительства ЯО от 07.02.2020 №100-п на территории Ярославской области в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 07.02.2020 введен режим функционирования «Повышенная готовность» территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ЯО (далее – территориальная подсистема РСЧС), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

Постановлением Правительства ЯО от 08.05.2020 №401-п утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области (далее-Правила).

В соответствии с подп.3.1 п.3 Правил, при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории (части территории) Ярославской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также нормативных правовых актов Ярославской области, устанавливающих дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора ЯО от 18.03.2020 №47 установлено, что с 16.05.2020 до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе в таки, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» №. утв.президиумом Верховного суда РФ от 21.04.2020).

Судом, исходя из материалов дела, фотоматериалов, установлено, что ФИО1 осуществлял управление автобусом ЛИАЗ 525626, г.р.з. В145МО76 и перевозку пассажиров, при этом находился в закрытой кабине водителя, в салон автобуса не перемещался, то есть в месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты не находился. Таким образом, действия ФИО1, квалифицированные как нарушение правил поведения в условиях чрезвычайной ситуации распространения коронавирусной инфекции, не образуют объективную сторону состава правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении ФИО1, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Воронова

Дело № 2а-1161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

При секретаре Чернышевой С.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 июня 2016 года

дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля к Саттарову Р.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратился в суд с административным иском к ответчику Саттарову Р.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование доводов административного иска указано, что в собственности ответчика в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находились транспортные средства: А1, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, А2, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, А3, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В соответствии с положениями законодательства ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако свои обязанности ответчик не исполнил, несмотря на то, что ему было направлено требование об оплате налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Саттаров Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УФМС по Ярославской области.

Административное дело рассмотрено в отсутст...

...вие сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения сторон регулируются нормами налогового законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что Саттаров Р.Д. является плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ, поскольку в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на праве собственности ему принадлежали транспортные средства: А1, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, А2, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, А3, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате транспортного налога физическим лицом за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налогоплательщик свою обязанность не исполнил, налог в бюджет уплачен не был. В связи с данным обстоятельством и в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией было выставлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на уплату налога в сумме ... руб., до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу положений ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3, п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно п. 3. ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ и п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики– физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговым органом.

В силу ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года № 71-з установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с карточкой расчета с бюджетом по транспортному налогу ответчиком сумма транспортного налога не оплачена. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортный налог ответчиком не оплачен также.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Расчет задолженности по уплате транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен истцом правильно, основан на требованиях налогового законодательства, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» и положениями ч.2 ст.362 НК РФ транспортный налог ответчику за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начислен в сумме ... руб.

Ввиду того, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма налога в размере ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В силу ст. 113 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саттарова Р.Д. в доход бюджета транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб.

Взыскать с Саттарова Р.Д. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая