Саттарова Анна Тимирхановна

Дело № 2-1729/2024

25RS0029-01-2024-002039-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Саттаровой А. ТимирхА. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Саттаровой А.Т. заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 214625 руб. под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 634 дней. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», истцу перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный». Кредитный договор утерян, однако факт заключения кредитного договора подтверждается его исполнением заемщиком, а именно: внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 214624,17 руб. На основании изложенного просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 214624,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5346,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизв...

...одства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, заказным письмом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» перечислил Саттаровой А.Т. сумму в размере 214625 руб. на срок 634 дней.

Факт перечисления ПАО «Восточный экспресс Банк» Саттаровой А.Т. денежных средств в указанном размере подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор утерян, при этом факт заключения кредитного договора подтверждается его исполнением заемщиком, а именно: внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 214624,17 руб. (214625 руб. - выданные денежные средства, 0,83 руб. - уплаченные денежные средства).

Учитывая, что денежные средства, полученные Саттаровой А.Т. в полном объеме не возвращены, доказательств обратного не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 214624,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5346,24 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саттаровой А. ТимирхА. (паспорт XXXX выдан УМВД РФ по ПК ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 214624,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5346,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2024.