Саттарова Регина Айваровна

Дело №2-789/2025г.

УИД 16RS0046-01-2024-022740-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаровой Регины Айваровны к ГБУ «Татарский государственный театр драмы и комедии им.К.Тинчурина» о взыскании суммы невыплаченных денежных средств по контракту,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между нею и ответчиком заключен контракт ..., согласно которому истец (исполнитель) принимает на себя обязательства осуществить на сцене ответчика (заказчика) постановку спектакля на татарском языке «....

В соответствии с п.1.2 контракта ответчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных контрактом.

Согласно п.1.5 контракта истцу выплачивается авторское вознаграждение в размере 3% от суммы валового сбора, полученного от продажи билетов при каждом публичном исполнении спектакля.

Как следует из п.2.1 цена контракта составляет 200000 руб.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.9.1 контракт считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания и действует до ....

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что следует из акта ... от .....

.....

Однако ответчиком исполнены обязательства лишь в части оплаты истцу суммы контракта, при этом обязательства в части выплаты авторского вознаграждения ГБУ «Татарский государственный театр драмы и комедии им.К.Тинчурина» не исполняются.

Сумма валового сбора с одного спектакля «...» составляет 210800 руб., а сумма авторского вознаграждения, подлежащая выплате за один спектакль – 6324 руб.

С учетом показа двух спектаклей в месяц, за период с .... по настоящее время сумма авторского вознаграждения составляет 569160 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченных денежных средств по контракту 569 160 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Татарское агентство интеллектуальной собственности» («ТАИС») в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Министерства культуры Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства финансов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Частью 1 ст. 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между Общественной организацией – Татарское агентство интеллектуальной собственности (ТАИС) Республики Татарстан, уполномоченным надлежащим образом правообладателями, и ГБУ «Татарский государственный театр драмы и комедии им.К.Тинчурина» заключен лицензионный договор (разрешение) ... на публичное исполнение обнародованных произведений, составляющих спектакль «...», в соответствии с п.3.пользователь (ГБУ «Татарский государственный театр драмы и комедии им.К.Тинчурина») обязуется выплачивать Агентству авторское вознаграждение в размере 13% от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов, т.е. представленным договором установлено, что право на использование спектакля передано театру.(л.д.38-39).

.... между истцом ФИО2 и ответчиком заключен контракт ..., согласно которому истец (исполнитель) принимает на себя обязательства осуществить на сцене ответчика (заказчика) постановку спектакля на татарском языке «...» ....(л.д.45-48).

В соответствии с п.1.2 контракта ответчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных контрактом.

Согласно п.2.1 контракта цена договора составляет 200000 руб., в том числе «налог на профессиональный доход» - 6%.

В соответствии с п.9.1 контракт считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания и действует до ....

Согласно акту ... от .... обязательства по контракту выполнены на сумму 200000 руб.(л.д.35,103).

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен подтвердить наличие у него факта принадлежности ей авторского права, права на его защиту и факт использования данных прав ответчиком, при отсутствии доказательств иного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Авторское вознаграждение подразумевает внесение постановщиком определенного творческого вклада в произведение.

Доказательств подтверждающих доводы о переработке произведения, автором которого является С.Юзеев, истцом не представлено,

Кроме того, из содержания контракта следует, что стороны заключили контракт на выполнение подрядных работ, в данном случае, связанные осуществлением постановки спектакля, в связи с чем условия п.1.5 указанного контракта о выплате авторского вознаграждения в размере 3% от суммы валового сбора, полученного от продажи билетов, нарушают авторские права автора С.Юзеева.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, как устные, так и письменные в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что права истца ответчиком не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворение иска Саттаровой Регины Айваровны (...) к ГБУ «Татарский государственный театр драмы и комедии им.К.Тинчурина» (...) о взыскании суммы невыплаченных денежных средств по контракту отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 21.03.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина