Сатторов Садриддин Наджмиддинович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 28 марта 2016 года

Судья Рузского районного суда Московской области И.И..,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Т.В..,

подсудимых С.С.Н., К.Б.Р.,

защиты – адвокатов: Э.М.., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА, Т.Д.., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

при секретаре Е.А..,

переводчика Л.С..,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.С.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Республики (адрес), военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей 4 лет и 9 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

К.Б.Р., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей 7 лет и 3 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.Н.. и К.Б.Р. совершили покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ. Преступлен...

...ие совершено при следующих обстоятельствах.

С.С.Н. и К.Б.Р.. (дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля ..., регистрационный знак: №, под управлением С.С.Н.., подъехали к участку № СНТ «(адрес), где по обоюдному согласию, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, расположенных на вышеуказанном участке трех металлических балок, общей длиной 8 метров, стоимостью ... за один метр, на общую сумму ... Реализуя совместный преступный умысел, С.С.Н. и К.Б.Р. в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа – через незапертые ворота, незаконно проникли на территорию участка (адрес) (адрес), принадлежащего П.С.В.. и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, похитили с территории вышеуказанного участка две из трех металлических балок, длинной 2 и 3 метра, общей стоимостью ..., погрузив их в кузов вышеуказанного автомобиля. После чего, вернувшись за третьей балкой, С.С.Н.. и К.Б.Р.. были обнаружены потерпевшим П.С.В.., услышав словесные требования которого прекратить преступные действия, С.С.Н.. и К.Б.Р.. с места преступления скрылись, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

С.С.Н. и К.Б.Р. свою вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, С.С.Н.. и К.Б.Р.. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое С.С.Н.. и К.Б.Р.. поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства С.С.Н.. и К.Б.Р. в судебном заседании поддержаны защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного С.С.Н.. и К.Б.Р.. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых С.С.Н.. и К.Б.Р.. органами предварительного расследования, и квалифицирует их действия по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – как совершение покушения на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении С.С.Н.. и К.Б.Р.. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает наличие у обоих малолетних детей. Подсудимые вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись. .... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, мнение потерпевшего о назначении наказания, который просил назначить подсудимым наказание, связанное с выдворением за пределы РФ, и считает не возможным исправление С.С.Н.. и К.Б.Р.. без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.5 и ст.66 ч.3 УК РФ. Оснований для назначения С.С.Н.. и К.Б.Р.. наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ, либо условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.С.Н. и К.Б.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить им наказание каждому, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: ....

Меру пресечения С.С.Н.. и К.Б.Р.. - заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными С.С.Н.. и К.Б.Р. в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 08.04.2016г.