Сатубалдиев Мурас Нурашевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Шахназарян А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № № к Сатубалдиевой ФИО8, Сатубалдиеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № № обратился в суд с иском о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Сатубалдиевой Г.З. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов составил <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поручительства с Сатубалдиевым ФИО10, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит предоставлен был без обеспечения. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в со...

...лидарном порядке в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Сатубалдиева Г.З., Сатубалдиев М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Иск не оспорили, возражений не представили. Принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Сатубалдиевой Г.З. заключен кредитный договор № № сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов составил <данные изъяты> % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем ; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.

В нарушение указанных условий, ответчик не исполнят свои обязательства.

В соответствии с условиями предоставленного кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых : просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с заемщика законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Сатубалдиевым ФИО11 заключен договор поручительства, по условиям которого (п.2.1, 2.2) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов.

Согласно ст.361,363 ГПК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в судебном заседании было установление ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с поручителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчиков в равных долях.. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сатубалдиевой ФИО12, Сатубалдиева ФИО13 в пользу ОАО « <данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № № задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых : просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Бутырина О.П.