Сатюкова Нина Алексеевна

Дело № 1-/12

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково от 8 октября 2012 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кушнаренковского района РБ Хабибуллина И.Г.,

подсудимой Сатюковой Н.А.,

защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный Кушнаренковским филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Д.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сатюковой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сатюкова Н.А. совершила убийство Б.С.Н., то есть умышленно причинила смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Сатюкова Н.А. находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ней домой пришел Б.С.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора между Б.С.Н. и Сатюковой Н.А. произошла ссора из-за того, что Сатюкова Н.А. сообщила Б.С.Н. о том, что К.Л.М. хочет написать на него заявление по поводу кражи ее денег в сумме 15000 рублей. В ходе ссоры Б.С.Н. начал бить посуду в доме Сатюковой Н.А., после чего у Сатюковой Н.А. на почве личных неприязненных отношений к Б.С.Н. возник умысел на причинение смерти Б.С.Н.

Реализуя свой преступный умысел на причинение смерти Б.С.Н., Сатюкова Н.А. умышленно, с целью причинения смерти Б.С.Н., осознавая, что, нанося удар ножом по жизненно-важному органу может причинить смерть человеку и, желая наступление смерти, схватила кухонный нож, лежавший на столе в зале, и нанесла удар ножом в область живота Б.С.Н., причинив колото-резанную рану на передней брюшной стенке в эпистральной области на 5 см. выше пупка по средней линии, вертикальная рана длиной 1 см., непроникающая в брюшную полость. Данное повреждение имеет признаки легкого вреда здоровью и в причинной связи со смертью не стоит. Далее продолжая свой преступный умысел Сатюкова Н.А. нанесла два удара кухонным ножом в жизненно-важный орган - в область грудной клетки Б.С.Н., причинив телесные повреждения в виде пр...

Показать ещё

...оникающей колото-резаной раны на груди слева во втором межреберье между около-грудинной и средней ключичной линиями, рану длиной 2,5 см. с ровными краями, нижний конец М-образный, верхний острый, проникающая в плевральную полость в третьем межреберье без повреждения органов, направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз; колото-резаную рану на груди слева в четвертом межреберье между около-грудинной и средней ключичной линиями, длиной 1,5 см., с ровными краями, верхний край острый, нижний М-образный, проникающая в плевральную полость в четвертом межреберье с повреждением доли левого легкого, направление у раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз, длина раневого канала около 10 см., данные повреждения осложнились обильной кровопотерей, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и являются непосредственной причиной смерти Б.С.Н. Смерть Б.С.Н. наступила от колото-резанных ран груди слева.

Далее продолжая свой преступный умысел, Сатюкова Н.А. с целью сокрытия преступления вывезла тело Б.С.Н. на салазках на <данные изъяты>, где бросила тело Б.С.Н. на снег и накрыла его тело ветками. Продолжая свой преступный умысел, с целью сокрытия орудия преступления, а именно кухонного ножа, Сатюкова Н.А. на следующий день направилась в сторону <данные изъяты>, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, выбросила нож в рыбацкую лунку.

Подсудимая ФИО2 по существу предъявленного обвинения виновной себя признала частично и показала, что с Б.С.Н. стала проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. Первые два месяца жили с ним хорошо, затем Б.С.Н. стал употреблять спиртное, не хотел работать. Б.С.Н. постоянно бил ее, она ходила на работу с синяками. В полицию не обращалась, так как боялась Б.С.Н.. С ДД.ММ.ГГГГ она навещала сына в колонии в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их приглашала в гости К.Л.М. В тот период К.Л.М. взяла кредит, и у нее дома находились деньги. После ухода от К.Л.М. Б.С.Н. не появлялся дома до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день Б.С.Н. пришел домой сильно пьяный и агрессивный. Стал бить посуду в доме, стекла, сломал электросчетчик. Затем стал ее избивать, наносил удары по лицу, голове, в грудь, ударил бокалом по голове. Она сказала Б.С.Н., что со слов К.Л.М. он украл у нее деньги, и она хочет заявить в полицию. Она также хочет заявить на него в полицию за избиения. Б.С.Н. схватил со стола в зале нож. Она в это время взяла телефон, и чтобы напугать Б.С.Н. стала якобы звонить в полицию. Б.С.Н. нецензурно сказал, что в тюрьму больше не сядет, и данным ножом ткнул себя в живот. Потом вытащил нож и замахнулся на нее, сказав: «Сам не буду жить и тебе не дам». Она, находясь в шоковом состоянии, повернула его руки с ножом и его же рукой ткнула ему два раза, при этом нож в руки не брала. Затем толкнула Б.С.Н. на кресло. После этого убежала к сестре М.Т.. Затем ночью встала, вернулась домой. Б.С.Н. находился в том же положении без признаков жизни. Она вытащила тело ФИО1 на улицу, положила на салазки и отвезла на реку Кудашлинка. Тело оставила на берегу, прикрыв ветками, чтобы не было видно. Затем вернулась обратно к М.Т., которую попросила помочь убраться в доме. Они убрались в доме, битую посуду выбросили. Она помыла полы, крови в доме не было. Нож выбросила в речку. После этого две недели жила у М.Т., домой не приходила. В полицию об убийстве не сообщила потому что испугалась, боялась позора. Всем говорила, что не знает, где Б.С.Н.

Однако вина Сатюковой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждена следующими исследованными судом доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и в <адрес> на углублении 5 метров обнаружен труп неустановленного мужчины с гнилостными изменениями. На трупе были одеты черные брюки; футболка с курткой обнаружены рядом с трупом (л.д. 5-7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, труп опознан как Б.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Колото-резаные раны:

На груди слева во 2-м межреберье между около-грудинной и средней ключичной линией.

Рана № 1 длиной 2,5 см., расположена на 7-1 условного циферблата, с ровными краями, нижний конец М-образный, верхний острый, проникающая в плевральную полость в 3-м межреберье без повреждения органов, направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз.

Рана № 2 на груди слева в 4-м межреберье между около-грудинной и средней ключичной линиями длиной 1,5 см. расположена на 1-7 часах условного циферблата с ровными краями, верхний край острый, нижний М-образный, проникает в плевральную полость в 4-м межреберье, повреждает верхнюю долю левого легкого, направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз, длина раневого канала 10 см.

Б) Колото-резаная рана:

Рана № 3 на передней брюшной стенке в эпигастральной области на 5 см. выше пупка по средней линии, вертикальная рана длиной 1 см., непроникающая в брюшную полость.

Все вышеуказанные повреждения прижизненны, на что указывает наличие кровоизлияний в окружающие мягкие ткани.

Все повреждения получены при контакте с колюще-режущим предметом, незадолго до смерти.

Повреждения в виде колото-резаных ран груди, указанные в пункте А), осложнились обильной кровопотерей, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и являются непосредственной причиной смерти Б.С.Н.

Повреждение в виде колото-резаной раны живота, указанные в пункте Б), имеют признаки легкого вреда здоровья (как влекущие кратковременное расстройство здоровья у живых лиц). В причинной связи со смертью не состоит.

Смерть наступила отколото-резаных ран груди слева, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском и судебно-гистологическом исследованиях следующих признаков: на груди слева во 2-м межреберье между около-грудинной и среднеключичной линией Рана № 1 длиной 2,5 см., проникающая в плевральную полость в 3-м межреберье без повреждения органов; Рана № 2 на груди слева в 4-м межреберье между около-грудинной и средней ключичной линиями длиной 1,5 см. расположена на 1-7 часах условного циферблата с ровными краями, верхний край острый, нижний М-образный, проникает в плевральную полость в 4-м межреберье, повреждает верхнюю долю левого легкого; в мягких тканях груди слева от 2 до 4 межреберья от грудины до передней подмышечной линии тусклые темно-красные кровоизлияния; в левой плевральной полости около 1000 мл. жидкой крови, малокровие внутренних органов.

Возможность совершения потерпевшим самостоятельных целенаправленных действий в течение непродолжительного промежутка времени после получения повреждений не исключается.

По имеющимся судебно-медицинским данным определить возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений не представляется возможным.

Учитывая характер и расположение телесных повреждений, их образование при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость или выступающую поверхность - исключается.

При судебно-медицинской экспертизе трупа какого-либо заболевания, которое могло бы привести к наступлению смерти или способствовало этому - не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании образца крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,8 промилле. Указанная концентрация алкоголя в крови при жизни могла соответствовать сильному алкогольному опьянению (л.д. 47-48).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ местом осмотра происшествия являлся дом, находящийся по адресу: <адрес>. С места происшествия были изъяты срез с кресла веранды с пятнами бурого цвета, шесть кухонных ножей, срез с дивана с пятном, срез с кресла зала, срез с пола ДВП зала, срезы с ковра зала, сотовый телефон «LG». Указанные срезы и предметы упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, подписями понятых и следователя. Спил с косяка двери с пятнами бурого цвета, покрывало с кресла зала упакованы в полиэтиленовые пакеты синего цвета, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, подписями понятых и следователя (л.д. 21-25).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании волос трупа Б.С.Н. выявлен антиген Н и он может относится к 0 ав /1/ группе. На срезах №№ 1-4 с кресла на веранде, спиле с косяка двери обнаружена кровь человека 0 ав /1/ группы, которая могла произойти от потерпевшего Б.С.Н. в виду одинаковой групповой характеристики по системе АВО. В срезе с дивана найдена кровь человека, группа которой не установлена из-за крайне слабой насыщенности пятен крови. При исследовании кусков №№ 1-10 ДВП с пола в зале, срезов с кресла в зале, с ковра, покрывале с кресла в зале наличие следов крови не установлено (л.д. 62-68).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, установить механизм образования раны № не представляется возможным из-за гнилостно измененных краев и концов раны. Колото-резаное повреждение - рана № на препарате кожи от трупа Б.С.Н. не могла быть причинена клинками представленных на исследование ножей №- № (л.д. 75-84).

Свидетель М.Т.В. в судебном заседании показала, что Сатюкова Н.А. приходится ей двоюродной сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ года Сатюкова познакомилась с Б.С.Н.. Жили они хорошо до октября месяца, затем у Сатюковой стали появляться синяки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней в слезах прибежала Сатюкова, говорила только «нож, нож». Сатюкову всю трясло, с ее затылка сочилась кровь. Она дала Сатюковой таблетку, и последняя сразу уснула. Около 3 часов она решила посмотреть Сатюкову, но ее не оказалось дома. Сатюкова пришла утром и попросила помочь убраться в доме. В доме Сатюковой был беспорядок, разбиты стекла, посуда, в зале лежал расколотый телефон. Они убрались в доме, после чего Сатюкова прожила у нее две недели. О произошедшем Сатюкова ничего не рассказывала. Только в начале декабря сказала, что Б.С.Н. уехал в <адрес>. О том, что Б.С.Н. нашли в речке, ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель М.Т.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показывала, что на ее вопросы о произошедшем в доме и нахождении Б.С.Н., Сатюкова сказала, что Б.С.Н. сам себя пырнул в живот и ушел (л.д. 148).

Из показаний свидетеля К.Л.М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является соседкой Сатюковой Н.А. С 2011 года Сатюкова стала проживать с Б.С.Н.. Сатюкова часто жаловалась, что Б.С.Н. злоупотребляет спиртными напитками, избивает ее. В марте 2011 года к ней домой заходил Б.С.Н., после его ухода у нее пропали 15000 рублей. В полицию обращаться не стала, так как боялась Б.С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Сатюкова и попросила помочь успокоить Б.С.Н.. Придя к ним в дом, увидела, что Б.С.Н. разбивает посуду, несколько раз ударил Сатюкову головой об стену. Она пыталась вступиться за Сатюкову, но Б.С.Н. выгнал ее из дома. После этого Б.С.Н. она больше не видела (л.д. 114-145).

Из показаний свидетеля Я.И.Ф., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на берегу реки Кудашлинка обнаружил труп неизвестного мужчины, после чего позвонил в дежурную часть отдела полиции. В последующем узнал, что данный труп принадлежит Б.С.Н.

Потерпевшая Д.О.Н. в судебном заседании показала, что Б.С.Н. являлся ее родным братом. С Сатюковой Н.А. он стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ года они жили хорошо, затем немного употребляли спиртное. От соседей слышала, что Б.С.Н. и Сатюкова между собой дрались. Последний раз видела брата в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он приходил за вещами. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Сатюкова сказала, что выгнала Б.С.Н. из дома, и что он с документами уехал в <адрес>.

Из показаний свидетеля Д.О.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что со слов супруги, Сатюкова рассказала, что выгнала из дома Б.С.Н., который уехал в <адрес>. После этого Б.С.Н. разыскивали сотрудники полиции, а в ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> был обнаружен его труп (л.д. 136-139).

Свидетель Г.А.Р. в судебном заседании показал, что является старшим инспектором филиала по Кушнаренковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Б.С.Н. являлся условно осужденным и отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Н. не явился на регистрацию. На тот момент Б.С.Н. проживал с Сатюковой. На следующий день Б.С.Н. был проверен по месту жительства, однако дома никого не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Н. снова не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он разыскал Сатюкову, которая проживала у своей сестры. Со слов Сатюковой она выгнала Б.С.Н. из дома в начале ДД.ММ.ГГГГ года и с тех пор его не видела. Никаких телесных повреждений на лице Сатюковой он не заметил. Д.О.Н. поясняла, что видела брата в октябре 2011 года. После этого в отношении Б.С.Н. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако найти его не удалось. В суд было внесено представление об отмене Б.С.Н. условного осуждения. В период рассмотрения материала, а именно в январе 2012 года, он вновь опросил Сатюкову, которая пояснила, что Б.С.Н. видели ее знакомые около магазина <данные изъяты> по <адрес>. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Б.С.Н. было отменено и он объявлен в розыск. В начале мая 2012 года ему позвонили с уголовного розыска и попросили посмотреть фотографии обнаруженного трупа, в котором он опознал Б.С.Н.

Из показаний свидетеля Г.М.М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце ноября 2011 года по сообщению о пропаже телефона приехал к Сатюковой Н.А., которая, судя по ее поведению, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сатюкова сообщила, что потеряла телефон, находясь в гостях у соседки. В последующем телефон был найден в доме у соседки. Сатюкова написала заявление о том, что претензий никому не имеет. На лице Сатюковой никаких телесных повреждений, не видел (л.д. 163-165).

Свидетель В.Ф.Х. в судебном заседании показала, что совместно с Сатюковой Н.А. работала в <данные изъяты>. За период работы ФИО2 охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Ей известно, что летом прошлого года Сатюкова познакомилась с Б.С.Н.. Первое время они жили не плохо, однако потом ФИО2 стала приходить на работу в синяках, на вопросы отвечала, что упала. В последующем Сатюкова призналась, что это все дело рук Б.С.Н., и что она его боится. В начале <данные изъяты> года Сатюкова уволилась с работы по собственному желанию.

Свидетель Х.В.Я. в судебном заседании показала, что является соседкой по квартире Сатюковой Н.А. С лета ДД.ММ.ГГГГ года Сатюкова стала проживать с Б.С.Н.. Первое время они жили хорошо, а с осени из их квартиры стали слышаться крики, ругань, звуки разбитой посуды. Несколько раз видела Сатюкову в синяках. С Б.С.Н. не приходилось общаться. После того, как Б.С.Н. пропал, Сатюкова сказала, что он уехал к бывшей жене.

Анализируя показания подсудимой Сатюковой Н.А., суд приходит к следующему.

Подсудимая Сатюкова Н.А. в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ призналась, что «ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель пришел пьяный домой, устроил скандал, избил ее. Она сказала, что заявит в милицию и посадит его. В ответ сожитель со словами «что больше не сядет, у него условка» схватил кухонный нож со стола и ткнул себе в живот. Она ему помогла 2 раза, нож находился в его руке. Она испугалась за внуков и себя, оставив сожителя - Б.С.Н. убежала из дома к сестре. Ночью вернулась домой, сожитель был уже мертв. Она взяла салазки, положила тело сожителя и увезла к речке, где оставила. Никому об этом не рассказывала» (л.д. 19).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Сатюкова Н.А. в присутствии защитника подтвердила свою причастность к убийству Б.С.Н., где рассказывая о подробностях событий, пояснила, что «ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов домой пришел Б.С.Н. в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал оскорблять ее нецензурными словами, был очень недоволен из-за того, что она выгнала его из дома, и ударил ее кулаком в лоб. После чего стал разбивать посуду на кухне, затем зашел в зал, взял телевизор, который она выхватила и поставила на место. Она взяла сотовый телефон и сделала вид, что звонит в полицию. Б.С.Н. сказал нецензурно, что больше в тюрьму не сядет, схватил со стола на кухне нож, и данным ножом нанес себе один удар в область живота. После чего, Б.С.Н. сразу вытащил нож из живота, в это время она двумя руками толкнула его руку около двух раз, в которой он держал нож, и тем самым нанесла ему около двух ударов в область живота. После этого Б.С.Н. упал на кресло, держа нож в одной руке (л.д. 31).

При проверке показаний с выездом на место совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Сатюкова Н.А. подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, подробно описала механизм причинения Б.С.Н. повреждений, повлекших его смерть, при этом на специальном манекене продемонстрировала как Б.С.Н. держал нож, нанес им себе удар, после этого показала, как взяла руки Б.С.Н., в которых он держал нож, и нанесла ему два удара. Затем показала, как толкнула Б.С.Н. на кресло (л.д. 111-122).

При допросах в качестве обвиняемой 7 мая и ДД.ММ.ГГГГ, Сатюкова Н.А. изменила свои показания, пояснив, что «Б.С.Н. пришел домой ДД.ММ.ГГГГ в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал оскорблять нецензурными словами, бить посуду в зале, сломал об пол телефон. Она сказала, что ФИО11 хочет написать на него заявление по поводу кражи денег в сумме 15000 рублей. После этого Б.С.Н. сильно разозлился, ударил ее кулаком в лоб, в область лица, фарфоровой кружкой в затылок, отчего у нее пошла кровь. Она взяла другой телефон, сделав вид, что звонит в полицию. Б.С.Н. нецензурно сказал, что больше в тюрьму не сядет, схватил со стола в зале нож. Он держал нож двумя руками, лезвие было направлено в область его живота. Затем данным ножом нанес себя один удар в область живота. После чего вытащил нож из живота и замахнулся на нее. В это время она двумя руками схватила его руки, которыми он держал нож, и около двух раз нанесла ему удары в область живота. Куда именно наносила удары, не помнит, так как была в стрессовом состоянии. После чего Б.С.Н. упал на кресло, которое находилось позади него, держа нож двумя руками (л.д. 104-105, 187-191).

Оценивая все показания подсудимой Сатюковой Н.А. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что, стремясь избежать уголовной ответственности за совершение убийства, в ходе предварительного следствия и в суде Сатюкова Н.А. давала показания, лишь частично соответствующие действительности, а выдвинутую ей версию о самообороне от посягательства со стороны Б.С.Н. суд находит надуманной.

При этом исходит из следующего:

Согласно судебно-медицинским данным, смерть Б.С.Н. наступила от колото-резаных ран груди. Рана № имеет направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз. Рана № имеет направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз, длина раневого канала около 10 см.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Л.Д.В., давая разъяснение по судебно-медицинской экспертизе, и после просмотра видеозаписи с проверкой показаний Сатюковой Н.А. на месте о механизме причинения телесных повреждений, их локализации, пояснил, что от раны живота до ран груди около 30-40 см., при указанном положении рук, когда «Б.С.Н. ножом нанес себе один удар в область живота, а затем она двумя руками толкнула его руку около двух раз, в которой он держал нож», причинение вышеназванных телесных повреждений в области груди исключается. Сама Сатюкова Н.А. в присутствии эксперта подтверждала, что Б.С.Н. держал нож двумя руками, при этом она нож не перехватывала. Также судом учитывается, что потерпевший Б.С.Н. был намного выше Сатюковой Н.А., его рост составлял 182 см. (л.д. 38). Показания Сатюковой Н.А. о том, что «она двумя руками толкнула руку Б.С.Н. с ножом» противоречат медицинским данным об описании раневых каналов, имеющим направление «сверху вниз».

Таким образом, изложенная подсудимой Сатюковой Н.А. версия не нашла своего подтверждения.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимой Сатюковой Н.А. на ч. 1 ст. 108 УК РФ являются несостоятельными.

Действительно, в судебном заседании Сатюкова Н.А. утверждала, что вынуждена была обороняться от нападения Б.С.Н. Между тем, данные показания ФИО2 непоследовательны, поскольку с самого начала, начиная с изложения обстоятельств в явке с повинной, при даче показаний в качестве подозреваемой, и подтверждения указанных показаний на месте совершения преступления, подсудимая Сатюкова Н.А. ни о каком общественно опасном посягательстве («ударил кулаком в область лица, фарфоровой кружкой в затылок», «замахнулся ножом») со стороны Б.С.Н. не заявляла.

Последующие показания подсудимой Сатюковой Н.А. о том, что Б.С.Н. подверг ее избиению, замахивался ножом, являются голословными и объективно ничем не подтверждены. Сама Сатюкова Н.А., будучи медицинским работником, за какой-либо медицинской помощью не обращалась. Кроме того, из показаний свидетеля Г.А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при опросе Сатюковой Н.А., он никаких телесных повреждений на ее лице не заметил. Также не видел телесных повреждений у Сатюковой Н.А. и свидетель Г.А.Р.

К показаниям свидетеля М.Т.В. о наличии у Сатюковой Н.А. раны на голове, суд относится критически, поскольку данный свидетель является двоюродной сестрой подсудимой, поддерживает с ней хорошие отношения, о чем свидетельствовал, в том числе и факт проживания у нее Сатюковой после произошедшего, и поэтому она явно заинтересована в благополучном для подсудимой исходе дела. Кроме того, показания свидетеля М.Т.В. были получены после допроса Сатюковой Н.А. в качестве обвиняемой, и были скорректированы свидетелем с учетом избранной подсудимой тактикой защиты от предъявленного обвинения.

Также судом оценивается физическое состояние потерпевшего Б.С.Н., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, в силу которого Б.С.Н. не представлял реальной опасности для Сатюковой Н.А. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в крови погибшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 промилле, что у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению. Таким образом, состояние Б.С.Н. не позволяло ему причинить вред жизни и здоровью подсудимой.

Доводы подсудимой и адвоката об отсутствии у Сатюковой Н.А. умысла на убийство Б.С.Н. противоречат материалам дела.

О наличии умысла на убийство Б.С.Н. свидетельствует поведение подсудимой Сатюковой Н.А., которая, не сообщив о произошедшем в органы полиции, принимает активные действия по сокрытию следов преступления, трупа и уничтожению вещественных доказательств.

О сокрытии Сатюковой совершенного преступления также свидетельствуют показания потерпевшей Д.О.Н., которой Сатюкова Н.А. при встрече ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что она выгнала Б.С.Н. из дома, и что последний с документами уехал в <адрес>; показания представителя уголовно-исполнительной инспекции - свидетеля Г.А.Р. о том, что в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ Сатюкова Н.А. также сообщила, что в начале ноября 2011 года она выгнала Б.С.Н. из дома и с тех пор его не видела; в период рассмотрения материала в январе 2012 года, он вновь опросил Сатюкову, которая пояснила, что Б.С.Н. видели ее знакомые около магазина <данные изъяты> по <адрес>; показания соседки Сатюковой Н.А. - свидетеля Х.В.Я., которой Сатюкова сказала, что Б.С.Н. уехал к бывшей жене.

Также судом учитывается характер сложившихся взаимоотношений между потерпевшим Б.С.Н. и подсудимой Сатюковой Н.А. Как следует из показаний потерпевшей Д.О.Н., свидетелей М.Т.В., В.Ф.Х., Х.В.Я., первые месяцы Сатюкова с Б.С.Н. жили хорошо, а в последнее время между ними происходили конфликты, драки, ФИО2 часто приходила на работу с синяками.

В своих показаниях подсудимая Сатюкова Н.А. последовательно утверждала, что в тот вечер Б.С.Н. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, бить посуду, повреждать другое имущество, указанные обстоятельства явно объясняют то, что мотивом убийства явилось личное неприязненное отношение подсудимой к потерпевшему Б.С.Н.

Поведение подсудимой Сатюковой Н.А. до совершения убийства и после него свидетельствует об отсутствии у нее каких-либо признаков физиологического аффекта. Конфликтная ситуация не была для Сатюковой внезапной и неожиданной, поскольку в последнее время конфликты между ними возникали часто. Действия Сатюковой после совершения убийства также были осознанными, целенаправленными и последовательными, включая действия по сокрытию трупа и следов преступления.

Суд, исходя из совокупности всех добытых и исследованных доказательств, установленных обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, локализацию телесных повреждений у потерпевшего, а также предшествующие преступлению события, поведение потерпевшего и подсудимой в момент совершения преступления и последующее поведение подсудимой, их взаимоотношения, считает, что вина подсудимой Сатюковой Н.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сатюковой Н.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Сатюковой Н.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Сатюкова Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 204), проживает одна (л.д. 205), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 203).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сатюковой Н.А., суд учитывает ее явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего (который в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, повредил имущество), явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сатюковой Н.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к Сатюковой Н.А. положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимой от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, ее возраст, явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, суд находит совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить Сатюковой Н.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Отбывание наказания Сатюковой Н.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Сатюкову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Сатюковой Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала судебного заседания. Срок наказания Сатюковой Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: срез с кресла веранды, срез с кресла зала, срез с дивана, куски ДВП с пола зала, срез с ковра, спил с косяка двери, покрывало с кресла зала, кухонные ножи №- № - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Сатюковой Н.А. - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Свернуть