Саубанов Ильгиз Минапович

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела

№5-781/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело №5-781/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года г.Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саубанова, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 СаубановИ.М. возле <адрес> передвигался в качестве пассажира в общественном транспорте – служебном автомобиле «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № находясь в спущенном на подбородок средстве индивидуальной защиты органов дыхания – маске, то есть не прикрывающей органы дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.05.2020 №374, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления Кабинета Минис...

...тров Республики Татарстан от 21.12.2021 №1262), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

СаубановИ.М. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, СаубановИ.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 возле <адрес> передвигался в качестве пассажира в общественном транспорте – служебном автомобиле «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № находясь в спущенном на подбородок средстве индивидуальной защиты органов дыхания – маске, то есть не прикрывающей органы дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действия СаубановаИ.М. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения СаубановымИ.М. вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями СаубановаИ.М. и другими материалами дела.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Кроме того, наличие сделанной вакцины от COVID-19, не освобождает лицо от соблюдения запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

При назначении административного наказания судья учитывает личность СаубановаИ.М., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саубанова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данные получателя штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина, д. 121, г. Альметьевска.

Дело № 2-385/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

11 ноября 2015 года – оглашена резолютивная часть решения

13 ноября 2015 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Ваулиной Т.В., с участием прокурора Черемшанского района РТ Хайруллина Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидулиной К.Е. к Саубановой Ф.К., Саубанову И.М., Саубанову И.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пидулина К.Е. обратилась в суд с иском к Саубановой Ф.К., Саубанову И.М., Саубанову И.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Однако в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые добровольно сняться с регистрационного учета не желают, хотя членом семьи истца не являются, коммунальные платежи не вносят, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

В судебное заседание истец Пидулина К.Е. не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Саубанова Ф.К. заявленные требования признала частично и суду предоставила доказательства о снятии с регистрационного учета, в том числе ответчика Саубанова И.И., и суду пояснила, что они продолжают проживать в спорном доме и в ближайше...

...е время с сыном намерены съехать оттуда, а супруг – ответчик Саубанов И.М., намерен продолжать жить в этом доме, пока не закончат ремонт в своей квартире.

Ответчики Саубанов И.М. и Саубанов И.И. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Письменное возражение и явку своего представителя не обеспечили.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по РТ в Черемшанском районе Массарова Н.С. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть без её участия.

Заслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и нахождение на регистрационном учете в жилом помещении против воли его собственника противоречит требованиям жилищного законодательства.

Согласно со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Саубанова Ф.К. заключила с Пидулиной К.Е. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, в пункте 5.3 которого указано, что продавец и все лица, состоящие на регистрационном учет в указанном жилом доме обязуются сняться с регистрационного учета в течение тридцати дней со дня государственной регистрации настоящего договора в органах обязательной государственной регистрации недвижимости (л.д. 4-5).

Пидулина К.Е. договор купли-продажи земельного участка зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 16-16/042-16/089/001/2015-3258/2 и 16-16/042-16/089/001/2015-3259/2 (л.д. 6,7).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств факт перехода права собственности на жилое помещение от прежнего собственника к истцу установлен в полном объеме. Следовательно, согласно условиям договора, ответчики обязаны были сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением их права пользования домом по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 292 ГК РФ.

Ответчики были вселены в квартиру в качестве членов семьи прежнего собственника. Членами семьи истца они не являются. При этом у ответчиков отсутствуют законные основания к сохранению за ними права пользования спорным жилым помещением.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд не находит законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, поскольку ответчики не являются бывшими членами семьи собственника по правилам статьи 31 ЖК РФ.

Согласно домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, действительно зарегистрированы Саубанова Ф.К., Саубанов И.М., Саубанов И.И. (л.д. 8-9).

Вместе с тем, из представленных в судебное заседание паспортов и из листков убытия установлено, что ответчики Саубанов И.И. и Саубанова Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялись с регистрационного учета (л.д. ), однако продолжают проживать в спорном доме. Ответчик Саубанов И.М. отказывается сниматься с учета и освободить спорный дом, принадлежащий истцу на праве собственности.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик Саубанов И.М. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Факт регистрации ответчика Саубанова И.М. в спорном доме не порождает право на данную жилую площадь, данное обстоятельство является административным актом.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, переход права собственности на спорную квартиру к истцу является основанием для прекращения у ответчиков права пользования жилым помещением. В связи с тем, что право собственности на жилое помещение перешло к истцу, а также учитывая, что ответчики членами семьи собственника не являются и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, - у истца не возникает обязанностей перед ответчиками на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях.

Поскольку право пользования ответчиков в отношении спорного жилого помещения подлежит признанию прекратившим, ответчики подлежат выселению, поскольку проживают в принадлежащем истцу жилом помещении без законных на то оснований, что нарушает законные права и охраняемые интересы истца, как собственника.

Учитывая частичное исполнение требований истца ответчиками Саубановой Ф.К. и Саубановым И.И., иск подлежит удовлетворению только частично.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пидулиной К.Е. к Саубановой Ф.К., Саубанову И.М., Саубанову И.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Саубанову Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саубанова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саубанова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Саубанова И.М. с регистрационного учета.

Саубанову Ф.К., Саубанова И.М. и Саубанова И.И. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилья.

Взыскать с Саубановой Ф.К., Саубанова И.М., Саубанова И.И. в пользу Пидулиной К.Е. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по 100 (сто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья

Дело №2-252/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В. при секретаре Гирфановой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саубановой Ф.К. к Саубанову И.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета (прописки),

установил:

Саубанова Ф.К. обратилась в суд с иском к Саубанову И.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторжении с ним договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу.

С ответчиком вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют детей: "сын"-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "дочь"-ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. В тоже время ответчик продолжает проживать в спорном жилом доме, сохранил регистрацию и добровольно сняться с регистрационного учета не желает, хотя членом семьи не является.

Саубанова Ф.К. ссылаясь на ч.4 ст. 31 ЖК РФ просит признать Саубанова И.М. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседание Саубанова Ф.К. письменно заявила ходатайство о своем отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку спорный жилой дом б...

...ыл построен в период брака с ответчиком, и ее раздел до настоящего времени бывшими супругами не произведен.

Ответчик Саубанов И.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу и ответчику разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску Саубановой Ф.К. к Саубанову И.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета (прописки), прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Судья: Д.В. Макаров

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья