Саулев Дмитрий Александрович

Дело № 2-972/2022

УИД: 67RS0007-01-2022-001807-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 19 августа 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Саулеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Саулеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг АО «Альфа-Банк» и Саулев Д.А. заключили соглашение о кредитовании и залоге № ххх, по условиям которого сумма кредита составила 604 900,00 руб., проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до дд.мм.гггг путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль: идентификационный номер – № ххх, тип ТС – легковой, год изготовления – 2017, модель, номер двигателя – № ххх, номер кузова – № ххх, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 123 л.с. (90.4 кВт). Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены в полном объеме. Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности в сумме 267 682,93 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2 083,24 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 7 759,21 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 21 3...

...13,75 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 236 526,73 руб. В связи с этим просит взыскать с Саулева Д.А. указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 5 877,00 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: идентификационный номер – № ххх, тип ТС – легковой, год изготовления – 2017, модель, номер двигателя – № ххх, номер кузова – № ххх, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 123 л.с. (90.4 кВт), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 355 455,00 руб.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Саулев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между АО «Альфа-Банк» и Саулевым Д.А. заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № ххх, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 604 900,00 рублей под 18,49 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 15 600,00 руб., начиная с дд.мм.гггг, за исключением последнего платежа, который составляет 6 126,45 руб. При этом дата полного погашения кредита – дд.мм.гггг.

В соответствии с пунктами 9, 10 договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору.

Во исполнение указанных условий договора сторонами заключен договор залога транспортного средства от дд.мм.гггг, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля от дд.мм.гггг № АС№ ххх (включая возмещение убытков, причиненных Банку ненадлежащим выполнением условий договора потребительского кредита), заемщик передает в залог Банку автомобиль (предмет залога), приобретаемый им по договору купли-продажи от дд.мм.гггг № ххх: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ххх, номер кузова № ххх, модель и номер двигателя № ххх, цвет белый, дд.мм.гггг года выпуска.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 789 900 (семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

В соответствии с условиями договора залога за счет заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по договору потребительского кредита в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты (убытки, причиненные просрочкой исполнения договора потребительского кредита на приобретение автомобиля), а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита на приобретение автомобиля (пункт 4.1).

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будут исполнены условия договора потребительского кредита, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности по договору потребительского кредита. При этом Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет предмета залога перед другими кредиторами (пункт 4.2).

Обращение взыскания и реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 4.3).

Заемщик и Банк договорились о том, что начальная продажная цена предмета залога будет составлять при реализации по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения договора потребительского кредита на приобретение автомобиля – 55% суммы оценки предмета залога (пункт 4.4).

Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составила 267 682,93 руб., из которых: 236 526,73 руб. – основной долг, 21 313,75 руб. – проценты (период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 2 083,24 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 7 759,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора № № ххх с требованием о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требования кредитора не удовлетворены.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: расчётом задолженности; выпиской по счету; Индивидуальными условиями № № ххх от дд.мм.гггг договора потребительского кредита на приобретение автомобиля; договором купли-продажи автомобиля № ххх от дд.мм.гггг; графиком платежей; договором залога; уведомлением о расторжении договора.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании суммы кредита в размере 236 526,73 руб. в счет уплаты основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № ххх процентная ставка составляет 18,49% годовых.

Таким образом, с учетом указанной процентной ставки, задолженность по процентам, рассчитанным за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг составила 21 313,75 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

По состоянию на дд.мм.гггг неустойка по кредитному договору составила 9 842,45 руб., в том числе: 2 083,24 руб. – за несвоевременную уплату процентов; 7 759,21 руб. – за несвоевременную уплату основного долга.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в указанных размерах.

Как указывалось выше, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ххх, номер кузова № ххх, модель и номер двигателя № ххх, цвет белый, дд.мм.гггг года выпуска.

Статьёй 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, в силу статьи 334 ГК РФ Саулев Д.А. как залогодатель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств заложенным имуществом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из пункта 4.4 договора залога от дд.мм.гггг по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога по истечении 36 месяцев с даты заключения договора потребительского кредита на приобретение автомобиля составляет 55% суммы оценки предмета залога.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 355 455,00 руб. В то же время, исходя из искового заявления, положений указанного пункта договора залога, начальная продажная цена автомобиля должна составлять 55% суммы оценки, определенной пунктом 1.2 договора, то есть 434 445,00 руб. (789 900,00 х 55%).

Судом установлен факт многократных нарушений обязательств по исполнению условий договора потребительского кредита со стороны ответчика, а также невыполнение требований истца о досрочном погашении задолженности.

При этом, залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Должник не лишен возможности погасить долг, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

Таким образом, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Саулеву Д.А. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 434 445,00 руб.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № ххх от дд.мм.гггг ответчиком, ввиду несвоевременного возврата кредита согласно графику платежей.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 5 877,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саулева Д. А. (паспорт 6699 041708) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по договору потребительского кредита № № ххх от дд.мм.гггг в размере 267 682 рубля 93 копейки, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2 083 рубля 24 копейки; неустойку за просрочку погашения основного долга – 7 759 рублей 21 копейку; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 21 313 рублей 75 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 236 526 рублей 73 копейки.

Взыскать с Саулева Д. А. (паспорт № ххх) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 877 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от дд.мм.гггг – транспортное средство марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ххх, номер кузова № ххх, модель и номер двигателя № ххх, цвет белый, дд.мм.гггг года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 434 445 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием ответчика Маврутенковой Е.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № ххх к Саулеву Д.А., Маврутенковой Е.Н., Саулеву А.А. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № ххх обратилось в суд с требованием к Саулеву Д.А., Маврутенковой Е.Н., Саулеву А.А. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх с Саулевым Д.А. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг под 17% годовых. П. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (34% годовых), с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств обеспечено поручительством физических лиц: дд.мм.гггг заключены договоры поручительства № ххх и № ххх с Маврутенковой Е.Н. и Саулевым А.А. соответственно. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному ...

...договору заемщиком. Согласно пункту 2.2 заключенных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Погашение задолженности по кредиту и процентов по нему в нарушение п. 2.4 и 2.5 производится Саулевым Д.А. не в срок. По состоянию на дд.мм.гггг просроченная задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. 82 коп - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. 69 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. 91 коп. - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. 87 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 29 коп., а так же <данные изъяты> руб. 50 коп. - в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Степченков А.В. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Маврутенкова Е.Н. по существу требования признала, однако пояснила, что в настоящее время не располагает денежными средствами для погашения всей суммы кредита.

Ответчики Саулев Д.В., Саулев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Маврутенкову Е.Н., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между истцом и Саулевым Д.А., последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг под 17 % годовых с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Пункты 2.4, 2.5 договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договором (п. 2.7) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки. В силу пункта 4.6 договора истец имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством. В соответствии с договорами поручительства № ххх и № ххх от дд.мм.гггг поручителями являются Маврутенкова Е.Н., Саулев А.А. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Саулев Д.А. выполняет ненадлежаще. Сроки уплаты неоднократно нарушались, начиная с февраля 2009 года. В связи с просроченной задолженностью ответчики предупреждались о необходимости внесения причитающихся платежей, однако заемщик и поручитель до настоящего времени задолженность не погасили. На дд.мм.гггг сумма долга составила - <данные изъяты> руб. 29 коп., из них: <данные изъяты> руб. 82 коп - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. 69 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 91 коп. - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. 87 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, сведениями, отраженными в лицевых счетах по кредитному договору, договорами поручительства № ххх, № ххх.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о досрочном возврате денежных средств обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты> руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством и неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке между истцом и Саулевым Д.А., как и основное обязательство, заключено в письменной форме, размер неустойки определен п. 2.7 кредитного договора. Всего сумма неустойки на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб. 78 коп. Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан правильным.

В силу статьи 361 ГК РФ ответчики Маврутенкова Е.Н. и Саулев А.А., как поручители, отвечают перед истцом за неисполнение обязательств Саулевым Д.А.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек

Договоры поручительства, заключенные дд.мм.гггг с Маврутенковой Е.Н., Саулевым А.А. устанавливают солидарную ответственность поручителей. При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Сафоновское отделение № ххх солидарно с Саулева Д.А., Маврутенковой Е.Н., Саулева А.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 29 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 82 коп - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. 69 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 91 коп. - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. 87 коп. - неустойка по просроченным процентам, также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., а всего <данные изъяты> руб. 79 коп.

Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко