Саусин Виктор Робертович
Дело 1-30/2025
В отношении Саусина В.Р. рассматривалось судебное дело № 1-30/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сержановой Е.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саусиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.05.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-45/2011 ~ М-15/2011
В отношении Саусина В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-45/2011 ~ М-15/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фираго Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саусина В.Р. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саусиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уяр Красноярского края 01 августа 2011 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фираго Е.В.
при секретаре Матвиенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сасунина В.Р. на бездействие органа местного самоуправления – администрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Саусин В.Р. обратился в суд с жалобой на бездействие органа местного самоуправления – администрации <адрес>.
Производство по делу приостанавливалось в связи с нахождением заявителя в лечебном учреждении, 18 июля возобновилось производство по делу в связи с его выпиской ДД.ММ.ГГГГ, о чём суду стало известно из очередного ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, судебное письмо вернулось в связи с отсутствием адресата по данному месту жительства; вторично назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, специалистом второго разряда составлен акт, что по данному адресу находится административное здание; на вызовы по, оставленному Саусиным В.Р., номеру телефон – абонент недоступен.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об ост...
Показать ещё...авлении заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, Саусин В.Р. дважды подряд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по его заявлению, о перемене места жительства не сообщил.
Учитывая, что заявитель не указывал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, от заинтересованных лиц не поступало заявления о рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе Сасунина В.Р. на бездействие органа местного самоуправления – администрации <адрес>, оставить без рассмотрения.
Определение Уярского районного суда Красноярского края может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Фираго
Свернуть