Саутиев Лев Владимирович

дело №2а-485/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пригородному району Республики Северная Осетия - Алания к Саутиеву ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Пригородному району Республики Северная Осетия - Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления о взыскании имущественных налогов; взыскать с Саутиева ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 129 462 рублей, пеня в размере 837,19 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3 152 рублей, пеня в размере 20,38 рублей, а всего на общую сумму 133 471,57 рублей. В обоснование иска Инспекция Федеральной налоговой службы России по Пригородному району Республики Северная Осетия - Алания указала, что Саутиев ФИО1 состоит на учёте в качестве плательщика в ИФНС по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного земельного налога. В связи с несвоевременным погашением недоимки за плательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 133 471,57 рублей. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 Кодекса от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств, плательщик является собственником имущества, подлежащего налогообложению: квартиры по адресу: г. Владикавказ, ул.Фрунзе, д.31, кв.3; квартиры, по адресу: г. Владикавказ, ул. Ватутина, 23/31/31, 18; зданий по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Пригородный район, с.Ногир, ул. Интернациональная, 1в; земельного участка по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>; земельного участка по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Пригородный район, с.Ногир, ул. Интернациональная, 1в; транспортного средства SSANGYONG REXTON, государственный регистрационный знак №; транспортного средства ГАЗ З110, государственный регистрационный знак №. Между тем, задолженность по налогам на указанное имущество Саутиевым ФИО1 не оплачена. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога № 16171 по состоянию на 26 декабря 2017 года, срок исполнения до 20 февраля 2018 года. Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации необходимые меры, направленные на взимание с плательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования инспекции плательщиком были оставлены без исполнения, доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчик не предс...

...тавил. Инспекция, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась к мировому судье Ленинского судебного района г. Владикавказа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Саутиева ФИО1 Мировой судья судебного участка №19 Ленинского судебного района г. Владикавказа вынес судебный приказ №2-1276/18-19 от 15 июня 2018 года о взыскании с Саутиева ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 133 471,57 рублей. 09 октября 2019 года указанный судебный приказ по заявлению Саутиева ФИО1 был отменен. По настоящее время задолженность по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц Саутиевым ФИО1 не оплачена. Между тем, срок для подачи настоящего искового заявления в суд общей юрисдикции был пропущен в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа, было сдано 24 июля 2020 года ошибочно (так же с нарушением сроков) в канцелярию Межрайонной ИФНС по г. Владикавказ вместо ИФНС по Пригородному району, о чем свидетельствует регистрационный штамп входящей корреспонденции Межрайонной ИФНС по г. Владикавказ. В ИФНС по Пригородному району Республики Северная Осетия - Алания вышеуказанное определение об отмене судебного приказа поступило 13 августа 2020 года с сопроводительным письмом Межрайонной ИФНС по г. Владикавказ от 30 июля 2020 года. Мировой судья Ленинского судебного района №19 сослался на большой объём работы, что и послужило причиной несвоевременного направления отменённого судебного приказа в адрес Инспекции. Кроме того, после сдачи корреспонденции для отправки в судебный орган, филиал Почты России ошибочно направил исковое заявление в Пригородный районный суд республики Северная Осетия - Алания, которое определением от 21 сентября 2020 года № исх. 11124 было возвращено в ИФНС России по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания. Поступило в Инспекцию 30 сентября 2020 года. Между тем, согласно пунктам 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Считает указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока для предъявления заявления в суд.

Представитель ИФНС по Пригородному району Республики Северная Осетия - Алания, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Саутиев ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В направленном в адрес суда заявлении просил отказать ИФНС по Пригородному району Республики Северная Осетия - Алания в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока для предъявления заявления в суд, а также росит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что административный ответчик Саутиев ФИО1 является плательщиком налогов как физическое лицо.

Как следует из материалов дела, Саутиеву ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество и транспортные средства, что подтверждается сведениями об объектах налогообложения.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

При этом в силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно содержанию статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с ними и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Указанные виды налога рассчитываются налоговыми органами, которые затем исполняют возложенную на них подпунктом 9 пунктом 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации. Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1-5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Саутиеву ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее имущество: квартиры по адресу: г. Владикавказ, ул.Фрунзе, д.31, кв.3; квартиры, по адресу: г. Владикавказ, ул. Ватутина, 23/31/31, 18; зданий по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Пригородный район, с.Ногир, ул. Интернациональная, 1в; земельного участка по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>; земельного участка по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Пригородный район, с.Ногир, ул. Интернациональная, 1в; транспортного средства SSANGYONG REXTON, государственный регистрационный знак №; транспортного средства ГАЗ З110, государственный регистрационный знак №.

Поскольку применительно к приведенным законоположениям обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налогов, пеней и правомочий на обращение в суд налоговым органом исполнена, правильность расчета сумм недоимки, пени подтверждена письменными доказательствами и административным ответчиком не оспаривается, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного иска.

В своих письменных возражениях Саутиев ФИО1, не оспаривая то обстоятельство, что является плательщиком налога, а также правильность расчета налога и пеней, заявил о нарушении истцом срока обращения в суд.

Давая оценку данному доводу и признавая его необоснованным, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

МИФНС России по г. Владикавказ Саутиеву ФИО1 были направлены:

налоговое уведомление №6373788 от 05 июля 2017 года о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 3 152 рубля, земельного налога за 2014 и 2016 годы в размере 129 462 рубля и налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 271 рубль (задолженность необходимо уплатить не позднее 01 декабря 2017 года);

требование об уплате налога №16171 по состоянию расчетов на 26 декабря 2017 года, согласно которого за Саутиевым ФИО1 числится общая задолженность по транспортному и земельному налогам и пени в размере 132 614 рублей, которая подлежит уплате со сроком исполнения до 20 февраля 2018 года.

Из представленных административным истцом расчётов земельного налога и транспортного налога, задолженность административного ответчика составляет 133 471 рубль 57 копеек, из которых: транспортный налог в размере 3 152 рубля, пеня – 20,38 рубля; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 129 462 рубля, пеня – 837 рублей 19 копеек

Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Вместе с тем, административный ответчик не представил суду расчёта по размеру пени, каких-либо иных доказательств в опровержение установленных в суд обстоятельств.

Суд считает, что обязанность по уплате земельного и транспортного налога лежит на административном ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, административному ответчику было направлено требование об уплате налогов, пени со сроком исполнения последнего до 20 февраля 2018 года. Однако, на момент поступления настоящего административного иска в суд, указанное требование об уплате налога Саутиевым ФИО1 не выполнено, задолженность не погашена.

15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №19 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания вынесен судебный приказ о взыскании с Саутиева ФИО1 в пользу ИФНС по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания недоимки по земельному и транспортному налогу за период с 2015 по 2016 год в размере 133 471 рубль 57 копеек.

09 октября 2019 года в связи с поступившими от Саутиева ФИО1 возражениями, судебный приказ о взыскании с Саутиева ФИО1 в пользу ИФНС по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания недоимки по земельному и транспортному налогу за период с 2015 по 2016 год в размере 133 471 рубль 57 копеек, отменен.

Принимая во внимание пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Саутиева ФИО1 задолженности по налогам и пени до 09 апреля 2020 года.

Указанное определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено ИФНС по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания 13 августа 2020 года.

Таким образом, установлено, что об отмене судебного приказа административный истец узнал при получении направленной копии соответствующего определения, то есть 13 августа 2020 года.

Таким образом, срок для обращения в суд с соответствующим иском истекал 13 февраля 2021 года.

Как видно из административного искового заявления ИФНС по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания к Саутиеву ФИО1, оно поступило в Ленинский районный суд г. Владикавказа 07 октября 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, из материалов дела следует и установлено судом, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, процедура взыскания соблюдена, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов.

Таким образом, поскольку налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, доводы Саутиева ФИО1 о пропуске налоговым органом процессуального срока при обращении в Ленинский районный суд г. Владикавказа с иском о взыскании задолженности, что является основанием для отказа в заявленных требованиях, являются необоснованными.

Учитывая, что требование о взыскании недоимки законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком обязательств по их уплате и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по земельному налогу и транспортному налогу в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3 869 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к Саутиеву ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Саутиева ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3 152 рубля, пени в размере 20 рублей 38 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 129 462 рубля, пени в размере 837 рублей 19 копеек.

Взыскать с Саутиева ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Владикавказ в размере 3 869 рублей 43 копейки.

Реквизиты для перечисления:

УФК по Республике Северная Осетия – Алания (ИФНС России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания, с. Октябрьское, ул.П.Тедеева, 74), ОГРН 1071511001836, ИНН 1511016482, КПП 151201001, р/с 40101810100000010005 в ГРКЦ Нац.Банк Республики Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, БИК 049033001, код налогового органа 1512.

Налог на землю: КБК 18210606043101000110, ОКТМО 90640450; пеня КБК 18210606043102100110.

Транспортный налог: КБК 18210604012022100110.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.А. Коваленко

Дело №2а-726/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к Саутиеву ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к Саутиеву ФИО1

В качестве основания административного иска указано следующее: в связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2014г.,2015г., 2016г. в размере 17658,74 руб., в том числе: налог в размере 17447,23 руб., пеня в размере 211,51 руб.

Согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию имущества, указанного в налоговом уведомлении, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплат...

...ы, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога

или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате налога №248 от 03.03.2017г. и требование об уплате налога №14531 от 05.02.2018г., которые не были исполнены в установленный срок.

Со ссылкой на ст.95 КАС РФ, административный истец просит восстановить процессуальный срок, пропущенный по причине выросшего объема заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

На основании изложенного, просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать в пользу УФНС по РСО-Алания с Саутиева Льва Владимировича, ИНН 151202830995, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поседений за 2014г., 2015г., 2016г. в размере 17658,74 руб., в том числе: налог в размере 17447,23 руб., пеня в размере 211,51 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явились.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №14531 по состоянию на 05.02.2018г. со сроком исполнения до 02.04.2018г.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением об отмене судебного приказа от 06.08.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №18 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания судебный приказ по делу №2а-2015/2018-19 от 28.08.2018г., вынесенный мировым судьей судебного участка №18 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания, по заявлению ИФНС по Пригородному району РСО-Алания о взыскании с Саутиева Льва Владимировича задолженности о взыскании налогов и сборов отменен.

Административное исковое заявление подано в суд 01.02.2022г., согласно оттиску печати канцелярии суда.

В силу статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 422-О, пени носят акцессорный характер и не могут взыскиваться, если обязанность по уплате налога отсутствует или сроки на его принудительное взыскание истекли.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, то есть, срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 3 октября 2006 года N 439-О, от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1257-О, от 29 января 2015 года N 212-О и др.).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих административному истцу своевременно обратиться за судебной защитой, не заявлено и не представлено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено, ссылка административного истца на возросший объем заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами, в качестве уважительной причиной пропуска спора обращения в суд признанной быть не может.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом, не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Поскольку определение об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №18 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания судебный приказ по делу №2а-2015/2018-19 от 28.08.2018г. вынесено 06.08.2019г., а настоящее исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания 01.02.2022г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока, и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, суд полагает оставить исковые требования без удовлетворения.

Так как судом отказано в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по налогам, пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к Саутиеву ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании задолженности по налогам, пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение 1 месяца.

Председательствующий В.В. Кальянова

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания

Тахоев К.Б., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> РСО – Алания к ФИО1 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> РСО - Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 №), состоящего на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по <адрес> РСО - Алания, задолженности за 2014 г. по транспортному налогу в размере 2 364,00 и пени в размере 1 044,36 руб. и по земельному налогу за 2014 год в размере налог 26 984,00 руб. и пени в размере 1 937,45 руб., всего 32 329,81 руб.

Возражение ответчика относительно указанного административного иска в суд не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст.45 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из содержания налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес налогоплательщика ФИО1, последний обязан был уплатить транспортный налог за 2014 год за транспортное средство <данные изъяты> в размере 2 364 руб. и по земельному налогу за 2014 год за земельны...

...е участки, расположенные по адресу: РСО – Алания, <адрес> «в» в размере 26 492 руб., а всего 29348 руб.

Сведения об исполнении ФИО1 обязанности по уплате указанных сумм транспортного и земельного налогов отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Вследствие неисполнения обязанности по оплате налога, ИФНС России по <адрес> РСО – Алания направила в адрес указанного налогоплательщика требование № об уплате налога транспортного и земельного налога в размере 29 348 руб. и пени в размере 1008,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Указанное требование налогового органа ответчиком также оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы закона, на день обращения в суд с настоящим административным иском ИФНС России по <адрес> РСО - Алания начислила пеню за каждый день просрочки уплаты налогов за 2014 год, сумма которой, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по г. по земельному и транспортному налогу составила 2981,81 руб., и при установленных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика вместе с суммой задолженности по транспортному и земельному налогов за 2014 год.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 1169,89 рублей (800+(32329,81 -20000)/3 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по <адрес> РСО – Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Льва ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> РСО – Алания суммы задолженности за 2014 год по транспортному налогу в размере 2 364,00 и пени в размере 1 044,36 руб. и по земельному налогу за 2014 год в размере налог 26 984,00 руб. и пени в размере 1 937,45 руб., всего 32 329 (тридцать две тысячи триста двадцать девять) рублей 81 копейку на реквизиты:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 Льва ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО – Алания в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.Б. Тахоев