logo

Саутина Валентина Ивановна

Дело 2-2185/2012 ~ М-2071/2012

В отношении Саутиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2185/2012 ~ М-2071/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Максименко Т.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саутиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саутиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2185/2012 ~ М-2071/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максименко Татьяна Зиновьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Саутина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ по городу Биробиджану и Биробиджанскому району, ГУ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадильников Владимир Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кадильникова Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2185/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 09 октября 2012 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи

Максименко Т.З.,

при секретаре

Князевой В.В.,

с участием истцы

Саутиной В.И.,

представителя ответчика

Дударенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Саутиной В.И. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истица Саутина В.И. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Свои требования мотивировала тем, что у нее умер сын В. В пенсионный фонд в течение полугода она не обращалась, так как считала, что пенсионные накопления будут выплачены по предъявлению в пенсионный фонд свидетельства на наследство. Она обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда по г. Биробиджану за получением пенсионных накоплений, ей отказали в связи с пропуском срока. Просит суд восстановить срок обращения для получения пенсионных накоплений.

Определением от 02.10.2012 в качестве третьих лиц на стороне истца не заявляющих самостоятельных требований привлечены Кадильников В.С. и Кадильникова О.В.

В судебном заседании истица Саутина В.И. иск поддержала, суду пояснила, что 07.02.2012 умер ее сын В. Нотариус ничего не говорил ей про пенсионные накопления. Она является наследницей после смерти сына. В пенсионный фонд она не обращалась, так как считала, что пенсионные накопления ей будут выплачены по предъявлении...

Показать ещё

... свидетельства на наследство по всем основаниям. Она обратилась в пенсионный фонд, но ей отказали, так как она пропустила 6 месяцев для обращения. Просит восстановить ей срок обращения для получения пенсионных накоплений.

Представитель ответчика Дударенко О. В. В судебном заседании суду пояснила, что она возражает против заявленных требований, в соответствии с законом «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», выплата осуществляется при обращении с заявлением в течение 6-ти месяцев. В обязанность пенсионного фонда не входит уведомление преемников о выплатах средств пенсионных накоплений и самостоятельное восстановление сроков. Если суд сочтет причины пропуска истицей срока обращения в пенсионный фонд уважительными, она оставляет вопрос на усмотрение суда.

Третьи лица на стороне истца не заявляющие самостоятельных требований Кадильников В.С. и Кадильникова О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 38 закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ»,

1. За счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

3. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются: отец – Кадильников В.С., мать – Кадильникова В.И..

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кадильниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются: отец – В., мать – С..

В дело представлено свидетельство о смерти I№, выданное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кадильниковым В.С. и Кадильниковой В.И., расторгнут, о чем 06.12.1999 составлена запись №, после расторжения брака присвоены фамилии: ему – Кадильников; ей – Саутина.

Из Свидетельства о праве на наследство по закону от 30.08.2012 следует, что пенсионные накопления не входят в наследственную массу.

В соответствии со ст.16 закона «О трудовых пенсиях в РФ», 6. В случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в настоящем пункте, эти средства учитываются в составе пенсионного резерва. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица закрывается.

Истица пояснила, что она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о выплате по истечении 6-ти месяцев, в связи с этим ей было отказано в выплате средств пенсионных накоплений.

В соответствии с Правилами выплаты Пенсионным Фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными постановлением Правительства РФ № 714 от 03.11.2007, определен порядок обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, порядок расчета сумм этой выплаты, а также сроки и периодичность осуществления выплат.

Действие настоящих Правил распространяется на правопреемников застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Фонд), а также в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, - на правопреемников умерших застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через негосударственный пенсионный фонд.

2. В настоящих Правилах используются следующие основные понятия:

правопреемники по закону" - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности

"заявление о выплате средств пенсионных накоплений" - заявление правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица,

6. Выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений производится за счет средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, полагающихся правопреемнику, способом, указанным в заявлении о выплате средств пенсионных накоплений.

9. Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок».

Решением от 11.09.2012 № Саутиной В.И. отказано в выплате средств пенсионных накоплений в связи с подачей заявления о выплате средств пенсионных накоплений по истечении шестимесячного срока

Суд считает, что срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен. Не знание сроков для обращения не должно нарушать права правопреемника на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его, умершего, индивидуального лицевого счета.

Выплата производится за счет средств пенсионных накоплений умершего В., поэтому истица имеет право на их получение, данное право не должно быть нарушено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саутиной В.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить Саутиной В.И. срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья подпись Т.З. Максименко

Копия верна:

Судья Т.З. Максименко

Свернуть

Дело М-151/2010

В отношении Саутиной В.И. рассматривалось судебное дело № М-151/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Папуловой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саутиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саутиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-151/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Облученский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Папулова С.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
06.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Саутина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец

Дело М-215/2010

В отношении Саутиной В.И. рассматривалось судебное дело № М-215/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Алешиной Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саутиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саутиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-215/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Облученский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алешина Н.П.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
07.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Саутина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Теплоозерский цементный завод"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-120/2017 (2-1597/2016;) ~ М-1657/2016

В отношении Саутиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-120/2017 (2-1597/2016;) ~ М-1657/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гавриковым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саутиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саутиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-120/2017 (2-1597/2016;) ~ М-1657/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гавриков Юрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Саутина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УФРС по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № год

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 20 февраля 2017 года

Боровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

С участием истца Саутиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутиной В.И. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении сведений в государственном кадастре недвижимости,

У С Т А Н О В И Л

Истец Саутина В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о восстановлении в Государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> №.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года (в редакции действовавшей на момент постановки и снятия земельного участка с государств...

Показать ещё

...енного кадастра недвижимости)

В соответствии с Закона о кадастре сведения, которые носят временный характер, до утраты ими в установленном законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ. (п. 9 ст. 4).

В силу Закона о кадастре (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 данной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. (ч. 4 ст. 24).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, был поставлен на государственный кадастровый учет недвижимости со статусом «Временный».

Вместе с тем, решением ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный земельный участок с кадастровым номером № на основании ч. 4 ст. 24 Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года (в связи с не осуществлением государственной регистрации права на земельный участок в течение двух лет со дня постановки), снят с государственного кадастрового учета.

То есть, снятие спорного земельного участка с государственного кадастрового учета, произведено в нарушение требований действовавшего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец Саутина В.И. в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на указанный земельный. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 3 Закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с 1 января 2017 года, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. (ч. 1).

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти;

3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав;

4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав;

5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

6) ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем;

7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей;

8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом. (ч. 3).

Предусмотренные часть 3 настоящей статьи отдельные полномочия органа регистрации прав, за исключением полномочий, предусмотренных в пунктах 2-4 части 3 настоящей статьи, на основании решений федерального органа исполнительной власти, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение. В целях применения положений настоящего Федерального закона федеральное государственное бюджетное учреждение, наделенное полномочиями в соответствии с указанными решениями, считается органом регистрации прав. При этом на такое федеральное государственное бюджетное учреждение распространяются предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" требования к организации и порядку взаимодействия с заявителями при предоставлении государственных услуг и положения об ответственности за нарушение данных требований. Положения настоящего Федерального закона применяются к такому федеральному государственному бюджетному учреждению постольку, поскольку иное не вытекает из существа соответствующих правоотношений. (ч. 4).

В соответствии с ч. 6 ст. 72 вышеуказанного Закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом Саутиной В.И. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Саутиной В.И. удовлетворить.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть
Прочие